dikembalikan kepada keluarga Korban Arif Krisyanto, melalui saksi NURIL HIDAYATI;

Makassar;Bahwa saksi membaca berita acara tersebut dan baru saksi tanda tangani;Bahwa saksi tidak merasa ditekan atau dipaksa dalam memberikanketerangan tersebut;Bahwa saksi masih mempertahankan keterangan yang telah saksi berikandi penyidik tersebut;Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya dugaan tindak pidana korupsipada pengadaan alat alat kesehatan kedokteran dan KB di RSUD PropinsiSulawesi Barat;Bahwa saksi adalah staf Subbag keuangan di RSUD propinsi sulbar;Bahwa tugas saksi adalah membayarkan honor

Kuasa PenggunaAnggaran, Pejabat Penanda Tangan SPM dan belanja untuk kebutuhanATK;Bahwa anggaran dalam pengadaan Alkes adalah Rp 5,5 milyar;Bahwa dari Rp 5,5 milyar tersebut terdapat sebesar Rp 20.250.000,00anggaran untuk honor dan belanja ATK;Bahwa honor tersebut diterima melalui bank BNI dan dicairkan tanggal18 desember 2013;Bahwa pencairan honor dilakukan setelah pekerjaan selesai;Bahwa Terdakwa mendapat honor sebagai KPA dalam pengadaan Alatalat kesehatan kedokteran dan KB sebesar RP 3.750.000,00Bahwa

tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkirim surat tertanggal 28 Oktober 2013kepada ULP supaya lelang dibatalkan;58e Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi apakah ada atau tidak Pejabat PenandaTangan SPM berkoordinasi dengan Terdakwa dalam hal pencairan danapengadaan alat alat kesehatan tersebut;e Bahwa benar Terdakwa tidak sampai pada memerintahkan supaya jangandilaksanakan pencairan;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang dari Ramadhan sebesar RP50.000.000,00;e Bahwa benar Terdakwa telah menerima honor

Selisih harga kontrakdengan harga barang Rp 19.640.310,00; Total kontrak Rp 5.151.823.000,00PPN 10%PPH pasal 22 1,5% Jumlah yang diterima/dibayar Rp 4.613.223.860,00Jumlah harga barang Rp 2.661.672.063,00 Kerugian Keuangan Negara Rp 1.951.551.797,00 ( satu milyar Sembilan ratus limapuluh satu juta lima ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus Sembilan puluh tujuhrupiah );21 Bahwa Terdakwa telah menerima honor sebagai Kuasa Pengguna Anggarandalam pengadaan alat kesehatan kedokteran dan KB sebesar RP3.750.000,00

Intel1 Honor Binjaring Intel Si Intel Rp. 875.000 Unit Intel Rp. 2.000.0002 Lidgal Si Intel Rp. 22.997.250 Unit Intel Rp. 11.663.5003 Apintel Rp. 1.350.0004 Pembinaan Lat Intel5 Pembinaan Si Intel Rp. 11.700.0006 P4GN Si Intel Rp. 4.661.000Pam Tubuh7 Si Intel Rp. 6.905.2008 Unit Intel Rp. 4.114.000JUMLAH Rp. 66.265.950Bid. Teritorial / BinterBinter Komsos1 Binsiap Apwil Puanter Rp. 2.955.0002 Sisrindal Binter Rp. 5.530.4003.

Intel1 Honor Binjaring Intel Si Intel Rp. 875.000 Unit Intel Rp. 2.000.0002 Lidgal Si Intel Rp. 22.997.250 Unit Intel Rp. 11.663.5003 Apintel Rp. 1.350.0004 Pembinaan Lat Intel5 Pembinaan Si Intel Rp. 12.580.8006 P4GN Si Intel Rp. 4.838.000Pam Tubuh7 Si Intel Rp. 7.138.8008 Unit Intel Rp. 4.114.000JUMLAH Rp. 104.727.800 Bid.

Intel1 Honor Binjaring Intel Si Intel Rp. 875.000 Unit Intel Rp. 2.000.0002 Lidgal Si Intel Rp. 22.997.250 Unit Intel Rp. 11.663.500Pam Tubuh3 Si Intel Rp. 7.073.0004 Unit Intel Rp. 4.500.000Pembinaan Staf Intel5 Staf Intel Rp. 12.297.0006 P4GN Apintel Rp. 4.776.000Rp. 1.350.000JUMLAH Rp. 67.531.750Bid.

Intel1 Honor Binjaring Intel Si Intel Rp. 1.613.400 Unit Intel Rp. 1.613.4002 Penyelidikan Unit Nintel Rp. 19.822.8003 Penggalangan Unit Intel Rp. 19.882.8004 Penggalangan Staf Intel Rp. 19.882.8005 Apintel Rp. 1.350.000TO Staf Intel6 Pembinaan Si Intel Rp. 13.568.0007 P4GN Si Intel Rp. 5.968.000Pam Tubuh8 Si Intel Rp. 10.518.0009 Unit Intel Rp. 8.296.10010 Giat Ba Unit Intel Rp. 2.700.000JUMLAH Rp. 105.096.000Bid.

Intel1 Honor Binjaring Intel Si Intel Rp. 1.613.400 Unit Intel Rp. 1.613.4002 Penyelidikan Unit Nintel Rp. 19.822.8003 Penggalangan Unit Intel Rp. 19.822.8004 Penggalangan Staf Intel Rp. 19.822.8005 Apintel Rp. 1.350.000TO Staf Intel6 Pembinaan Si Intel Rp. 13.627.5007 P4GN Si Intel Rp. 5.994.600Pam Tubuh8 Si Intel Rp. 10.068.4009 Unit Intel Rp. 8.292.100JUMLAH Rp. 104.727.800Bid.

Juli 2005 Penggugatdiantar oleh Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan hingga saatini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal.Bahwa saksi tahu pada bulan November 2015 Penggugat datang keME tuk mencari pekerjaan guna menafkahi kedua anaknya.Bahwa Penggugat sejak dating ke Mamboro, Penggugat tinggal bersamadengan saksi.Bahwa saksi tahu sejak tahun 2015 hingga saat ini Tergugat tidak pernahdating menjemput Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja di Mamboro sebagai guru honor

Bahwa saksi tahu pada bulan November 2015 Penggugat datang keGE Untuk mencari pekerjaan guna menafkahi kedua anaknya.halaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor HPat.c/2018/PA.WKBBahwa Penggugat sejak dating ke Mamboro, Penggugat tinggal bersamadengan saksi.Bahwa saksi tahu sejak tahun 2015 hingga saat ini Tergugat tidak pernahdatang menjemput Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja di Mamboro sebagai guru honor di SD,Penggugat bekerja di mamboro untuk menafkahi kedua anaknya yang saatini di asuh

Desember 2003 diajukanSPP untuk kegiatan biaya penerjemahan buku sebesar Rp. 41.600.000, danyang sudah dipertanggungjawabkan melalui pemotongan SPM kegiatan biayapenerjemahan buku sejarah ke Kas Daerah Kabupaten Simeulue sebesarRp.39.225.000, sedangkan sisa pinjaman sementara / kas bon sebesar Rp.15.775.000, oleh Terdakwa tidak disetorkan ke kas daerah ;Bahwa Terdakwa juga mengajukan pinjaman sementara / kas bon ke kasdaerah Kabupaten Simeulue pada tanggal 30 September 2003 sebesarRp.35.000.000, untuk honor

Desember 2003 diajukanSPP untuk kegiatan biaya penerjemahan buku sebesar Rp. 41.600.000, danyang sudah dipertanggungjawabkan melalui pemotongan SPM kegiatan biayapenerjemahan buku sejarah ke kas daerah Kabupaten Simeulue sebesarRp.39.225.000, sedangkan sisa pinjaman sementara/kas bon sebesar Rp.15.775.000, oleh Terdakwa tidak disetorkan ke kas daerah ;Bahwa Terdakwa juga mengajukan pinjaman sementara / kas bon ke kasdaerah Kabupaten Simeulue pada tanggal 30 September 2003 sebesarRp.35.000.000, untuk honor

mengkonsumsinya dengan cara ditaruh ditabung pirexyang sudah tersambung dengan bong dan langsung membakar tabungpirex tersebut kemudian terdakwa menghisap asapnya denganmenggunakan pipet yang sudah disiapkan dan asapnya terdakwa buangmelalui mulut seperti orang merokok dan efek yang dirasakan terdakwamerasa senangq, rileks, kuat begadang dan kuat bekerja; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangsehubungan dengan kepemilikan narkotika jenis shabu; Bahwapekerjaan terdakwa sebagai pegawai honor

Namun terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang sehubungan dengan kepemilikan n arkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa sebagai pegawai honor di DinasPemerintahan tidak berhubungan dengan kepemilikan Narkotika jenis shabutersebut serta terdakwa bukanlah petugas medis yang biasa berhubungandengan obatobatan sejenis Narkotika dan terdakwa menggunakan narkotikajenis shabu tersebut agar terdakwa tidak cepat lelah dan tetap kuat dalammelaksanaan pekerjaan terdakwa seharihari

Kemudian setiap akhir triwulan terdakwa membuat LaporanPertanggungjawaban penggunaan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS)sesuai dengan petunjuk teknis yang mana dalam LaporanPertanggungjawaban tersebut memuat semua kegiatan beserta pengeluarandana yang disertai dengan kuintansikuitansi pengeluaran, di dalam LaporanPertanggungjawaban yang dibuat oleh terdakwa, banyak terdapat laporanlaporan kegiatan yang direkayasa dan tabel honor guruguru ditandatangansendiri oleh terdakwa seakanakan dana tersebut

Kemudian setiap = akhir triwulan terdakwa membuat LaporanPertanggungjawaban penggunaan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS)sesuai dengan petunjuk teknis yang mana dalam LaporanPertanggungjawaban tersebut memuat semua kegiatan beserta pengeluarandana yang disertai dengan kuintansikuitansi pengeluaran, di dalam LaporanPertanggungjawaban yang dibuat oleh terdakwa, banyak terdapat laporanHalaman 9 dari 22 halamanPutusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PT PALlaporan kegiatan yang direkayasa dan tabel honor

tertinggi yang mempunyaltugas untuk membina dan menjaga agar semua hukum dan undangundang diterapkan secara tepat dan adil, wajib memeriksa apabila adapihak yang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanpengadilan bawahan yang membebaskan Terdakwa guna menentukansudah tepat dan adilkah putusan pengadilan bawahan itu ; Bahwa dalam perkara ini, telah terbukti adanya perbuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, perbuatan atau kelakuan serta akibatnya,yaitu daftardaftar namanama tenaga sosial/tenaga honor

No. 96 K/Pid.Sus/2017Lingkup Dinas Perhubungan Kabupaten Sidenreng Rappangditandatangani oleh Terdakwa, padahal Terdakwa mengetahui banyaktenaga sosial/tenaga honor yang tahun masuk honornya pada tahun20072009, akan tetapi dibuatkan berlaku surut pada tahun 2005.Dengan demikian perbuatan pidana telah Vo/toid, maka putusan*Judex Facti seharusnya beramar, "lepas dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvervolging).

Tergugat/saksi di Jl.Gunung Lingai,KotaSamarinda; Bahwa dari pernikahan penggugat dengan tergugat belumdikaruniai anak Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatpada awalnya berjalan rukun dan baik,namun sejak bulan Februari2021 rumah tangganya mulai tidak harmonis karena mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Him 8 dari 24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa tergugat bekerja sebagai mudarris di Pasenterindan juga memberikan bimbingan belajar kepada adiknya dan itudiberi honor

Tergugat/saksi di Jl.Gunung Lingai,KotaSamarinda;Him 9 dari 24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa dari pernikahan penggugat dengan tergugat belumdikaruniai anak Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatpada awalnya berjalan rukun dan baik,namun sejak bulan Februari2021 rumah tangganya mulai tidak harmonis karena mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tergugat bekerja sebagai mudarris di Pasenterindan juga memberikan bimbingan belajar kepada adiknya dan itudiberi honor

Bahwa Penggugat / Terbanding / Pemohon Kasasi tidak mengajukan kontramemori banding karena Penggugat / Terbanding / Pemohon Kasasi tidak mampumembayar honor pengacara yang dipatok sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta Rupiah) ;2.

Bahwa oleh karena tidak mampu membayar honor Pengacara tersebut makaPengacara Penggugat / Terbanding / Pemohon Kasasi menganjurkan tidak usahmengajukan kontra memori banding karena putusan Pengadilan Negeri LubukPakam sudah cukup bagus dan tepat sehingga Penggugat / Terbanding /Pemohon Kasasi pasrah ikut anjuran pengacara ;Hal. 14 dari 19 hal. Put.

Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.MIne Bahwa saksi merupakan tenaga honor di Kantor Satuan Polisi PamongPraja Kabupanten Malinau;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut saksi bersama dengan sdr.

Saksi Wahyu Mahendra bin Abdul Jalil, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015, sekitarpukul 10.00 Wita, bertempat di Desa Malinau Kota, KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau;e Bahwa saksi merupakan tenaga honor di Kantor Satuan Polisi PamongPraja Kabupanten Malinau;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut saksi bersama dengan sdr.Sayahdin Noor Bin Achmad Bekar kebetulan lewat di tempat kejadiansetelah pulang

Honor Tenaga Ahli Panwaslu sekitar bulan Mei Tahun 2008 sebesarRp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ;2. Sekitar Bulan April 2008 Pemaparan Visi Misi Calon Bupati danCalon Wakil Bupati sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah);3. Bantuan Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kabupaten Sinjai (Tahun 2004 s/d 2009) H.

Honor tenaga ahli panwaslu sekitar bulan mei tahun 2008sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);3. Sekitar bulan April tahun 2008 pemaparan visi misi calonbupati dan calon wakil bupati sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);4. Bantuan Ketua Dewan Rakyat Daerah (DPRD) KabupatenSinjai (tahun 2004 s/d 2009) H.Amrul Rijal Junai S.Aguntuk mengikuti LEMHANAS di Australia tahun 2008Hal 11 dari 28 hal.

tanggal 10 Oktober 2017, jam 10.45 Wibbertempat Jalan Siliwangi Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan(Depan Bank BCA Kuningan);Bahwa yang menjadi korban dari Tindak pidana pencurian tersebut adalahsaksi sendiri selaku pegawai Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kuningan;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp.170.150.000.000, (seratus tujuh puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang tersebut adalah uang milik Dinas Pendidikan dan KebudayaanKuningan, untuk membayar honor

terdakwa memecahkan kacapintu Mobil depan sebelah kanan Merk Honda Jazz, No Pol: E 421 YF,Warna Putih milik saksi kemudian terdakwa mengambil uang yang beradadidalam kantong plastik warna hitam yang disimpan di dalam mobil dibawahKursi Jok depan sebelah kiri setelah itu terdakwa melarikan diri danmembawa uang tersebut;Bahwa uang sebesar Rp. 170.150.000, (Seratus tujuh puluh juta seratuslima puluh ribu rupiah) milik Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kuningantersebut akan dipergunakan untuk Pembayaran Honor

Bahwa mengenai nafkah anak Rp 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) per bulan sangatlah tidak mungkin bisa dipenuhioleh Tergugat Rekonvensi karena honor dari seorang pegawaikontrak pendamping local desa hanyalah Rp 2.100.000, (Dua JutaSeratus Ribu Rupiah) per bulannya sehingga Tergugat Rekonvensihanya mampu membayar Rp 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)per bulannya;4.

Bahwa mengenai Nafkah Iddah sebesar Rp5.000.000, (Lima Juta Rupiah) per bulan sangatlah tidak mungkin dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi karena honor dari seorangpegawai kontrak pendamping local desa hanyalah Rp 2.100.000,(Dua Juta Seratus Ribu Rupiah) per bulannya sehingga TergugatRekonvensi hanya mampu membayar Rp 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah) per bulannya;5, Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak nafkahlampau sejumlah Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) per bulan x 2bulan = Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta

Asli Daftar Penerimaan Honorarium Guru Program KompensasiPengurangan Subsidi (PKPS) BBM Bantuan Operasional Sekolah (BOS),Sekolah Dasar Negeri 49 Rumbai Pekanbaru, dikeluarkan oleh SekolahDasar Negeri 49 Pekanbaru, tanggal 01 Juli 2020, atas nama Pemohon,Honor bulan Juli 2020, telah dinazegelen, bukti P.2;Bahwa Terhadap bukti tertulis Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi tersebut di atas, Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi danmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut

mengetahul kKemana Termohon pergi;Bahwa Termohon pergi karena Pemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi melihatsendiri Pemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa pertengkaran terjadi sebelum Pemohon dengan Termohonberpisah; Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah 2 kali pergi darirumahtampan seizin Pemohon, dan pergi Termohon sampai 2 bulan lamanya; Bahwa mengetahuil karena saksi pernah tinggal bersama Pemohondengan Termohon; Bahwa pekerjaan Pemohon guru honor

yang dijatuhkan ;

Weni Vrida binti Muhammad, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honor, bertempat tinggal Dusun Sungai Rusa RT.014 RW., DesaMuara Jekak, Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah di rumah

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honor, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai "Termohon

ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bandung 20 Desember 1989 (28 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir Bandung 9 September 1983 (35 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Honor

mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Panusupan, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdvokat yang berkantor di Purbalingga sesuai surat kuasatertanggal 5 Agustus 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaanKaryawan Honor