Ditemukan 223898 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 77/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 15 Desember 2015 — KURNIAWATI, A.R TEN CHOI NEN
77 — 7
  • 77/Pdt.G/2015/PN Ptk
    PUTUSANNomor 77 / Pdt G/2015/ PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara Perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:KURNIAWATI. A.R., Pekerjaan Kepala Sekolah Yayasan Badan WakafTEN CHOI NEN.
    Rahman No. 171 KotaPontianak, Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagaiTergugatHalaman 1 dari 26 Putusan No. 77/Pdt G/2015/PN PtkPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNo. 77/Pdt.G/2015/PN Ptk tanggal 04 Juni 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 77 / Pdt.G / 2015/ PN Ptk tanggal 04 Juni 2015 tentang Penetapan
    Menolak Permohonan Sita Jaminan .Halaman 8 dari 26 Putusan No. 77/Pdt G/2015/PN Ptk3.
    KUSNO, S.H., M.Hum.TtdSYOFIA MARLIANTI TAMBUNAN, SH.PANITERA PENGGANTI,TtdSUTIKNO,S.HHalaman 25 dari 26 Putusan No. 77/Pdt G/2015/PN PtkPerincian biaya :Pendaftaran ............. :Rp. 30.000.ProS@S .......ceeeeee :Rp. 50.000.Panggilan ...............
    . : Rp. 1.371.000, (satu juta tiga ratus tujun puluh satu=== === ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 Putusan No. 77/Pdt G/2015/PN Ptk
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.GEORGE SEAY Alias SORS
2.MARJOS TIMOTIUS LATUE Alias AJOS
3.HENDRA SEPANYA ULATE Alias HENDRA
110 — 29
  • 77/Pid.B/2019/PN Drh
    /Pid.B/2019/PN DrhO07 Nopember 2019 s/d tanggal05 Januari 2020;Para Terdakwa didampingi tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh tanggal 08 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 77/Pid.B/ 2019/PN Drh tanggal 08 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa
    SVETLANAJOHANNA LAINSAMPUTTY pada Puskesmas Perawatan Taniwel KecamatanHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhTaniwel Kabupaten Seram Bagian Barat, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Saksi Korban HASANUDIN PATTILOUW Pasien datang dalam keadaan sadar dengan keluhan nyeri. Pada korban ditemukan nyeri pada penekanan pada bagian belakangkepala.
    Pada korban telah dilakukan penatalaksanaan sesuai protap.Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang. Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh delapan tahun,pada pemeriksaan ditemukan nyeri pada penekananpada bagian belakangkepala.
    Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhAd.1.
    ,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dataran Honipopu, sertadihadiri oleh MOURITS PALIJAMA, S.H., M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Seram Bagian Barat dan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhAGUS TRIYANTO, S.H., M.H. JOHANIS DAIRO MALO, S.H, M.H.HIDAYAT SARJANA, S.H., M.HumPanitera Pengganti,EKE SANFASTUTI, S.E., S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 6/P/FP/2020/PTUN.JKT
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
KETUA UMUM ASEIBSSINDO (Asosiasi Eksportir Importir Buah Dan Sayur Segar Indonesia),
Termohon:
Menteri Perdagangan Rebuplik Indonesia
210 — 144
  • INDOPRIMA UTAMA yang diwakili oleh Arief Hidayat,Halaman 1 dari 77 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUNJKT3)4)5)6)7)8)9)Kewarganegaraan Indonesia sesuai Akta Notaris Hartanti Kuntoro,S.H., No. 10 tanggal 27 Agustus 2018;Surat Kuasa No.008/SKPT IS/IV/2020 tanggal 30 April 2020 dariPT.
    Perusahaan tersebut adalah:Halaman 40 dari 77 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUNJKT1) PT. Sinar Harapan Berkarya, melakukan pencabutan permohonanPersetujuan Impor pada tanggal 18 Mei 2020;2) PT. Merak Kencana Sakti, melakukan pencabutan permohonanPersetujuan Impor pada tanggal 13 Mei 2020; dan3) PT.
    UPTP 1 (fotokopi dari fotokopi);Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 98 tanggal 25 Mei2018, dibuat di hadapan Notaris Julia Seloadji, S.H., Notaris diKota Surabaya (fotokopi dari fotokopi);Halaman 50 dari 77 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUNJKT25. P7.A26. P7.B27.P8.A28. P8.B29. P9.A30. P9.B31.
    Indo Jaya Nusantara Nomor:04.PI55.20.0093, tanggal 10 Juni 2020 (vide bukti T26);Halaman 67 dari 77 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUNJKT bahwa CV.
    Mega Nusa Persada, Termohon telah menerbitkan surat melalui Sistem Inatrade terkait statusHalaman 71 dari 77 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUNJKTpermohonan SPI CV.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3730/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NOVRIKA, S.H., M.H
Terdakwa:
Dedi Setiawan Alias Dedi
100 — 8
  • Medanselayang Kota Medan dengan berboncengan naik Sepeda Motor;Halaman 23 dari 77 Putusan Nomor 3730/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa setelah selesai urusan saksi beserta temantemansaksi, selanjutnya pergi mencari makan dan melintas di JI. Bunga RayaKel. Asam Kumbang Kec.
    Medan Selayang Kota Medan, kemudian setelah selesai urusansaksi bersama temanteman saksi tersebut langsung berangkat naikspeda Motor mencari makan;Halaman 27 dari 77 Putusan Nomor 3730/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan temanteman saksimelintas di JI. Bunga Raya Kel. Asam Kumbang Kec.
    Medan Selayang KotaMedan tepatnya di halaman sebuah rumah;Halaman 31 dari 77 Putusan Nomor 3730/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul03.00 Wib ketika saksi pulang kerja yaitu jualan durian pergi kerumahbos saksi jualan durian di JI. Bunga Raya Kel.
    Simamora, SH, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 44 dari 77 Putusan Nomor 3730/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa yang saksi tangkap bersama dengan rekansaksi bernama Dedi Setiawan Alias Dedi; Bahwa saksi dan rekan saksi menangkap Terdakwa diSimalungun Kec.
    Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Donald Panggabean, S.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 3730/Pid.B/2020/PN Mdn
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Pml
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.OENNY JAUWHANNES
2.JOHANA TANSIL
3.Johanna Tansil
Tergugat:
1.HUNTORO SANTOSA
2.Huntoro Santoso
132 — 58
  • Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya.Hal. 16 dari 77 Halaman Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2020/PN.Pml.2. Menyatakan Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak mempunyaidasar hukum.3: Menyatakan gugatan Aquo adalah perkara Pidana.4.
    Fotocopy dari Print Out UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 1999Tentang Hak Asasi Manusia, telah diberi materai secukupnya danHal. 39 dari 77 Halaman Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2020/PN.Pml.dipersidangan telah disesuaikan dengan copy dari Print Outnya diberi TandaP156;157.
    dimana Penggugat meminjamuang dari Tergugat sejumlah Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus jutarupiah), telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda T3;Hal. 42 dari 77 Halaman Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2020/PN.Pml.4.
    Kalau dari My Bank ke rekening City Bank saksi setor pada tanggal 18Pebruari 2015 ;Hal. 55 dari 77 Halaman Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2020/PN.Pml.
    Biaya Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,Biaya ATK/Administrasi :Rp. 75.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Biaya Panggilan :Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,+Jumlah: Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah).Hal. 76 dari 77 Halaman Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2020/PN.Pml.Hal. 77 dari 77 Halaman Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2020/PN.Pml.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
  • Penggugat juga bermain aplikasi mi chat yang biasanya digunakan untukmencari dan berkenalan orangorang di sekitar;Hal 3 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp4. Bahwa lebih dari itu Pada tanggal 05 Februari 2021, malam harinya terjadi Kembalipertengkaran dan yang dibahas Tergugat adalah tentang hubungan seks.
    Fotokopi kwitansi rincian pengeluaran untuk terapi dan latinan lain bagianak bernama AU bin Tergugat, yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.16;Hal 24 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp17.
    (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) perbulan;e Bahwa setahu saksi Tergugat sebagai karyawan Toko PermataKalimantans;Hal 45 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtpe Bahwa Saat ini Toko Permata Kalimantans mengalami penurunanpenghasilan sampai 80 % akibat pemdemi covid19;b.
    Oleh karenanya segalakesaksiannya sangat kuat dan akurat dalam hukum Acara Perdata.Hal 46 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp18.
    Rini Olvia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00Hal 76 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp.330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 77 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 49/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : HJ. MANISAH. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Pembanding/Tergugat II : H. DODDY DJAINUDIN. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Terbanding/Penggugat I : MUSTOPA.
Terbanding/Penggugat II : WAWAN GUNAWAN.
Terbanding/Penggugat III : EDI SUWANDI.
Terbanding/Penggugat IV : TOHIR SANUSI.
Terbanding/Penggugat V : AJAT SUDRAJAT.
Terbanding/Penggugat VI : LUKY SUKMA WIJAYA.
Terbanding/Penggugat VII : NANI SUNINGSIH.
Terbanding/Penggugat VIII : NANI MASRANI.
Terbanding/Penggugat IX : NENENG SULASTRI.
Terbanding/Penggugat X : NURLELA
Terbanding/Penggugat XI : NANANG YUDISTIRA.
Terbanding/Penggugat XII : SITI SYARIPAH.
Terbanding/Penggugat XIII : SAKTIANDI FAHLEVI.
51 — 26
  • Bahkan, obyek tanah danbangunan rumah kontrakan pisiknya, baik yang tertera pada aktaHalaman 6 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDGaquo telah dijadikan obyek gadai kepada pihak lain.
    Cibeureum Rt. 02,Halaman 11 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDGC.Rw. 03 Kelurahan Mulyaharja, Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, Jawa Barat dengan luas tanah 450 m?
    Menyatakan tidak sah peletakan sita jaminan atas rumah kontrakanmilik tergugat dan tergugat II;Halaman 57 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDG5.
    Manisah tanggal14 Februari 2020;e Akta Jual Beli No.317/2010;Halaman 70 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDGe 1 (satu) lembar foto penerimaan uang dari sdr Mustopa kepadasdri Hj.
    Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 77 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2238 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon Kasasi I: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa: Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rimba Mas Indah, dengan Rincian:Hal. 26 dari 77 hal. Put.
    Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 40 dari 77 hal. Put.
    Rek.: 001.02.02.0276066Hal. 44 dari 77 hal. Put.
    Rek.: 001.02.02.0276066Hal. 75 dari 77 hal. Put.
    PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 2238 K/PID.SUS/2015
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-12-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PID.TPK/2014/PT JMB
Tanggal 30 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAUT MULATUA, SH
Terbanding/Terdakwa : Ida Nursanti, SE Binti Sidik
126 — 44
  • Halaman 20 dari 77 halaman Pts. No.13/PID.SUS/TPK/2014/PT.
    Halaman 27 dari 77 halaman Pts. No.13/PID.SUS/TPK/2014/PT.
    Halaman 31 dari 77 halaman Pts. No.13/PID.SUS/TPK/2014/PT.
    Halaman 36 dari 77 halaman Pts. No.13/PID.SUS/TPK/2014/PT.
    Halaman 56 dari 77 halaman Pts. No.13/PID.SUS/TPK/2014/PT.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-06-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 0077/Pdt.G/2015/PA.Sly
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
130 — 30
  • No. 77/Pdt.G/2015/PA.SlyNilai rumah semi permanen tersebut, bernilai sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah);c.
    No. 77/Pdt.G/2015/PA.SlyKalau keinginan bercerai dengan ikhlas mengapa harus menunggu hinggawaktu 40 tahun.
    No. 77/Padt.G/2015/PA.Sly4. Bahwa adapun surat pernyataan pemberian dari Tergugat kepada Penggugatyang dilampirkan dalam surat gugatan tersebut.
    No. 77/Padt.G/2015/PA.Sly2.satu obyek perkara dari obyek perkara lainnya untuk di adili di wilayahhukum Pengadilan Agama Selayar.
    No. 77/Padt.G/2015/PA.Sly1c) Tidak disaksikan oleh Pemerintah setempat baik Lurah danmaupun Camat setempat;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. INDRAYATI SUMARTONO. Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H. dkk
Terbanding/Tergugat I : UNIVERSITAS GADJAH MADA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
117 — 98
  • 77/PDT/2020/PT YYK
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 77/PDT/2020/PTYYK tanggal 2 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor77/PDT/2020/PT YYK tanggal 2 September 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti yang membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;Halaman 2 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYK3.
    TIl1n berupa sertifikat Hak Milik No. 09314/Caturtunggal an.Insinyur Budianto Toha;Halaman 35 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYK15. P14/TII10 berupa sertifikat Hak Milik No. 09315/Caturtunggal an.Nyonya Indrayati Sumartono;16.
    No.1891Halaman 40 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYKK/PDT/2004 Jo.
    Eksepsi gugatan Penggugat Nebis In Idem;Halaman 43 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYK2. Eksepsi penggugat tidak mempunyai legal standing;3.
    SUPRAPTO, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 54 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYKSRIYADI, SH.Perincian biaya perkara: 1. Materai putusan Rp. 6.000,002. Redaksi putusan Rp. 10.000,003. Biaya pemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 55 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYK
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
DORNA IRAWANSYAH Als JAMBUL Bin SYAHRUL
15 — 5
  • 77/Pid.Sus/2018/PN Sdw
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 26 Juli 2018Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdw tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 26 Juli 2018 Nomor77/Pid.Sus/2018/PN Sdw;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 26 Juli2018 Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdw tentang penetapan hari sidang;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DORNA IRAWANSYAH AliasJAMBUL Bin SYAHRUL berupa pidana penjara 7 (Tujuh) Tahun dikurangimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdwdengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
    Kemudian setelah terdakwa menerimanarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa kemudian kembali keHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdwtenggarong dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaXeon warna putih KT 6152 OM.Bahwa pada hari minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 08.00 witaterdakwa berangkat menuju kec. Bentian Besar Kab.
    Karena terikat, maka Hakimwajib menjatuhkan hukuman pokok tersebut kedua duanya, tidak bisa hanyaHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdwsalah satu hukuman saja yang dijatunkan.
    ,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 September 2016 — KEDUTAAN BESAR REPUBLIK SURINAME (THE EMBASSY OF THE REPUBLIK SURINAME), VS 1. MARIA ITANIA SETIAWAN, DK
397 — 710 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Halaman 3 dari 77 hal. Put.
    Pemutusan Hubungan Kerja bertentangan dengan UndangUndangKetenagakerjaan;Halaman 6 dari 77 hal. Put. Nomor 696 K/Padt.SusPHI/201620.21.22.A.1.
    Bahwa Para Pemohon Kasasi sependapat denganpertimbangan hukum Judex Facti yang terdapat dalam halaman70, paragraph tiga karena pertimbangan hukum Judex FactiHalaman 67 dari 77 hal. Put.
    Sesuai UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, substansiPerselisihan Hubungan Industrial adalah mengenai perselisihanHalaman 73 dari 77 hal. Put.
    PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002.Halaman 77 dari 77 hal. Put. Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/2016
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 350/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
Ni Luh Widiani
386 — 265
  • Cikini Raya No. 63 Jakarta PisatHal 1 dari 77 halaman Nomor 350/Pid.B/2021/PNDps, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 12 April 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar.
    /PERK/Banjar Kaje Kangin/2014 dan Piagam Sudhi Widhani, yang dibuatoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 17 dari 77 halaman Nomor 350/Pid.B/2021/PNDpsBerawal pada tanggal 28 Maret 2014 ketika terdakwa yang memelukagama Hindu menikah dengan Sdr.
    Ditambah lagi dengan KTP yang dipakai dalam permohonanPiagam Sudhi Widhani tidak tercatat dalam data base di DUKCAPIL.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :Hal 36 dari 77 halaman Nomor 350/Pid.B/2021/PNDpsDrs.
    Pemikiran ini berdasarkanpertimbangan apa yang dikehendaki tentu diketahui.Hal 53 dari 77 halaman Nomor 350/Pid.B/2021/PNDpsMenimbang, bahwa Menurut Prof. DR.
    ,MH.Hal 76 dari 77 halaman Nomor 350/Pid.B/2021/PNDpsCatatan :Dicatat disini bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 6 April 2021, Nomor 981/Pid.B/2020/PN.Dps. diberikan kepada danatas permintaan dari Penuntut Umum (I Dewa Nyoman Wira A. SH)pada hari : Senin Tanggal 7 Juni 2021PaniteraRotua Roosha Mathilda Tampubolon,SH.,MH.Hal 77 dari 77 halaman Nomor 350/Pid.B/2021/PNDps
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — P.T. BANK OCBC NISP. Tbk VS CUCU DJUHANA, DKK
118 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa keadaan sebagaimana poin (5) sebenarnya telah berlangsungcukup lama yaitu sejak tahun 2010, namun selama ini PenggugatHal. 5 dari 77 hal. Put.
    KPTS/DIR/HCG/HK.02.02/147/2013 tanggal 26Hal. 41 dari 77 hal. Put.
    Bahwa hukum acara yang berlaku pada pengadilanHal. 55 dari 77 hal. Put.
    Tergugat XXVIII / Dody SetiawanUang Pesangon 2x9xRp3.131.426,00 =Rp56.365.668,00Hal. 61 dari 77 hal. Put.
    Yakup Ginting, S.H., C.N., MKN.Panitera PenggantitidSumartanto, S.H., M.H.Hal. 76 dari 77 hal. Put. Nomor 111 K/Pdt.SusPHI/2015Biayabiaya: 1. Meterdai..............0. Rp 6.000,002. Redaksi.................: Rp 5.000,003. Administrasi............ Rp489.000,00+Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati,SH.MH.Nip.19591207 1985 12 2 002Hal. 77 dari 77 hal. Put. Nomor 111 K/Pdt.SusPHI/2015
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
1.JAZULI
2.SISILAWATI
18 — 8
  • 77/Pdt.P/2019/PN Mtr
    PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN.Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :1. JAZULI, lakilaki, umur 43 tahun, lahir di Mamben Daya pada tanggal 31Desember 1976, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;2.
    Ibu Rumah Tangga,keduanya adalah suami Istri yang beralamat di RT.01 Gang Jati Emas, SelagalasKecamatan Sandubaya Kodya Mataram, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 01 Maret 2019 dibawah register nomor 77
    /Pdt.P/2019/PN Mtr telahdikemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Maret 2001 yang telah di terbitkan oleh Kantor KUA Kecamatan Aikmeldengan nomor 1094/61/III/2001; Bahwa para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dimana anakkedua para pemohon telah memiliki akta kelahiran yang telah di terbitkanoleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Lombok Timur Dengan NomorAL 8500049096 Pada Tanggal 5 Mei 2009;Halaman 1 dari 7 Penetapan nomor 77
    Membebankan segala biaya permohonan ini kepada para pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon datang sendiri menghadap dimuka persidangan dan selanjutnyadibacakan surat permohonan tersebut dan Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Para Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :Halaman 2 dari 7 Penetapan nomor 77/Pat.P/2019/PN Mtr1.
    ,MH.NIP : 19601215 198903 1 005Halaman 7 dari 7 Penetapan nomor 77/Pat.P/2019/PN Mtr
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
MINARNI HAREFA
25 — 6
  • 77/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
    PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MINARNI HAREFA, tempat lahir Padang, tanggal 27 Juni 1969 , Agama Kristen,Pekerjaan Guru yang beralamat di Komp.Depkes BLK CIi/19 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara.
    Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Februari 2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 04 Februari 2019 dengan nomor 77/Pdt.P/2019/PNJkt Utr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 00dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara tertanggal 12 Mei 1999, diberi tanda P4;5. Foto Kopi dari Asli Kutipan Akta Perkawinan ISTERI No.180/Ju/1999antara TAFONAO, SAKHIARO dengan HAREFA, MINARNI, yangdikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara tertanggal 12 Mei 1999, diberi tanda P5;6.
    Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 00MEITHA AGNES TAFONAO kemudian ingin diganti namanya menjadi MEITHAAGNES agar sesuai dengan yang tertera dalam ijasahnya;Menimbang, bahwa atas pergantian nama anak Pemohon Tersebut,suami Pemohon yang bernama DRS.
    Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Register : 30-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 05/PID-SUS/TPK/2018/PT JMB
Tanggal 15 Oktober 2018 — 1. Nama lengkap : MASRIL, ST BIN (Alm) MUHAMMAD NUR 2. Tempat lahir : Sungai Penuh Kabupaten Kerinci 3. Umur / Tgl. lahir : 52 Tahun / 10 Oktober 1965 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Griya Mayang Asri Blok IX No. 27 RT/RW. 012/000 Kelurahan Mayang Mangurai Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi. 7. A g a m a : Islam 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) 9. Pendidikan : S-1 Teknik
291 — 103
  • Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jambi, sejak 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 12September 2018;Halaman 1 dari 77 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT.JMB8.
    Jumlah barang sesuai dengan lampiran Berita Acara PemeriksaanPekerjaan;Halaman 27 dari 77 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT.JIMB4.
    Batang Asam) Laporan Kemajuan Pekerjaan konsultan Pengawas pada KegiatanPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro Tahun Halaman 42 dari 77 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT.JIMB Anggaran 2013, dari CV.
    Jambi 01September 2006.Dipergunakan dalam perkara Awaluddin Bin Tulus.Halaman 52 dari 77 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT.JMB8.
    SUNARDI, SH.PANITERA PENGGANTIZAFDAYANI, SHHalaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT.JIMB
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 540/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Resdiana Rajagukguk
Pembanding/Penggugat II : Sonta Br. Rajagukguk
Terbanding/Tergugat I : Parulian Rajagukguk
Terbanding/Tergugat II : Tonggor Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar
55 — 45
  • Namun hingga gugatan ini diajukan Para PenggugatHalaman 4 dari 77 Putusan Nomor 540/Pdt/2020/PT MDNdan ahli waris lainnya tidak pernah mengetahui dan menandatangani suratpenyerahan hak tersebut.
    Alm.Mangatur Rajagukguk, maka gugatan kabur dengan alasan sama sekaliHalaman 10 dari 77 Putusan Nomor 540/Pdt/2020/PT MDNtidak menyebut batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa dalamgugatan Penggugat.4.
    Ridwan RajagukgukHalaman 61 dari 77 Putusan Nomor 540/Padt/2020/PT MDN4. Halomoan Rajagukguk5. Sonta Rajagukguk (Penggugat II)6. Yeni Rekdi Rajagukguk7. Alm. Nurdin Rajagukguk (Telah meninggal dunia dan belum menikah)8. Lisbet Erita Rajagukguk9.
    Putusan Mahkamah Agung Nomor 1237 K/Sip/1973 tanggal 15 April1976. yang kaidah hukumnya menyatakan Pembeli dengan itikad baikharus mendapat perlindungan hukum.Halaman 63 dari 77 Putusan Nomor 540/Padt/2020/PT MDN3.
    Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 540/Pdt/2020/PT MDN
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 40
  • Sampai saat ini uangtersebut belum pernah Penggugat terima dari Tergugat maupunHalaman 10 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 138 /Pdt.
    Potongan potongan biaya tersebutmenjadi tanggung jawab Para TergugatJawaban Tergugat dan II:Halaman 38 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 138 /Pdt.
    Tergugat III juga menolak dengan tegas dalil dan PetitumHalaman 53 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 138 /Pdt.
    Dikarenakan seluruh beban pembuktian berada pada paraHalaman 58 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 138 /Pdt.
    Materal . seMNCGN EESeezeoMeneram & Rp 6.000Jumlah : Rp 4.251.000( empat juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 77 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 138 /Pdt. G/2018/PN Bpp