Ditemukan 71100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melukai melinani melansi meluas melasi munasi
Penelusuran terkait : Wanprestasiwanprestasi tidak melunasi pembayaran tanah
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Jmr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
YAKUB
Tergugat:
1.HJ. NURUL JANNAH
2.SUWANDI H. NURFUAD
39 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
    3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melunasi hutang sebesar Rp.45.000.000,- (Empat puluh lima juta Rupiah) kepada Penggugat merupakan perbuatan wanprestasi ;
    4. Menetapkan Tergugat I dan Tergugat II memiliki tanggungan hutang kepada Penggugat sebesar
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN BTA
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
SAFRAN
41 — 24
  • li>Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa Pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 48.553.295,- (Empat Puluh Delapan Juta Lima Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Dua ratus Sembilan puluh Lima Rupiah); Apabila Tergugat tidak melunasi
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 19-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 125/Pdt.G.S/2021/PN Byw
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Unit Kabat
Tergugat:
1.Abdul Rouf
2.Ruba'iah
73 — 9
  • Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan Sertifikat Hak Milik No: 546/Kabat atas nama Abdul Rouf, dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I kepada Penggugat;

    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus

Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 01-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Sky
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (persero). Tbk
Tergugat:
1.Sopyan
2.Harumi
64 — 21
  • Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat Pengakuan Hak (SPH) Nomor: 593/223/V/2015 Desa Rimba Ukur Kec Sekayu Kab.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 145/Pdt.G.S/2022/PN Byw
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat:
BRI UNIT SUKONATAR
Tergugat:
1.BEBUN
2.SITI AMINAH
3.IKA AGUSTIN
4.NURUL BAIQONI
38 — 22
  • Hutang Nomor SPH: 77650277/6133/10/20 tanggal 16 Oktober 2020 adalah sah;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa tunggakan kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 97.100.588- (Sembilan Puluh Tujuh Juta Seratus Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Rupiah) setelah perkara ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menyatakan Apabila para Tergugat tidak melunasi
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Kln
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
PT BPR Mekar Nugraha Cabang Klaten
Tergugat:
1.SUYAMTO
2.AGUSTIYAH
65 — 9
  • Rp15.255.000,00 (lima belas juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah), ;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No. 01594 atas nama Suyamto terletak di Desa Ngabeyan, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten dengan luas 233 M2, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut
    pinjaman setiap bulan sebesar Rp. 1.253.400,00 (satu juta dua ratuslima puluh tiga ribu empat ratus rupiah) dengan bunga sebesar 16,8% pertahunatau 1,4% perbulan dihitung flat dari jumlan pokok pinjaman dan wajibdibayarkan tiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangansebagaimana telah diakui Para Tergugat tidak melakukan pembayaranangsuran hutangnya kepada Penggugat, selanjutnya Penggugat telahmemberikan surat peringatan , Il dan surat panggilan kepada Para Tergugatuntuk melunasi
    olehkarenanya petitum gugatan Penggugat nomor 3 beralasan dikabulkan denganperbaikan redaksional ; .Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menyatakanbahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan II telah memberikanagunan berupa tanah dan bangunan yang tercatat dalam SHM No. 01594 atasnama Suyamto terletak di Desa Ngabeyan, Kecamatan Karanganom,Hal.12 dari 14 halaman Putusan Perkara No.33/Pdt.G.S/2020/PNKInKabupaten Klaten, sehingga Penggugat menuntut agar Tergugat dan TergugatIl apabila tidak melunasi
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Mks
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tamalate
Tergugat:
DEDA TRISANTI
33 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp.80.701.790,- (delapan puluh juta tujuh ratus satu ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah), apabila Tergugat tidak melunasi sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata
Register : 10-10-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 23/Pdt.G.S/2024/PN Tml
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT AMPAH
Tergugat:
1.ALUSTIANI
2.APRIANNOR
3.ANIATI
72 — 0
  • >M E N G A D I L I:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum, Para Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar pelunasan sebesar Rp76.523.337,00 (Tujuh Puluh Enam Juta Lima Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Tujuh), kepada Penggugat paling lambat 7 (tujuh) hari kalender setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap dan apabila tidak melunasi
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN Sdr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk, Kantor Cabang Sidrap
Tergugat:
ERVINA RASYID
47 — 18
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan BPKB No.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 19-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 9/Pdt.G.S/2024/PN Gst
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk KANTOR CABANG GUNUNGSITOLI
Tergugat:
BEZISOKHI BUULOLO
25 — 13
  • 85037716/8039/08/21 tanggal 12 Agustus 2021;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp114.788.470 serta bunga, denda dan biaya lain yang muncul di kemudian hari dengan ketentuan apabila Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Tergugat berupa agunan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 31 atas nama Pemegang Hak Bezisokhi Buulolo dilelang untuk melunasi
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 12
  • Bank Rakyat Indonesia Cabang Muara Bungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan jangka waktu dari tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019, adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan seperdua (1/2) dari hutang bersama sebagaimana tersebut dalam amar poin 3 di atas menjadi tanggung jawab Penggugat dan seperdua (1/2) lagi menjadi tanggung jawab Tergugat;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melunasi
    giro periodetransaksi 01 Mei 2015 s.d 31 Mei 2015 dan 01 Juni 2015 s.d 30 Juni 2015;Menimbang, bahwa bukti P.11 (Surat peringatan pertama) merupakanakta otentik, telan bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai), cocok dengan aslinya (vide: Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata), isi bukti tersebut menjelaskan tentang surat peringatanpertama dari Bank BRI yang ditujukan kepada Rukaimi untuk segeramenyelesaikan/melunasi
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.9, P.10, P.13, P.15, danP.23, terbukti ada pengambilan uang dan laporan transaksi keuangan uangdari rekening atas nama Rukaimi, dan jika dihubungan dengan bukti P.1,pengambilan uang dan laporan transaksi keuangan tersebut terjadi setelahmasa pernikahan dan terhadap pXXXnjaman uang sebagaimana bukti P.2,P.20, dan P.22;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 terbukti Rukaimi telahmendapatkan surat peringatan pertama dari Bank BRI, untuk segeramenyelesaikan/melunasi
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melunasi hutang tersebutpada amar poin 3 masingmasing sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);6.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 31/Pdt.G.S/2024/PN Kln
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Sriyanto
2.Ayuk Widyaningrum
71 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok ditambah bunga) kepada Penggugat sebesar Rp 154.084.354,00 (seratus lima puluh empat juta delapan puluh empat ribu tiga ratus lima puluh empat rupiah);
    4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 43/Pdt.G.S/2021/PN Cbd
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG INDONESIA
Tergugat:
1.MUHAMAD MULYANA
2.TIKA KARTIKA
40 — 12
  • Dan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Girik/Petok No 456/2014 atas nama TIKA KARTIKA yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Kdl
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indoneisa (Persero), Tbk
Tergugat:
1.PARYATI
2.ADI SUPRIANTO
112 — 47
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 95.143.699,-(Sembilan puluh lima juta seratus empat puluh tiga ribu enam ratus Sembilan puluh sembilan rupiah) dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hokum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 04-08-2025 — Putus : 10-09-2025 — Upload : 23-09-2025
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 14/Pdt.G.S/2025/PN Bsk
Tanggal 10 September 2025 — Penggugat:
YANNES ZATI SUDRI
Tergugat:
BERLIAN NOVALLINO
10 — 10
  • untuk seluruhnya secara Verstek;
  • Menyatakan Surat Perjanjian tanggal 1 Januari 2017 adalah sah dan mengikat;
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak melaksanakan kewajiban membayar angsuran utang sesuai Surat Perjanjian tanggal 1 Januari 2017 adalah Wanprestasi atau Cidera Janji;
  • Menyatakan sah sisa Utang Tergugat adalah sejumlah Rp. 119.682.000,- (seratus sembilan belas juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk melunasi
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 09-05-2025 — Putus : 02-06-2025 — Upload : 03-06-2025
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 7/Pdt.G.S/2025/PN Bnr
Tanggal 2 Juni 2025 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.SLAMET
2.WAHSITI
27 — 17

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp200.001.508,00 (dua ratus juta seribu lima ratus delapan rupiah);
    4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN Clp
Tanggal 14 September 2017 — PT BRI CAB.CILACAP : Beralamat di Jl. Jendral Ahmad Yani N0.29 ,Cilacap Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; L a w a n : 1. HARYADI : Tempat tanggal lahir Cilacap, 6 Desember 1962, Jenis Kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Beralamat di Jl. Jenderal Sudirman RT3/RW 13, Adipala Kabupaten Cilacap, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. SUCIATI : tempat tanggal lahir Kendal, 15 November 1956 Jenis Kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, Beralamat di Jl. Jenderal Sudirman RT 3/RW 13, Adipala Kabupaten Cilacap, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;
99 — 0
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No. 69/Adipala atas nama Haryadi terletak di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat.5
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Yyk
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta Katamso
Tergugat:
1.ENDRATMOKO
2.AGUSTIN MEGAWATI
67 — 29
  • >MENGADILI;

    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah perbuatan wanprestasi;
    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.170.752.826,- (seratus tujuh puluh juta tujuh ratus lima puluh dua delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, apabila tidak melunasi

Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 11-02-2025 — Putus : 20-03-2025 — Upload : 21-03-2025
Putusan PN KUNINGAN Nomor 2/Pdt.G.S/2025/PN Kng
Tanggal 20 Maret 2025 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Cabang Kuningan
Tergugat:
1.Heri Sarpin
2.Hamyati
49 — 16
  • Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kredit serta bunganya tersebut secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan objek tanah sertipikat hak milik nomor 00067 desa Cigarukgak, Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan atas nama pemegang hak Hamyati yang dijaminkan kepada Penggugat dilakukan penjualan melalui lelang dengan proses eksekusi sebagaimana ketentuan dalam hukum acara perdata;

    5.

Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 24-03-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 8 Nopember 2016 — NEDI SANDRA, SE, DKK - melawan - ZAKIRMAN, DKK
105 — 10
  • Dan ternyata sampai dengan gugatanini didaftarkan Tergugat.1 tidak pernah menghubungi Penggugat.2 ;Bahwa perbuatan Tergugat.1 dan Perbuatan Tergugat.2 dan Tergugat.3yang tidak mau melunasi hutangnya tersebut kepada para Penggugatselaku ahli waris yang sah dari ibu kandungnya yang bernama MISNARTI(alm), adalah merupakan perbuatan yang dapat dikwalifisir sebagaiperbauatan cidera janji (Wan prestasi) ;Bahwa bilamana jumlah hutang Tergugat.1 kepada ibu kandung paraPengggugat (Misnarti) dalam bentuk 105
    Menyatakan perbuatan Tergugat.1 selaku orang yang berhuta, danperbuatan Tergugat.2 dan Tergugat.3 selaku orang yang menjaminhutang tersebut, yang selalu dengan berbagai cara dengan maksuduntuk menundanunda perluanasan pembayaran hutang tersebut, adalahmerupakan perbuatan yang dapat dikwalifisir sebagai perbuatan ciderajanji (wan prestasi ) ;Menghukum Tergugat.1, Tergugat.2 dan Tergugat.3, secara tanggungrenteng (hoofdelijke) untuk dengan segera melunasi pembayaran hutangtersebut kepada para Penggugat
    Apakah benar perbuatan Para Tergugat yang tidak melunasi hutangnyadapat dikwalifisir sebagai perbuatan yang cidera janji (Wanprestasi)?
    semua hutangnya padatanggal 5 Maret 2004, namun setelah jatuh tempo ternyata Para Tergugat tetaptidak melunasi hutangnya, sehingga dengan demikian perbuatan Para Tergugatyang tidak melunasi hutang tersebut dapat dikwalifisir sebagai perbuatan ciderajanji atau Wanprestasi, maka oleh karena itu cukup berlandasan hukumterhadap petitum poin9 (Sembilan)untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum poin 5 (lima) dan poin 8(Delapan) dikabulkan, maka terhadap petitum poin 10 (sepuluh) dan poin 12
    Menghukum Tergugat.1, Tergugat.2 dan Tergugat.3, secara tanggungrenteng (hoofdelijke) untuk dengan segera melunasi pembayaran hutangtersebut kepada para Penggugat ;10.Menyatakan bilamana Tergugat.1, Tergugat.2 dan Tergugat.3 engkaruntuk melakukan pembayaran perlunasan hutang tersebut, makaPengadilan akan melakukan pelelangan terhadap jaminan hutangtersebut ;11.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.354.000,00.