1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nodi Bin Sabran) terhadap Penggugat (Eka Sasmita Binti Darmadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor625/Pdt.G/2022/PA.KBrdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2022/PA.KBr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2022/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 625/Pdt.G/2024/PA.NGJ dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

625/Pdt.G/2024/PA.NGJ

MENGADILI

• Menerima perohonan banding dari Penggugat/Pembanding;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN Mdn, tanggal 2 Juli 2019, dimohonkan banding, dengan:

Mengadili Sendiri

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Surat Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik No.003.P3/060/Med/2018 tanggal 7 Januari 2019 ;

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan,tanggal 2 Juli 2019 Nomor 625/Pdt.G/2018/PN Mdn;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya bertanggal 20Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan dibawah Register perkara Nomor 625/Pdt.G/2018/PN Mdn telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yaitu sebagai berikut :1. bahwa ,berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik antara PT.PLN(Persero) Cabang Medan dengan

Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini ;Dan atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas perkara ini Pengadilan Negeri Medanberdasarkan putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 2 Juli 2019, telahdijatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 130/Pdt/2020/PT MDN2.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Membaca, Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 625/Pdt.G/2018/PN Mdn, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2019telah memberitahukan secara sah dan patut isi Putusan Pengadilan NegeriMedan, tanggal 2 Juli 2019 Nomor 625/Pdt.G/2018/PN Mdn kepada Sutiartono,SH, MHum sebagai Kuasa Hukum Penggugat

;Membaca Akta Banding Nomor 01/2020 dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Agustus 2018 yang dibuat oleh Panitera Muda PHI Pengadilan Negeri Medan,yang menerangkan bahwa pada tanggal 10 Januari 2020 telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 2 Juli 2019Nomor 625/Pdt.G/2018/PN Mdn;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:625/Pdt.G/2018/PN Mdn, yang menerangkan Pernyataan Permohonan bandingPembanding

Medan No.625/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 2 Juli 2019 pada pokoknya sebagai berikut;Keberatan Pembanding terhadap keputusan Judex Factie yang tidakdiperhatikan oleh Hakim yang memutus perkara ini adalah sebagai berikut ;I.

M E N G A D I L I :

EKSEPSI :

• Menyatakan seluruh eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

POKOK SENGKETA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Pencatatan Peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 14/Desa Kembangan Selatan tanggal 10 agustus 1993, Surat Ukur No. 810/1993 tanggal 9 februari 1993, luas 625 m2 semula atas nama Saut Tohap Pakpahan menjadi Lay Laberto ;
3. Mewajibkan Tergugat

untuk mencabut Pencatatan Peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 14/ Desa Kembangan Selatan tanggal 10 agustus 1993, Surat Ukur No. 810/1993 tanggal 9 februari 1993, luas 625 m2 semula atas nama Saut Tohap Pakpahan menjadi Lay Laberto;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2024/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

625/Pdt.G/2024/PA.Smi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2024/PA.Pra dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratussembilan puluh enam ribu rupiah);

625/Pdt.G/2024/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.JB, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu );

625/Pdt.G/2020/PA.JB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000.,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

625/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Memberikan ijin kepada Pemohon (Rahayu Halim) sebagai Wali Ibu berdasarkan Penetapan No.625/Pdt.P/2010/PN.Sby, dari kedua anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : CHRISTIAN ZAMORANO SETIAWAN, laki-lakin lahir di Balikpapan pada tanggal 19 Pebruari 1999 ; JOSEPH RONALDO SETIAWAN, laki-laki lahir di Surabaya tanggal 19 Maret 2005 ; Untuk menjual harta bersama yang menjadi hak bagian kedua anak Pemohon yaitu berupa tanah dan bangunan yang terletak diatasnya sebagaimana

Sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1437, Propinsi KalimantanTimur, Kotamadya Samarinda, Kecamatan Palaran, Kelurahan Rawa Makmur,surat Ukur tanggal 27 Juni 2001, No.10/RM/2001, luas 1.404 M2 atas namaTonny Setiawan ; Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 03Agustus 2010, No.625/Pdt.P/2010/PN.Sby, Pemohon telah ditetapkan sebagaiwali dari kedua anaknya yang bernama :e CHRISTIAN ZAMORANO SETIAWAN, lakilaki lahir di Balikpapan pada tanggal 19Pebruari 1999 ; JOSEPH

Pemohon bermaksud untuk menjualhak waris bagian anakanak Pemohon, sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa oleh karena anakanak Pemohon masih dibawah umur, maka haltersebut diperlukan Penetapan Ijin Menjual dari Pengadilan ; Berdasarkanatas alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabayaberkenan untuk memberikan Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon (Rahayu Halim) sebagai Wali Ibuberdasarkan Penetapan No.625

Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.625/Pdt.P/2010/PN.Sby tanggal 03 Agustus 2010, bukti P.9 ;10. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1543 Kelurahan Kali RungkutKecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya seluas 350 M2 atas namapemegang hak Ny. Rahayu disebut juga Rahayu Halim, bukti P.10 ;11. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1435 Kelurahan Rawa Makmur Kecamatan PalaranKotamadya Samarinda seluas 1.396 M2 atas nama pemegang Hak Rahayu,bukti P.11 ;12.

maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan didalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohonmohon agar diijinkan menjual barangbarang atas nama anakanaknya yangmasih dibawah umur ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat maupun buktibukti Saksii ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. yaitu surat Penetapan Perwalian No.625

Memberikan ijin kepada Pemohon (Rahayu Halim) sebagai Wali Ibuberdasarkan Penetapan No.625/Pdt.P/2010/PN.Sby, dari kedua anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama : CHRISTIAN ZAMORANO SETIAWAN, lakilakin lahir di Balikpapan pada tanggal 19Pebruari 1999 ;e JOSEPH RONALDO SETIAWAN, lakilaki lahir di Surabaya tanggal 19 Maret2005; Untuk menjual harta bersama yang menjadi hak bagian kedua anakPemohon yaitu berupa tanah dan bangunan yang terletak diatasnyasebagaimana :e Tanah dan bangunan rumah yang

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 625/Pdt.P/2023/ PA.Sbr ;

2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah ) ;

625/Pdt.P/2023/PA.Sbr

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor :625/ Pid.Sus

PaniteraPengadilan Negeri Rokan Hilir, tanggal 17 Pebruari 2020, sebagai manaternyata dari Akta permintaan banding Nomor 17/Akta Pid/2020/PN Rbhl,Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Rhl, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :026/AED/SK.K/II/2020, tanggal 13 Pebruari 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 17 Pebruari 2020Nomor :62/P.SK/2020/PN Rhl ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Plih

Panitera PengadilanNegeri Rokan Hilir, tanggal 17 Pebruari 2020, sebagai mana ternyata dariAkta permintaan banding Nomor 17/Akta Pid/2020/PN Rhl, Nomor625/Pid.Sus/2019/PN Rhl ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri RokanHilir, telah memberitahukan Permintaan Banding dari Penasihat HukumHal 11 dari 15 hal putusan Nomor 119/PID.SUS/2020/PT PBRTerdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Pebruari 2020Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Rhl dengan sempurna ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita

/Pid.Sus/2019/PN Rhl dengan sempurna ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori banding tertanggal 24Pebruari 2020, dan memori banding tersebut telah diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 24 Pebruari 2020 ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri RokanHilir telah menyerahakan memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 Pebruari 2020 Nomor :625

RAHMAT ALAMIN, SH, selaku Penasihat Hukum Terdakwa, sebelum berkas perkaraNomor :625/Pid.Sus/2019/PN Rhl, Atas nama Terdakwa Rudi SantosoDaulay Alias Cudeng, dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru, telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir, terhitung mulai tanggal 24Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020 selama 7 (tujuh) hari ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding dan Kontra Memori banding

untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutkan pada amarputusan dibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor :625

Memerintahkan barang-barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Nokia Seri RM 625 dengan Nomor : 0857077327793 dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

terdakwa dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFIQ BIN SAIDI Bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan kami2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIQ BIN SAIDI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Satu buah HP Merk Nokia Seri RM 625

Jombang.e Bahwa terdakwa sebagai pengecer dengan menggunakan bantuan HPNokia seri RM 625 warna hitam dengan no 085707327793.e Bahwa terdakwa sebagai pengecer menyetorkan nomornomor togeltersebut kepada Sdr.

Jombang.Bahwa terdakwa sebagai pengecer dengan menggunakan bantuan HPNokia seri RM 625 warna hitam dengan no 085707327793.Bahwa terdakwa sebagai pengecer menyetorkan nomornomor togeltersebut kepada Sdr.

Bahwa terdakwa menggunakan HP nokia seri RM 625 tersebut untuk menerima pesanantogel dari para penombok dengan pesan sebagai berikut HP Nokia seri RM 625 berupaSMS yang masih tersimpan di HP tersebut.

Bahwa terdakwa menggunakan HP nokia seri RM 625 tersebut untuk menerima pesanantogel dari para penombok dengan pesan.

Bahwa untuk memperoleh data fisik atas permohonan tersebutTergugat kemudian melakukan pengukuran yang hasilnya sebagaimanadiuraikan dalam Peta Bidang Tgl.2822003 NIB.00812 Luas 625 M2sebagai lampiran Pengumuman Data Fisik dan Yuridis, yangkemudian nanti menjadi Surat Ukur Tgl.02092003 No.00009/Kalirejo/2003 sebagai lampiran Sertipikat.. Bahwa alat bukti yang dilampirkan Muhammad Zaini Pariyono (AktaJual Beli tgl.8112003 No.15/1/KBT.P/2003 yang dibuat oleh dandihadapan Achmad Munif SH.

Bahwa setelah masa pengumuman tersebut habis dan ternyata tidak adapihakpihak yang merasa keberatan termasuk dari Penggugat sendiri,maka atas pengajuan sertipikat obyek a quo selanjutnya oleh Tergugatditerbitkan Sertipikat Hak Milik No.339/Desa Kalirejo seluas 625 M2Surat Ukur Tgl.02092003 No.00009/Kalirejo/2003, atas namaMuhammad Zaini Pariyono.8.

Sah dan berkekuatan hukum penerbitan Sertipikat Hak Milik No.339/Desa Kalirejo seluas 625 M2 Surat Ukur Tgl.02092003 No.00009/Kalirejo/2003 atas nama Muhammad Zaini Pariyono.3.

>Bukti P1 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.339 Desa Kalirejo seluas 625 m2Bukti P4 :Surat Ukur Tgl.02092003 No. 00009/Kalirejo/2003 Luas 625M2 Nama Pemegang Hak Muhamad Zaini Pariyono (fotokopisesuai buku tanah dan peta bidang);Bukti P2 : Fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia Nama P. Sumenah Hambali .

Kalirejo, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwangi LUas 625 m2. (fotokopi sesuai aslinya);8. Bukti T8: Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No 339 DesaKalirejo Surat Ukur tanggal 02092003 No. 0009/Kalirejo, Luas625 M2 atas nama Muhammad Zaini Pariyono.

Bank Mega Syariah Cabang Madiun) selaku Kreditur dengan obyekTanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.983 atas namaKARMO, luas tanah 625 M2, yang terletak di Desa Bulugunung,Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan dan sebidang tanah SHMNo.179 atas nama KARMO, luas tanah 483 M2 yang terletak di DesaBulugunung, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan;Bahwa KARMO adalah pemilik tanah dan bangunan Hak Milik No. 983luas tanah 625 M2 dan sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.179 seluas483 M2 yang

Nomor 35/Ket35.20/VI/2015 tanggal 15 Juni 2015 untuk SHM nomor983/Bulugunung luas 625 M2 atas nama Karmo;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor 983/Desa Bulugunung KecamatanPlaosan Kabupaten Magetan, Gambar Situasi tanggal 15 Maret 1995Nomor 998/1995 Luas 625 M2 an. Karmo, diterbitkan pada tanggal19 Juni 1995.b. Sertipikat Hak Milik No.179/Desa Bulugunung Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2005 Nomor377/Bulugunung/2005 Luas 483 M2 an. Karmo, diterbitkan tanggal 24Januari 2006.Halaman 21 dari 29 Putusan No.204/PDT/2019/PTSBYSBY3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 983/Desa Bulugunung Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan, Gambar Situasi tanggal 15 Maret 1995 Nomor998/1995 Luas 625 M2 an. Karmo, diterbitkan pada tanggal 19 Juni1995 dan Sertipikat Hak Milik No.179/Desa Bulugunung KecamatanPlaosan Kabupaten Magetan, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2005Nomor 377/Bulugunung/2005 Luas 483 M2 an. Karmo, diterbitkantanggal 24 Januari 2006.b.

selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir lagidi muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Indramayu telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W10A2/625

/HK.05/IV2015 tanggal20 Februari 2015 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasamapai dengan batas wakiu paling lambat 1 bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Indramayu telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor Wd10A2/625/HK.05/IV2015 tanggal 20 Februari 2015 yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam

terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Indramayu Nomor W10A2/625

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku nikah sampul warna coklat untuk suami Nomor: 625/46/III/1993-1994 An. Yayan Permana Bin Jahidi dengan saksi korban/saksi pertama yang dikeluarkan KUA Kecamatan Semanu;- 1 (satu) buah buku nikah sampul warna hijau untuk istri Nomor: 625/46/III/1993-1994 An. Yayan Permana Bin Jahidi dengan saksi korban/saksi pertama yang dikeluarkan KUA Kecamatan Semanu;Dikembalikan kepada saksi korban/saksi pertama.6.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah sampul warna coklat untuk suami Nomor:625/46/IIV19931994 An. Yayan Permana Bin Jahidi dengan saksipertama yang dikeluarkan KUA Kecamatan Semanu; 1 (satu) buah buku nikah sampul warna hijau untuk istri Nomor:625/46/IIV19931994 An. Yayan Permana Bin Jahidi dengan saksipertama yang dikeluarkan KUA Kecamatan Semanu;Dikembalikan kepada saksi korban.4.

Saksi pertama/korban, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suamidari saksi.Putusan No.34/Pid.Sus/2017/PN Who, halaman 7 dari 19Bahwa saksi dan terdakwa menikah pada tanggal 24 Maret 1994 diKUA Kecamatan Semanu dengan Nomor : 625/46 /II/199394.Bahwa waktu menjalani pernikahan, saksi dan terdakwa tinggal dirumah sendiri yang berdekatan dengan rumah orang tua saksi.Bahwa sebelum kejadian ini memang terdakwa sering bertengkardengan saksi namun

dari 19Bahwa terdakwa akan mengambil hikmah atas kejadian ini dan akanmemberikan kasih sayang pada saksi korban.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan lainnya, maka dapatdisimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa terdakwa menikah dengan saksi korban/saksi pertama padatanggal 24 Maret 1994 di KUA Kecamatan Semanu sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 625

/46/II/19931994 An.Yayan Permana Bin Jahidi dengan saksi korban/saksi pertama yangdikeluarkan KUA Kecamatan Semanu dan 1 (satu) buah buku nikah sampulwarna hijau untuk istri Nomor: 625/46/II/19931994 An.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah sampul warna coklat untuk suami Nomor:625/46/IIV19931994 An. Yayan Permana Bin Jahidi dengan saksikorbar/saksi pertama yang dikeluarkan KUA Kecamatan Semanu; 1 (satu) buah buku nikah sampul warna hijau untuk istri Nomor:625/46/II/19931994 An. Yayan Permana Bin Jahidi dengan saksikorbar/saksi pertama yang dikeluarkan KUA Kecamatan Semanu;Dikembalikan kepada saksi korban/saksi pertama.6.