Penggugat dalam surat gugatannya pada angak 13 yangHalaman 34 dari 47 Putusan Nomor 115/PDT/2019/PT PLGmenyatakan Bahwa pelaksanaan lelang dan keputusan lelang yangdilakukan oleh Tergugat II menjadi cacat hukum dan tidak berkekuatanhukum, maka Kepemilikan Tergugat III atas Hak TanggunganPenggugat menjadi tidak Sah dan batal demi hukum dan padaPetitum Gugatan angka 5 bahwa Menyatakan Kemenangan lelangTergugat IIl atas Hak Tanggudanngan Penggugat tidak Sah cacathukum, bahwa dalil Pengggugat aquo adalag

Bukti Surat Yang Diajukan Dalam Sidang Praperadilan Ini;Adapun alat bukti dan barang bukti yang diajukan dalam sidangPraperadilan ini adalag sebagai berikut:1) Surat Perintah Penyelidikan Kepala Kejaksaan Negeri Boalemo (P2) Nomor: Print454/P.5.12/Fl.1/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019;2) Laporan Hasil Penyelidikan (P5);3) Berita Acara Ekspose Penyelidikan;4) Laporan Hasil Ekspose Penyelidikan;5) Berita Acara Serah Terima Berkas Hasil Penyelidikan (Pidsus9);6) Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan

HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sulawesi, dan dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan, serta membubuhkan paraf dan tanda tanganpada Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa seluruh keterangan Saksi dalam Berita Acara saat diperiksasudah dibaca sebelumnya oleh Saksi dan sudah benar; Bahwa Saksi saat ini bekerja di Kesatuan Pengelolaan Hutan (KPH)Model Unit V Boalemo sebagai Polisi Kehutanan di Unit PelaksanaTeknis Daerah (UPTD) Kesatuan Pengelolaan Hutan (KPH) Model Unit VBoalemo dimana tugas Saksi adalag

mengisyaratkan harus adanya koneksitas yang erat antara gugatanpokok (Konvensi) dengan gugatan Rekonvensi.Menimbang,bahwa dalam hal ini secara matriil maupun formil padadasarnya apa yang dituntut Penggugat Rekonvensi terhadap TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi obyeknya adalah sama dengandengan obyek dalam perkara konvensi, dimana tanah sengketa tersebutsecara pisik pada dasarnya dikuasai oleh Tergugat Rekonvesi/ParaPenggugat Konvensi, sehingga seharusnya yang bertindak sebagaiPenggugat konvensi adalag

Dengan demikian jelas, gugatan Penggugat kabur sehingga Putusan JudexJuris yang menguatkan putusan Judex Juris dan Judex Facti yangmenerima gugatan tersebut adalag putusan yang harus dibatalkan;Keberatan Keempat:Judex Juris Dan Judex Facti Telah Menerapkan Hukum Tidak SebagaimanaMestinya Berkaitan Dengan Surat Kuasa Yang Tidak Sah.Dalam Putusan Judex Facti Tingkat halaman 44 yang dikuatkan oleh PutusanJudex Facti Tingkat Il dan Judex Juris pada pokoknya menyatakan bahwa tidakdicantumkannya nama Turut

atau 0,68 gram netto ( kode B2 )yabg disimpan dalan celana dalamnya merek Dunlop warna merah kombinasiabu abu serta barang berupa 1 ( satu ) barang berupa 1 ( satu ) plastik klipdidalamnya berisi bubuk warna putih yang mengandung sediaan farmasi/bahan obat jenis Ketamine dengan berat 0,90 gram brutto atau 0,52 gramnetto, ( kode C ) dan 1 ( satu )kemasan warna merah berisi obat sisa pakaiyang diduga mengandung sediaan Psikotropika ( happy five ) yang disimpandalam dompet warna coklt merek Pedro adalag

Namun untuk paguanggaran yang tersedia dalam APBD tersebut saksi tidak tahu;Bahwa besar perjanjian / kontrak adalag Rp. 1.933.400.000.;Bahwa yang yang menjabat selaku Kuasa Pengguna Anggaranadalah Sdr. Drs. Hi. Achmad Kiat, yang menjabat selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan adalah Sdr. Halil Hi. M. Saleh, S.Sos.,sedangkan untuk Panitia Penilai Hasil Pekerjaan antara lain Sdr.Samsi Subur, S.Pd., M.Si., Sdr. Hari Purnomo Trisnadi, ST., Sdr.Muhlis Djafar, dan Sdr.

;e Bahwa ahli menjelaskan, yang dimaksud dengan KerugianKeuangan Negara berdasarkan Pasal 1 angka 22 UU RI No. 1tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara adalag Kekuranganuang, surat berharga dan barang yang nyata dan pasti jumlahnyasebagai akibat melawan hukum baik sengaja maupun lalai;e Bahwa ahli tahu terkait adanya kegiatan proyek peningkatan jalanporos pada ruas jalan poros penghubung Sp3 ke Sp6 Fidasepanjang 6,5 Km di Kec. Gane Timur Kab.

MUHAMAD ARIEHIDAYAT als ETOY yang selama persidangan bertingkah laku normal dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Hakimmaupun Penuntut Umum, serta dapat mengerti dan memberikan tanggapanbaik atas keterangan saksisaksi yang dapat dihadirkan di depan persidangan.Oleh karena itu sSampai selesainya pemeriksaan dipersidangan telah ditemukansuatu bukti yang menyatakan bahwa terdakwa adalah subyek pelaku yangdidakwakan dalam perkara ini, dan terdakwa adalag subyek pelaku

Hal ini secara eksplisit diatur berdasarkan undangundang Nomor15 tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan RepublikIndonesia, wewenang untuk melakukan audit investigatif untukkepentingan pembuktian suatu perkara pidana tentang unsurkerugian keuangan Negara adalag BPK.

Bahwa dasar sehingga terbitnya lima buah Sertifikattersebut diatas oleh Tergugat adalag berasal dari SuratKeterangan Penguasaan Tanah Negara (SKPTN) atas namaSdr.

Marhendra sekitar dua tahunan;Bahwa Saksi Agus Marhendra hanya satu kali saja menyewa tanahSaksi;Bahwa Saksi mengetahui kalau kayu yang dititiokan di rumah Saksi olehSaksi Agus Marhendra bermasalah setelah sekitar bulan Maret 2019Polisi datang;Bahwa kendaraan yang memuat kayu adalah truck Mitsubishi warnakepala kuning dan bak biru;Bahwa Saksi tidak pernah dimintai tolong Saksi Agus Marhendra untukmenebang kayu;Halaman 13 Putusan Nomor 99/Pid.SusLH/2019/PN Trk.Bahwa yang menurunkan kayu di rumah Saksi adalag

Bahwa, adalah benar Para Pelawan adalag sebagai suarni istriyang mempunyai sebidang tanahscluas + 43 M2 dengan sebua'rbangunan (Waning) yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatatdalam Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 366 / Tlogobendung, SuratUkur No. 14 / 1998, tanggal 26 10 1998, terletak di DesaTlogobendung, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik yang saat inimenjadi Obyek Sengketa dalam perkara perdata gugatan perlawananterhadap eksekusi ini ;2.

perbuatanyang menjadi perkara ini diawali drai Terdakwa telah melakukankejahatan dengan cara memlakukan permalsuan terhadapap sertifitakHak Guna Bangunan yang dimiliki oleh Terdakwa pada saat Terdakwatelah menggunakan serifikat Hak Guna Bangunan tersebut untukmenjadi jaminan untukmendapatkannsejumlah uang untukkepentinganbisnis Terdakwa, sehingga dengan mudah Terdakwa menggunakanserifikat yang palsu tersebut untuk melakukan kejahatan untukmendapatkan sejumlah uang dari orang lain dalam hal ini adalag

bahkanterlihat adanya upaya penyelundupan hukum untuk menguasai harta bersamaPara Tergugat.Jelas adanya indikasi PENYELUNDUPAN HUKUM dalam Gugatan Para Penggugat adanya. 4 GUGATAN adalah Bias on Object (tidak jelas dan kabur objek yangdisengketakan);Bahwa PARA PENGGUGAT TIDAK DAPAT menguraikan secaraterang jelas dan lengkap mengenai :Identitas tanah, termasuk Nomor sertifikat, Nomor Surat Ukur, NomorNIB, letak bidang tanah, luas tanah dan batasbatasnya yang dijadikansengketa.18Kesalahan sangat fatal adalag

Payang,Lusan, Prayon, Binangon, Muara Kuaro,Uko Batu Botuk dan Muara Komam seluas20.000 ha (Dua puluh ribu hektar), Kecamatan Muara Komam Kabupaten PaserKalimantan Timur, ditunda pelaksanaannya, selama pemeriksaan perkara ini masihberjalan sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap, dengan syarat adanyasuatu keadaan yang mendesak yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, karenaapabila keputusan obyek sengketa dalam perkara ini tetap dilaksanakan ; makakerugian yang diderita oleh Penggugat adalag

maupun Ssuratsurat lain dalam berkas perkara serta terdakwa sehatjasmani dan rohani sehingga perbuatan terdakwa dapat dipertanggung jawabkansecara hukum, sehingga dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhisecara hukum.Unsur kedua MENGAMBIL SESUATU BARANG Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawakedalam kekuasaannya secara mutlak dan nyata jadi perbuatan mengambil itusendiri telah selesai apabila barang tersebut telah berpindah tempat sedangkanyang dimaksud dengan barang adalag

maupun suratsurat lain dalam berkas perkara serta terdakwa sehatjasmani dan rohani sehingga perbuatan terdakwa dapat dipertanggung jawabkansecara hukum, sehingga dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhisecara hukum.Unsur kedua MENGAMBIL SESUATU BARANG Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawakedalam kekuasaannya secara mutlak dan nyata jadi perbuatan mengambil itusendiri telah selesai apabila barang tersebut telah berpindah tempat sedangkanyang dimaksud dengan barang adalag

sehinggaperlu dikesampingkan.C Barang bukti surat sebagaimana yang disampaikan Penasihat Hukumpada point c dalam pembelaannya ini menurut Majelis Penasihathukum tidak menjelaskan tanggapannya terhadap banrang bukti yangdiajukan Oditur dalam perkara Terdakwa ini sehingga Majelis tidakperlu menanggapi.D Analisa Hukum.1Terhadap keterangan para saksi yang tidak diakui dan tidakdibenarkan oleh Terdakwa pada saat Terdakwa pesan senjata apikepada saksi2 terdakwa sudah menyampaikan kalau yang pesansenjata api adalag

Dan dapat di simpulkan bahwa tandatangan tersebut adalah palsu karena menurut kasat mata tidak samadengan tanda tangan Saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut adalag benar.9.Saksi RENDI RAMDANIANSYAH bin SAEPUDIN : dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan ini karenasaksi terlibat dalam hal pemalsuan sertifikat Kepelautan, dimana saksiyang melakukan pencurian

kontrakBahwa ada spesifikasi barang tersebutBahwa ketika ada barang saksi ada ditempat penerimaanbarangBahwa pada waktu itu Pak Askar tidak ada karena Pak Askarada di luar kotaBahwa barang yang masuk panitia pemeriksa barangmemeriksa dan menelitiBahwa pada waktu pertama barang datang kami tidakmemeriksa kwalitas hanya jumlah barang yang dihitungBahwa awalnya yang bermasalah hanya catnyaBahwa saksi tidak tahu kayu tersebut bukan kelas (satu)Bahwa jumlah barang sudah sesuaiBahwa yang duluan bertanda tangan adalag

ARSYADBahwa saksi sudah pernah melakukan pembicaraan masalahproyek iniBahwa saksi memandatangani berita acara penerimaan barangHARIYANTO MUHAMMADIAH SP,M.Si Bin NUHAMMADIAHBahwa saksi adalag anggota pemeriksa barangBahwa saksi bertanda tangan karena sudah memeriksa barangtersebutBahwa belum ada berita acara pemeriksaan barang karenaharus harus anggota yang bertanda tangan baru di contrenBahwa panitia pemeriksa barang belum pernah rapatBahwa panitia pemeriksa barang belum ada sertifikasinyaBahwa panitia

Gugatan Error in PersonaBahwa berdasarkan dalil dan argumentasi yang diajukan Pelawan dalamgugatan maupun dalam persidangan yang menyatakan bahwa Pelawanmelakukan gugatan terhdap Terlawan secara pribadi bukan selaku PIt.Direktur PDAU, maka akan kami sampaikan halhal sebagai berikut : Bahwa gugatan yang diajukan Pelawan adalag gugatan perlawananatas Penetapan Likuidasi Nomor 111/Pdt.P/2017/PN.Trk tertanggal22 Maret 2017; Bahwa dalildalil yang diajukan oleh Pelawan dalam gugatannyahanya berkutat pada