Ditemukan 1229 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 363/Pid.B/2019/PN Kag Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Wely Alexander, SH
Terdakwa:
1.RIKO WIJAYA BIN MULKAN
2.IRPANSYAH ALS IRPAN BIN MIRANI
17 — 3
Wely Alexander, SH
Terdakwa:
1.RIKO WIJAYA BIN MULKAN
2.IRPANSYAH ALS IRPAN BIN MIRANI
17 — 3
Terdakwa danTerdakwa II dan setelah ditangkap temyata sudah ada Sigit dan Genis,kemudian Terdakwa , terdakwa II , sigit dan Genis langsung dibawa kePolres Ogan llir.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Dwi mengambil sepeda motor miliksaksi Dwi.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah membenarkan terhadap barangbukti berupa (Satu ) buah kunci besi bentuk y dan 1 ( satu buah besiSambungan berbentuk gepeng yang telah diperlinatkan di Persidanganadalah barang yang para Terdakwa pergunakan untuk mel;akukan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 167/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 29 Juni 2016 — KASBOLAH dkk melawan TRI WIRATMO dkk
42 — 23
42 — 23
Bahwa dalam gugatannya, PARA PENGGUGAT mendaiilkan sebagaiberikut : 22292222 222 222 ne ene one Posita Angka 22 yang menyebutkan : Bahva atas tanahtanah sebagaimana Posita 1 (satu) sampaidengan 7 (tuj'uh) da am obyek sengketa ternyata berdasarkantemuan data di lapangan telah di lakukan proses jual beli yang di/akukan Ny. Slamet Rahayu (almh.) dengan menggunakan kuasadari Ny.
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 227/Pid.B/2020/PN TNR Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
IRWAN RASDY RUSLI bin RASDY RUSLI
86 — 43
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
IRWAN RASDY RUSLI bin RASDY RUSLI
86 — 43
(empat ratus ribu rupiah) Kemudian Terdakwaserahkan kepada 2 (dua) orang anggota kodim yaitu kepada sdra AGUSBONE sebanyak Rp. 5.000.000 (Ilima juta rupiah) untuk dibagi bersamaSaksi HARYANTO sebagai uang tanda terima kasih karena sudahmembantu Terdakwa pada saat pengangkutan besi tua tersebut, dan uangyang Terdakwa bagibagikan tersebut bukan hanya uang hasil penjualanPutusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Tnr. halaman 24 dari 47 halamanbesi tua yang sudah Terdakwa akukan, tetapi termasuk uang yangTerdakwa
(empat ratus ribu rupiah) Kemudian Terdakwa serahkan kepada 2 (dua) oranganggota kodim yaitu kepada sdra AGUS BONE sebanyak Rp. 5.000.000 (llimajuta rupiah) untuk dibagi bersama Saksi HARYANTO sebagai uang tanda terimakasin karena sudah membantu Terdakwa pada saat pengangkutan besi tuatersebut, dan uang yang Terdakwa bagibagikan tersebut bukan hanya uang hasilpenjualan besi tua yang sudah Terdakwa akukan, tetapi termasuk uang yangTerdakwa pinjam lagi, karena untuk pengerjaan yang selanjutnya yangrencananya
Register : 21-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0908/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
52 — 11
menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichaf1dbchaf31505lochfl nnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa upaya perdamaian dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradilhichaf1dbchaf31505lochfl akukan
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 183/Pen.Pdt.P/2017/PN.Kds Tanggal 20 Juli 2017 — KHOIRUR ROHMAN
26 — 4
26 — 4
Mei tahun 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Couter AD Cell turut DesaJepang Rt. 01 Rw. 11 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kudus, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang se/uruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangHalaman 2 dari 27 Put Nomor 188/Pid.B/2015/PN Kdsdi/akukan
Register : 24-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 109-K/PM.III-12/AD/V/2011 Tanggal 19 Juli 2011 — Serka Mustofa NRP 574079
39 — 18
39 — 18
Nuraini Mumur 18 tahun.Bahwa kewajiban Terdakwa sebagai kepalarumah tangga dalam memberikan nafkah lahir danbathin telah dil akukan namun sejak pertengahantahun 2007 kehidupan rumah tangga Terdakwa danSaksi 1 yang sudah dijalani selama 21 (duapuluh satu) tahun mulai mengalami berbagaipermasalahan, Terdakwa dengan istrinya (Saksi1) sering terjadi pertengkaran dan keributantanpa adanya penyelesaian yang mengakibatkanTerdakwa dan Saksi 1 pisah ranjang, Terdakwameninggalkan keluarganya dan memutuskan
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1726/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Aku ingin tanya kepada frans adeputra akukan udah bilangamamu aku tidak paham amamu,pulangkan aku kerumah orang tuakuhingga mamamu bilang seperti ini, ehhhh kau bukan anak kecil lagiyang merengekrenek terus aku berkata tolonglah pualgkan akuketempat orang tuaku dan aku gak sanggup lagi disiksa amaKalian,lalu pintu rumah dikunci dari luar, ok aku akan pualng sendiritapi aku bawa anakku terus mertuaku bicara kalau kau mau bawaanakmu bayar dulu hutangmu dua ratus juta baru bisa kau bawaanakmu terus
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.Kis Tanggal 6 April 2016 — Abd. Rahman Tanjung
55 — 16
55 — 16
saksi juga ada dijual olehTerdakwa kepada 1 (satu) orang lakilaki;Bahwa saksi baru kenal dengan Siti Halimah Lubis pada saat kejadian tersebutsedangkan dengan Terdakwa saksi kenal sekira 2 (dua) minggu sebelumnya diTebing Tinggi;Halaman 13 dari 28, Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.Kise Bahwa saksi juga ada mendengar pengakuan dari Siti Halimah Lubis bahwa iadisuruh oleh Terdakwa untuk melayani persetubuhan empat orang lakilaki,kemudian Siti Halimah sempat menolak dan berkata "aku gak mau gitu bang, akukan
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0986/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 25
57 — 25
menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichaf1dbchaf31505lochfl nnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa upaya perdamaian dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;par hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradilhichaf1dbchaf31505lochfl akukan
Register : 11-10-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 233/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
DESSY
Tergugat:
P.T. GRAHABUANA CIKARANG
160 — 104
DESSY
Tergugat:
P.T. GRAHABUANA CIKARANG
160 — 104
Menyatakan uang muka pembayaran pembelianKota Cikarang sesuai Perjanjian Pengikatan onal Me i090COMMSIMPG1 ZT 2)Beli Perjanjian Nomor: akukan JualsebesarRp.326.354.375, dikembalikan kepada PENGGUGAT secara sertamerta sekaligus; iBahwa selanjutnya dalam Putusan Inkracht dimana oF femengajukan Gugatan Rekonpensi dalam perkara terse i ll tentang dasar perikatan dan objek yang sama dengan persebagaimana dikutip: i(Dalam Rekonpensi, hal 20)3.
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 B/PK/PJK/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADIDAS INDONESIA;
86 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak yang dipotong atau dipungut seharusnya tidak dipotong atautidak dipungut dan pajak yang salah dipotong atau dipungut tersebuttelah disetorkan dan dilaporkan, Wajib Pajak yang me/akukanpemotongan atau pemungutan atau Pengusaha kena Pajak yangme/akukan pemungutan tidak dapat meminta kembali pajak yangsalah dipotong atau dipungut tersebut;(3) Dalam hal kesalahan pemungutan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan terhadap Pajak Pertambahan Nilai dan/atau PajakPenjualan atas Barang Mewah, kesalahan
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/Pid/Sus/2016/PN.Sky Tanggal 1 Maret 2016 — Surkani Bin Zainal Abidin (Alm)
42 — 13
42 — 13
dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawal ketika saksihengky dwi nestafa bersama dengan saksi Darmayono dan saksi riza wulandari besertaanggota sat narkoba lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamembawa narkoba melintasi jalan sekayupendopo dengan menggunakan mobil avanzawaflur putih kemudian saksi hengky dwi neshfa bersama dengan saksi Darmayono dansaksi riza wulandari beserta anggota sat narkoba lainnya mel,akukan
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200/B/PK/PJK/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADIDAS INDONESIA
190 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak yang dipotong atau dipungut seharusnya tidak dipotong atautidak dipungut dan pajak yang salah dipotong atau dipunguttersebut telah disetorkan dan dilaporkan, Wajib Pajak yangmelakukan pemotongan atau pemungutan atau Pengusaha kenaPajak yang me/akukan pemungutan tidak dapat meminta kembalipajak yang salah dipotong atau dipungut tersebut;(3) Dalam hal kesalahan pemungutan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan terhadap Pajak Pertambahan Nilai dan/atau PajakPenjualan atas Barang Mewah, kesalahan
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 32/Pid.B/ 2013/ PN.MSH Tanggal 19 Juni 2013 — LEFUA KOHONUSA Alias LEONAR KOHONUSA alias LEFUA ;
205 — 39
205 — 39
SAGORI,Terdakwa juga melakukan Pemotongan 3 orang lagi ;e Bahwa Orang yang Terdakwa potong berasal dari daerah trans ;e Bahwa Terdakwa potong paakai parang, milik, bapak Tengahterdakwa ;e Bahwa Terdakwa memotong mereka karena ada seorang lakilaki yang bernama Edi kaki tempang yang suruh ;e Bahwa Mengapa sehingga Terdakwa memotong merekaterdakwa sendiri tidak tahu;e Bahwa saat potong korban itu korban mengeluarkan darah ;e Bahwa terdakwa akukan pemotongan secara berulangulang ;e Bahwa terdakwa tidak
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichaf1dbchaf31505lochf1 nnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa upaya perdamaian dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradilhichaf1dbchaf31505lochfl akukan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741/B/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GAPURA ANGKASA
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 741/B/PK/PJK/2013Bahwa Pasal 9 ayat (6) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentangPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atasBarang Mewah sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 menyatakan "Apabiladalam suatu Masa Pajak, Pengusaha Kena Pajak selain melakukanpenyerahan yang terutang pajak juga me/akukan penyerahan yangtidak terutang pajak, sedangkan Pajak Masukan untuk penyerahan yangterutang pajak tidak dapat diketahui
Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 05/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim Tanggal 21 Februari 2017 — PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG PEMATANG SIANTAR Cq UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM) PERDAGANGAN
LAWAN
LILAWATI POHAN
148 — 50
148 — 50
Bahwa oleh karena itu Pelaku Usaha berkewajiban melindungi setiap orangyang memakai barang dan/atau jasa dari hasil usahanya, maka PelakuUsaha dilarang me;akukan suatu perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal7, Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal 12, Pasal 13, Pasal 14, Pasal 15,Pasal 16, Pasal 17 dan Pasal 18 Undangundang Nomor : 8 tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen.Menimbang, bahwa dari segala alasan yang menjadi dasarpengajuan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan maupunjawaban dari Termohon
Putus : 30-09-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 108/PID.B/2011/PN.MRK Tanggal 30 September 2011 — PIDANA - YULIANA KANAKAIMU
151 — 69
151 — 69
melakukantindak pidana : Pembunuhan dan oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya dan dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa ditahan haruslah dikurangkan segenapnyadari pidana yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari Rumah Tahanan Negara, maka terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetapMenimbang bahwa terhadap barang bukti yang dipergunakan terdakwa untukmel;akukan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 144/Pid.Sus/2013/PN.Cms Tanggal 26 Juni 2013 — - KARNADI Bin ASMO SEMITO
28 — 5
28 — 5
tulang tungkai kaki, memar dan lecettungkai kaki kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, kecelakaan tersebutterjadi karena kekurang hatihatian atau kelalaian, kekurang waspadaan, keteledoran,kurang menggunakan ingatan atau kekhilafan terdakwa atau sekiranya terdakwahatihati, waspada, tertib atau ingat tentunya terdakwa tidak akan mengendarai kendaraanHal. 22 dari 27 Putusan No. 144/Pid.Sus/2013/PN.Cms.23dengan kecepatan tinggi dan pada saat berpapasan dengan pengendara lain akanme;akukan
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1760/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichaf1dbchaf31505lochf1 nnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa upaya perdamaian dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradilhichaf1dbchaf31505lochfl akukan