Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :< welll ale lb le>35J 4535 ait Sst Seat 315Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.LpkArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 193/PID/2020/PT PLG Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : BUDIMAN BIN WAN SUPARDI
Terbanding/Penuntut Umum : SYARIF SULAIMAN
115 — 43
Terbanding/Penuntut Umum : SYARIF SULAIMAN
115 — 43
yang pada saat dengan terdakwa yang ringkas nyapada keterangan No.10 dari kesaksian Yuda Pranata Bin H.m Nur dansaksi Chndara Saputra bin USMAN pada tanggal 04 april 2020 sekirajam 23.30 wib kami melakukan patroli sekira jam.23.30 wib kamihalaman 11dari 15Putusan No.193 /PID/2020/PT.PLGmelakukan patroli statis dan juga Razia Hunting anakanak muda yangnongkrong dengan mengendarai Sepeda motor kemudian kami melintasdi jl.Ki Kemas Rindo tibatiba ada dua orang lakilaki (terdakwa BudimanBin Wan Supan didan
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
kedua.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Jumbleng RT. 8 RW. 6 Desa XXXXXKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat, saksi mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan No. 348/Padt.G/2018/PA.Mkd Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan
Register : 18-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 741/Pid.Sus/ 2016/ PN Mlg Tanggal 22 Februari 2017 — DIMAS DIANTORO bin TUGIONO
20 — 3
20 — 3
Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.9317/NNF/2016 tanggal 11 Oktober 2016, dengan nomor barang12207/2016/NNF menyebutkan 1 (satu) kantong plastic berisikan idaun,batang dan biji dengan berat netto 0,561 gram milik terdakwa DIDIANTORO bin TUGIONO adalah benar Ganja yang terdaftar dgolongan I(satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik IndorNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana terdakwa sadar beznarkotika jenis ganja adalah barang terlarang yang apabila dikonsumsi, didan
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Amb. Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
., SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MIFTAHJAUHHARA, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon didan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. SAPARI, MSI. Drs. H. SAEFUDIN, SH., MH.ttdABDUL HAKIM, S.Ag., SH.Panitera Pengganii,ttdMIFTAH JAUHHARA, SH.Perincian Biaya Perkara:171. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000.2.
Putus : 22-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/Pid/2009 Tanggal 22 Maret 2010 — JHONSON SUTRISNO SIBARANI, SS ;
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 1610K/PID/2009segala biayabiaya handling karena telah diberikan biayabiaya entertain sebagai Kepala Cabang Makassar PerseroanTerbatas (PT) Global Transportasi Nusantara ;Bahwa Majelishukum telah keliruHakim didan tidak sesuaifakta faktadengan fakta fakta didalam menguraikandepan persidangan dimana sesuai' fakta fakta di depanpersidangan baik keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, barang bukti berupa formulir klaim biayahandling yang dibuat~ olehAgustinus telah dirubah dan dinaikkan biaya
Register : 09-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
Tergugat telah berpisah,Penggugat tinggal sendiri di rumahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari2015, sudah 2 (dua) tahun lebih;Bahwa setelah pisah, Tergugat pernah satu kali datang sekitar bulanAgustus 2017, kemudian Tergugat bersama Penggugat datang kerumah saksi untuk meminta surat pernyataan untuk Penggugatmengajukan cerai di Pengadilan Agama;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat datang ke rumah saksiterungkap pokok permasalahnnya yaitu Tergugat tidak betah tinggal didan
Register : 17-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 12 Nopember 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
9 — 2
9 — 2
tersebut didasarkan pada penglihatan dan pendengaransaksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, umur 38 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah saudarasepupu saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama didan
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Didan Nugraha Kusuma bin Maarta Kusuma, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 28 April 2005, umur 10 (sepuluh) tahun, jenis kelamin laki-laki; 3.2. Zaskya Azahra Kusuma binti Marta Kusuma, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 2 Oktober 2007, umur 7 (tujuh) tahun, jenis kelamin perempuan; 3.3. Tivany Syaqila Kusuma binti Marta Kusuma, lahir di Dabo Singkep pada tanggal 18 Maret 2010, umur 5 (lima) tahun, jenis kelamin perempuan; 3.4.
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 495/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
HUSNI IRAWAN Alias HUSNI Bin RIDWAN
15 — 6
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
HUSNI IRAWAN Alias HUSNI Bin RIDWAN
15 — 6
tanpa hak mengambil uang sejumlahRp2.500.000,0 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang terletak di dalam lemaridan 1 (satu) unit Tab merk Samsung warna putih yang terletak di depan TVdalam rumah milik saksi Fitriyani alias Fitri binti Edi Hardi di dan saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN.JmbMuhammad Yani alias Mamad yang beralamat di Jalan Kap Sujono Rt 10Kelurahan Handil Jaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi;Menimbang, bahwa pada saat saksi Fitriyani alias Fitri binti Edi Hardi didan
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Bahwa ada ijab qabul dan mahar yang diserahkan Tergugat adalah uang sejumlahRp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pernikahan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yakni SAKSI NIKAH I didan SAKSI IT; Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat di buku RegisterBuku Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampibabo; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Penggugat; kenal Tergugat bernama Nurdin,kenal sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Teporumbua, Kecamatan , kemudianpindah ke Kendari;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat didan
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
Dengan demikian, dapat didan pertengkaran merupakan bagian tak terpisarumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangOleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumperceraian.
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 376/PID/2017/PT-MDN Tanggal 2 Agustus 2017 — ROSMAIDA PASARIBU
47 — 18
47 — 18
kepada Terdakwabalasan terhadap apa yang telah bukanlah bermaksud sebagai suadiperbuatnya, akan tetapi jauh le nting adalah sebagai instropeksi bagiTerdakwa agar tidak berbuat tikemudian hari ; AMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan tenga telah disebutkan diatas, maka putusanPengadilan Negeri k*RPakam Nomor : 471/Pid.B/2017/PN.Lbp, tanggal 9Mei 2017 harus se Menta dan dikuatkan;Menimbarg, wa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahidana lagi dan dapat memperbaiki diri didan
Register : 15-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 73/Pid.B/2023/PN Trk Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
OKKY PRASTYO AJIE, S.H.
Terdakwa:
CHOKY GANZA ALFIARDO BIN KHOIRI
45 — 4
OKKY PRASTYO AJIE, S.H.
Terdakwa:
CHOKY GANZA ALFIARDO BIN KHOIRI
45 — 4
Dikembalikan kepada saksi korban MRIYO HANDOKO Bin PURWANTO;
- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih;
Dikembalikan kepada saksi korban ROBBY DWI RAMADHAN Bin KOMARI;
- 1 (satu) potong hoody lengan panjang warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi korban FAIZAL DIDAN
Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.SS Tanggal 25 Februari 2013 — - MUHAMMAD TAUFAN Alias O;
47 — 19
47 — 19
terdakwa tidak melanjutkan mengantar saksi korban pulangke rumahnya di Kelurahan Tuguiha karena terdakwa mendengarinformasi kalau terdakwa lewat dengan dengan mobil di KelurahanTuguiha akan akan di cegat dan terdakwa menjadi takut ; Bahwa yang hendak mencegat terdakwa adalah orang tua saksikorban yani dan keluarganya ; Bahwa kemudian terdakwa membalikan arah mobil dan menuju keTerminal sarimalaha bersama dengan saksi korban Yani =; Bahwa setiba di terminal Sarimalaha terdakwa memarkirkan mobil didan
terdakwa tidak melanjutkan mengantar saksi korban pulangke rumahnya di Kelurahan Tuguiha karena terdakwa mendengarinformasi kalau terdakwa lewat dengan dengan mobil di KelurahanTuguiha akan akan di cegat dan terdakwa menjadi takut ; 19Bahwa yang hendak mencegat terdakwa adalah orang tua Sakskorban yani dan keluarganya ; Bahwa kemudian terdakwa membalikan arah mobil dan menuju keTerminal sarimalaha bersama dengan saksi korban Yani ; Bahwa setiba di terminal Sarimalaha terdakwa memarkirkan mobil didan
Register : 09-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon dan termohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon, keduanya menikah di KUA Kabupaten Madiun,1980;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga didan tinggal bersama di Asrama TNI AD selama 4 tahun kemudianpindah di rumah sendiri di Madiun ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda yang mempunyai3 orang anak , masing masing saksi, Saksi dan Saksi Il, sedangkanTermohon berstatus janda dua orang anak diantaranya ada anaknyayang bernama Anak T ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunnamun belum dikaruniai
Register : 18-10-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1145/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan
Register : 30-11-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Tka Tanggal 20 Januari 2015 — THARMIZI TAHER ALIAS TARMIN BIN H. TADJUDDIN DG. RAGA
48 — 13
48 — 13
Keadilan dalam arti bahwa pemidanaan tersebut dirasakaoleh terhukum maupun oleh korban ataupun oleh masyarakat;sifat pembalasan (retributif), pbencegahan terhadap pelaku lainnya (didan adanya pendidikan bagi pelaku untuk menjadi masyaralberguna nantinya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pasal 22 ayat (4) KLkarena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa berapenahanan dan penahanan tersebut didasari perintah yang sah, seyang akan dijatuhkan lebih lama dari masa penangkapan dan penahtelah dijalani
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2938/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
AbdulHadi, M.H.I dan Praptiningsih, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan dibantu oleh DonnySulistiyantoro, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon didan Termohon;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan. No.2938/Pdt.G/2018/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H.!