Ditemukan 928 data
159 — 55
secara global proses permohonan dukungan dimintakan kepadaSupplier tapi secara detail yang melaksanakan cabang (Febi);Bahwa secara prinsip apabila Batas minimum margin yang disampaikansudah memenuhi (min 5,5%) Cabang sudah bisa jalan dengan memitakanpersetu j u an p u sat mela u i B KPIr; Bahwa surat dukungan dimintakan secara tertulis kepada Supllier ataudistributor yang barangnya kita gunakan dalam proses lelang; Bahwa Enseval mengajukan permohonan Surat Oukungan dari penawaranh arg aseca ra resm
38 — 44
SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resm yang relaas panggilannya Nomor0016/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal xx dan xx dibacakan di dalamsidang, ternyata tidak hadir di persidangan dan ketidakhadirannyatersebut
Siswanto, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin PAWIRO DIRANU
86 — 16
No.4/Pid.SusTPK/2017/PN TpgBahwa dari 2 kios seharga Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)yang baru saksi bayar baru Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),yang pakai kwitansi hanya Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)sebagaimana barang bukti yang diperlihatkan oleh Penuntut Umumdimuka persidangan berupa kwitansi (tidak resm)) ;Bahwa benar adik Saksi ada juga mengambil kios sebanyak 3 (tigaUnit dengan harga Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi
251 — 63
Mengumumkan pelaksanaan pengadaaan barang/jasadi website Pemerintah Kota Mojokerto dan PapanPengumuman resm SKPD untuk = masyarakat sertamenyampaikan ke Lembaga Pengadaan SecaraElektronik untuk diumumkan dalam portal pengadaannasional;e. Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasiatau paska kualifikasi;f. Melakukan evaluasi administrasi, teknis, dan harga terhadappenawaran yang masuk;g. Menjawab sanggahan;h. Menetapkan penyedia barang/jasa untuk :1.
37 — 7
dengan amar penetapananya berbunyi sebagai berikut1 Menerima Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; 2 Memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon dari NELLY dtambahmenjadi NELLY LIM ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TanjungPinang untuk menambah nama pemohon pada Akte kelahiran Pemohon dari NELLY ,ditambah menjadi NELLY LIM pada Akta kelahiran Nomor SERATUS ENAMPULUH SEMBILAN /1986 tertanggal 14 Juni 1986 dengan memperlihatkan salnanpenetapan resm
136 — 98
Salinan resm putusan Fengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 36/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 03 Oktober 2013, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikt :+e MenyatakanterdakwaMOHAMMAD SOF YAN als TE ANDY SOFYANehialety copa co Lh dan moavalkinkan harcalah moalalalkeanIS UT OUR SCC aT a SATE Cart TEV ISTIC OCT SOTTO HINTT tindak pidna yang diakwakan dalam dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) jo.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
207 — 144
Selainitu, BuktiP.LIL41 yang juga fotocopy dari fotocopy (sebagaimanadinyatakandalamhalaman 198 putusannya) juga diterima dan dipertimbangkan oleh Majelis HakimPN Kupang sebagai bukti yang sah pada halaman 267 dalam putusannya.22.Sedangkan bukti tertulis yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat III yangjustru diperoleh dari laman resm Mahkamah Agung(https://outusan.mahkamahagung.go.id) yaitu Bukti Till 7 yaitu) PutusanMahkamah Agung Nomor 381 PK/Pdt/2016 tanggal 1 September 2016, yangjelasjelas menunjukkan
359 — 365
RESM WIDODO BIN RAHMAT UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Dukuh Bantar Kulon;Bahwa saksi menjadi Dukuh Bantar Kulon sejak 1999 sampai dengan saatint;Bahwa benar, saksi mengenal Terdawak yang merupakan mantanBendahara Desa Banguncipto tahun 2015 s.d. tahun 2018;Bahwa struktur organisasi Pemerintahan Desa Banguncipto sejak tahun2014 s/d 2019 yang saya tahu adalah:o Tahun 2014s/d 2019 Kepala Desa dijabat oleh HUMAM SUTOPO,o Tahun 2014s/d 2019 Sekretaris