ZAHRUN ARBAIDI sebagaiDirektur HAMSU KADRIAN, SP.THT.M.Kes.Berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. PrimaGraha Cemerlang yang dibuat dihadapan Notaris BAIQ YUNI INDAHDAMAYANTI dengan Akta No. 4 tertanggal 19 Agustus 2014 terjadi perubahankepemilikan saham dan kepengurusan PT. Prima Graha Cemerlang yangdidasarkan atas jual beli saham secara dibawah tangan oleh Ir. ZAHRUNARBAIDI dan dr.

ZAHRUN ARBAIDI menyelenggarakan RUPSLB PT. PrimaGraha Cemerlang tersebut di atas dengan membuat seolaholah Ir. ZAHRUNARBAIDI telah menjual sahamnya di PT. Prima Graha Cemerlang kepada DADDYHIMAWAN, HIE HENDERI, WAHYUDI DIAN FATIKNO dan ANG SAHRULMUSTAIB yang merupakan identitas lain (identitas palsu) Ir. ZAHRUN ARBAIDI.Bahwa untuk lebin membuat kesan benar telah terjalin kerjasama antara PT.Lombok Tengah Bersatu dengan PT.

HAMSU KADRIAN, SP.THT.M.Kes. sebagai Komisaris.Berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. PrimaGraha Cemerlang yang dibuat dihadapan Notaris BAIQ YUNI INDAHDAMAYANTI dengan Akta No. 4 tertanggal 19 Agustus 2014 terjadi perubahankepemilikan saham dan kepengurusan PT. Prima Graha Cemerlang yangdidasarkan atas jual beli saham secara dibawah tangan oleh Ir. ZAHRUNARBAIDI dan dr.

Berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Prima Graha Cemerlang yangdibuat dihadapan Notaris BAIQ YUNI INDAH DAMAYANTI dengan Akta No. 4tertanggal 19 Agustus 2014 terjadi perubahan kepemilikan saham dankepengurusan PT. Prima Graha Cemerlang yang didasarkan atas jual belli sahamsecara dibawah tangan oleh Ir. ZAHRUN ARBAIDI dan dr.

Bahwa dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Perseroan Terbatas PT.NERITA tersebut selain memutuskan hal tersebut dalambutir ke 1 terssebut, juga diputuskan adanya penambahan modal PT.

NERITAyang semula berjumlah Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah),namun juga diputuskan dalam RUPSLB tersebut adalah adanya penambahanmodal perusahaan menjadi sejumlah Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dengan pembagian kompisisi saham 50 % saham, yaitu sejumlah 300 sahamatau sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) adalah milik PenggugatI dan 50 % sisa saham PT.

Kerugian moril ini harus dibebankan kepada TergugatRekonvensi ;Bahwa berdasarkan keputusan RUPSLB tanggal 25 November 2000saham pribadi harus dikembalikan sehingga tidak ada lagi saham pribadi dankarenanya seluruh surat kepemilikan saham yang dimaksud oleh TergugatRekonvensi secara hukum sudah tidak berlaku lagi ;Mengingat bahwa Penggugat sudah tidak memiliki kKewenangan lagimemungut setoran dari para pengusaha/perusahaan sebagaimana yang telahPenggugat Rekonvensi uraikan pada bagian Konvensi ;Bahwa

Bahwa dengan adanya Bukti PPK1 tersebut, maka PertimbanganMajelis Hakim pada paragraph 3 halaman 46 dalam putusan Nomor :41/PDT.G/2003/PN.PLR harus Batal Demi WHukum, dikarenakanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)pada tanggal 25 November 2000 adalah Tidak Sah secara Hukumkarena tidak didaftarkan kepada Menteri Kehakiman RI (SekarangMenteri Hukum dan HAM RI).d. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (1) jo. Pasali5 ayat (3)jo. Pasal 21 ayat (2) jo. Pasal 23 jo.

Tergugat melakukan wanprestasi atau ingkarjanji kepada Penggugat, yaitu dengan sengaja tidak menepati janji untukmengalihkan kepemilikan saham kepada Penggugat senilai USD 78.000(Tujuh puluh delapan ribu dollar Amerika Serikat);Menghukum Tergugat I untuk membayar bunga 6 % (enam persen) per tahundari nilai Kerugian pokok Penggugat USD 78.000 (Tujuh puluh delapan ribudollar Amerika Serikat);Menghukum Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II) untuk melaksanakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

uang Penggugat (kerugian pokok) sebesar USD78.000 dan bunga 6 % (enam persen) per tahun maka selama 2 (dua) tahunberjumlah USD 9.360, sedangkan mengenai biaya penagihan dan pengurusanserta kerugian immaterial yang dituntut oleh Penggugat menurut Majelis Hakimtidaklan berdasar dan karenanya tuntutan tersebut ditolak, sehingga dengandemikian petitum gugatan angka 7 dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan agar Tergugat dan Tergugat Ilmengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Bumi MaritimInternasional melalui Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 6 Maret 2007 sebagaimana dituangkan dalam Akta NotarisNo. 11 tanggal 9 Maret 2007, karena Penggugat selain melakukanmanipulasi dokumen keuangan, secara melawan hukum menguasaikantor Pusat dan kantor cabang PT.

Bumi Maritime Inernasional yang telah diberhentikandengan tidak hormat melalui RUPSLB PT. Bumi Maritim Internasionalserta objek gugatan Penggugat yang sebenarnya adalah Perusahaanyaitu PT. Bumi Martim Internasional (PT. BMI), sehingga tidak benar danmengadaada gugatan Penggugat yang melibatkan semua pihakpihak(Tergugat Ill Tegugat NM, Tergugt V, Terguga VI, Tergugat VIl danTergugat VIll) yang tidak ada hubungannya dengan PT. Bumi MaritimInternasional (PT.

Bank Tiara Asia PusatJakarta, sesuai keputusan RUPSLB tanggal 28 Juli 1999 maka BPPPN Cq.Pemerintah Republik Indonesia pemegang saham sebesar 99,58 % ;Bahwa dalam kenyataannya Terdakwa Tedjo Santoso alias Tan Tay Tjoendalam melaksanakan tugasnya telah melakukan perbuatan mengalihkandana/uanguang milik PT.

Garuda Adhimatra dalam membuat KesepakatanBersama tanggal 29 Mei 2002 mengenai percepatan pembayaran utangsudah berdasarkan RUPS yang RUPSLB tanggal 30 April 2001, dimanadalam lampiran Berita Acara RUPSLB tersebut yang juga ditandatanganioleh NYOMAN NUARTA sebagai Pemegang Saham dijelaskan RENCANAPENDAPATAN DANA INVESTASI TAHUN 2001 2008, yakni "PT.

GAM denganPT BTDC telah didasarkan pada RUPSLB tanggal 30 April 2001 sesuaiBerita Acara Rapat Umum Para Pemegang Saham PT. Garuda Adhimatrabeserta lampirannya (Bukti T.I7), maka kesepakatan tersebut sudah sesuaidengan Pasal 1338 KUHPerdata mengenai syarat sahnya perjanjian yaitu"Sebab Yang Halal".Berdasarkan Akta Notaris Soekemi nomor 188 tahun 1996 mengenai AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.

Bukti T1 Foto copyAkte Pengesahan Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. PD. Paya PinangTahun Buku 2014 No. 6 tertanggal 13 Januari 2016 yang dibuatoleh Notaris Fenty Iska, SH;2.

Foto copy Surat Nomor 146/WS.PST/XII/2013, tanggal 11 Desember 2013,yang ditujukan kepada Insinyur Widihardjo SP.1/PELAWAN, Perihal : Telahdilaksanakan RUPSLB oleh Para Wakil Pemegang Saham PT.WAHANASEJAHTERA pada tanggal 20 Nopember 2013 bertempat di RM. LUMINTU1001, Janti, Klaten, diberi tanda P8 ; 9. Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. WAHANA SEJAHTERANo.02 tanggal 5 Desember 2013 yang KHAIRIL ANWAR, SH.

Dalamhal ini diwakili oleh IKHSAN sebagai PIHAK KEDUA/PEMBERI KREDIT/BANK, yangberdasarkan Pasal 1 ayat (4) Perjanjian Kredit tersebut akan berakhir tanggal 291120Bahwa, sebelum berakhirnya Perjanjian Kredit tersebut, ternyata padahari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 bertempat di Rumah Makan LUMINTU1001, Janti, Polanharjo, Klaten, telah diadakan RUPSLB oleh Para Wakil PemegangSaham TP.WAHANA SEJAHTERA, yang dalam Rapat tersebut telah diputuskanuntuk memberhentikan dengan hormat seluruh Anggota Direksi

WAHANA SEJAHTERA yang baruberdasarkan keputusan RUPSLB tertanggal 20 November 2013, yaitu AMALINALALITYA ZATA YUMNI ; 7 22 ono nn nnn nnn nnn ne nen nenBahwa, tanah dan bangunan milik Pelawan sesuai Sertifikat Hak MilikNo.4899, dan Sertifikat Hak Milik No.13510 dijadikan sebagai Jaminan dalamPerjanjian Kredit No.113 tanggal 13 ketika Pelawan Pelawan menjabat sebagaiKomisaris PT.WAHANA SEJAHTERA, dan kredit tersebut digunakan untukPenambahan Modal Kerja PT.

WAHANA SEJAHTERA dan bukan untuk kepentinganpribadi Pelawan ; Bahwa, berdasarkan keputusan RUPSLB yang telah dituangkan dalambentuk Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Karsindo Utama, luastanah 31.280 M2 yang distempel Kantor Pos.Foto copy Akta Berita Acara RUPSLB PT. Karsindo UtamaNomor : 25 Tanggal 21 Agustus 2015 yang distempel Kantor Pos.Foto copy Daftar Namanama yang belum menerima biayapengosongan rumah dinas PT. Djakarta Lloyd yang distempelKantor PosFoto copy Surat Kepala Unit Pelayanan Pajak Daerah GrogolPetamburan Nomor : 4379/1422 tanggal 17 Desember 2014perihal Himbauan Pembayaran PBB yang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat PT.

HOSION SEJATI olehNotaris Reni Darwis, SH, di Tangerang Selatan;10) Fotocopy 1 (satu) exemplar Akta Nomor : 03 tanggal 4 Mei 2015tentang Pernyataan Keputusan Rapat oleh Notaris KusriniPurwijanti, SH, di Surabaya;11) Fotocopy 1 (satu) exemplar Notulen Rapat Umum Para PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

Bahwa jika Terdakwa berkeinginan untuk mengambil uangnyaataupun menuntut pembagian deviden, dengan alasan Terdakwasebagai pemilik saham perusahaan sebesar 60% (enam puluhpersen) maka jalur yang dapat ditempuh adalah meminta diadakanRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) atau Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), sehingga tidak dibenarkanperbuatan Terdakwa tanpa sepengetahuan atau tanpa izin dariSusiana mengambil atau memindah bukukan dana perusahaanke rekening pribadi Terdakwa;d.

Bahwa Pemohon diangkat sebagai direktur atas dasar Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Termohon, dan dituangkan dalamAkta Pernyataan Keputusan Pemegang Rapat Nomor 36 tertanggal 28Pebruari 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Sjaaf De Carya Siregar, S.H.,Notaris di Jakarta (Akta No. 36). dan dicatat dalam Daftar PerseroanNomor AHU0021905.AH.01.09 Tahun 2013 Tanggal 14 Maret 2013.. Bahwa Termohon adalah perusahaan yang bergerak dalam bidangpertambangan batu bara..

DekormasMulia Industries juga telah diperkuat dengan adanya:Keputusan RUPSLB PT. Dekormas Mulia Industries;Akta Nomor 1 Tanggal 3 Pebruari 2006, dibuat dihadapan Notaris ErickMaliangkay, S.H., Tentang Pernyataan Keputusan Rapat, dengankeputusan antara lain:"..Saham Atas Nama Ridwan sebanyak 1.925 atau sebesar 55%, yangmerupakan milik PT. Panahmas Mulia Industries sebanyak 1.225 lembarsaham atau sebesar 35% dikembalikan kepada PT.

;Keputusan RUPSLB Penggugat Rekonvensi;Akta Nomor 9 tanggal 10 Oktober 2003, yang di buat dihadapan NotarisErick Maliangkay, SH, tentang Berita Acara RUPSLB PT. PanahmasMulia Indah, dengan keputusan antara lain:"...Saham Atas Nama Tuan Ridwan (milik Penggugat Rekonvensi) padaPT. Dekormas Mulia Industries, dikembalikan kepada Perseroandan/atau kepada para pemegang saham perseroan sesuai persentasimasingmasing para pemegang saham...

., tentang Berita Acara RUPSLB Penggugat Rekonvensi dengan keputusan antara lain:Ridwan mengembalikan kepada Penggugat Rekonvensi yaitu:Saham atas nama Ridwan (milik Penggugat Rekonvensi) di PT.Dekormas Mulia Industries...;Hal. 16 dari 41 Hal. Putusan Nomor 2855 K/Pdt/2013Maka berdasarkan Akta Perjanjian Perdamaian a quo maka TergugatRekonvensi telah menerima pengalihan asset PT.

MULTIGROUPLOGISTICS COMPANY sesuai Akta No. 18 tertanggal 11Nopember 2013 tetap sah dan mengikat;Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V untuk mengumumkan tentang pembatalan seluruhtindakan finansial, administrasi, dan korespondensinya denganpihak ketiga terkait dengan penyelenggaraan dan hasil Rapat UmumPara Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan tanggal12 Juni 2014 yang cacat hukum;6.

SBI dalampengelolaan operasional harian Perseroan dengan tidak hadir bekerja diPerseroan dalam kewajiban 40 jam kerja/minggu, disebabkan oleh yangbersangkutan juga aktif bekerja di Perusahaan lain;Bahwa pada tanggal 16 November 2008 telah terjadi Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) dan menemukan adanyakelalaian Para Pemohon sebagai Management dan Direksi PT. SBIdalam pengelolaan keuangan Perseroan sehingga terjadi penyusutanModal awal dari Rp. 342.00.000, menjadi Rp. 320.000.000.

BankPembangunan Daerah Maluku.1 (satu) eksemplar asli Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) Nomor : 01/RUPSLB/PT.BPDM/2014 tanggal 30 April2014 tentang Persetujuan Atas Laporan Tahunan, Pengesahan LaporanKeuangan dan Laporan Pengawasan Dewan Komisaris PT. BankPembangunan Daerah Maluku.1 (satu) eksemplar asli Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) Nomor : 02/RUPSLB/PT.BPDM/2014 tanggal 6 Mei2014 tentang Penetapan Pembagian Laba Bersih PT.

Bank Pembangunan Daerah Malukudan Maluku Utara.1 (satu) eksemplar Asli Surat Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) Nomor : 02/RUPSLB/PT.BPDMMU/2015 tanggal29 April 2015 tentang Penetapan Pengangkatan Direktur Utama PT. BankPembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara1 (satu) eksemplar Asli Surat Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) Nomor : 05/RUPSLB/PT.BPDMMU/2015 tanggal27 Januari 2015 tentang Pengangkatan Direktur Umum PT.

Bank PembangunanDaerah Maluku.1 (satu) eksemplar asli Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Nomor : 01/RUPSLB/PT.BPDM/2014 tanggal 30 April 2014 tentang PersetujuanAtas Laporan Tahunan, Pengesahan Laporan Keuangan danLaporan Pengawasan Dewan Komisaris PTI. BankPembangunan Daerah Maluku.1 (satu) eksemplar asli Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Nomor : 0O2/RUPSLB/PT.BPDM/2014 tanggal 6 Mei 2014 tentang PenetapanPembagian Laba Bersih PTI.

Bank Pembangunan Daerah Maluku Tahun2013.1 (satu) eksemplar asli Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Nomor : 0O6/RUPSLB/PT.BPDM/2014 tanggal 6 Mei 2014 tentang PenyerahanKewenangan Kepada Dewan Komiaris PT.

Bank Pembangunan Daerah Maluku danMaluku Utara.1 (satu) eksemplar Asli Surat Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Nomor : 02/RUPSLB/PT.BPDMMU/2015 tanggal 29 April 2015 tentangPenetapan Pengangkatan Direktur Utama PI. BankPembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara1 (satu) eksemplar Asli Surat Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Nomor : 05/RUPSLB/PT.BPDMMU/2015 tanggal 27 Januari 2015 tentangPengangkatan Direktur Umum PT.

yaitu guna menjalankan, menyelenggarakan dan melaksanakan urusanurusan BANK dan untuk itu melakukan tindakantindakan sebagaimana dalam point 6 dan Surat Tugas Nomor : B.490KCXIII/ADK/03/2020 yang dimana surat tugas ini pun berdasarkan pada Surat Kuasa Khusus No. 15 tanggal 20 Mei 2015;Menimbang, bahwa dalam pada itu setelah Majelis Hakim melakukan pengecekanatau penelusuran melalui https://ori.co.id/manajemen ternyata pada tanggal 15 Maret 2017telah dilakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Lalu kemudian pada tanggal 2September 2019 kembali dilakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)dimana yang terpilin menjadi Direktur Utama adalah SUNARSO.Menimbang, bahwa berdasarkan urian di atas maka dengan demikian saat ini yangmenjadi Direktur Utama PT.

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk adalah Sunarso.Selanjutntanya jika merujuk pada Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)pada Tahun 2017 dan 2019 di atas dan mencermati Surat Kuasa Khusus No. 15 tanggal20 Mei 2015yang dimana yang memberikan kuasa khusus adalah ASMAWI SYAM selakuDirektur UtamaDirektur Utama PT.

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk, makadengan demikian sudah sepatutnya pula sesuai dengan RUPSLB Tahun 2017 Surat KuasaHalaman 38 Putusan Perdata Nomor 5/Pdt.G/2020/PN MIlKhusus yang dimaksud sepatutnya diperbaharui dimana yang menjadi Direktur Utama PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk adalah SUPRAJARTO;Menimbang, bahwakemudian diperbaharui kembali berdasarkan RUPSLB Tahun2019 dimana SUNARSO selaku Direktur Utama Direktur Utama PT.

Bok Chun) menjual selurun sahamnyayang ada pada Penggugat berdasarkan persetujuan dari Rapat Umum LuarBiasa para Pemegang Saham (RUPSLB) PT CSite Texpia tersebutberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat (PKR) Nomor 48 tertanggal15 Nopember 2007 dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H.,telah menyetujui penjualan saham Tergugat (Mr. Bok Chun) kepada CSite Trading Co.Ltd. dan kepada saudara Kim Sang Ki9.

Bahwa realisasi dari RUPSLB Penggugat tersebut, kemudian Tergugat menjual sahamnya kepada CSite Trading Co.Ltd. berdasarkan Akta JualBeli Saham PT CSite Texpia Nomor 53 tertanggal 16 Nopember 2007sebesar 5.070 (lima ribu tujuh puluh) masingmasing saham senilaiRp915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah) per lembar, sehinggaharga saham yang dijual sebesar Rp4.639.050.000,00 (empat milyar enamratus tiga puluh sembilan juta lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnyaTergugat juga menjual sahamnya

Bahwa Penggugat telah melakukan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.CIPTA SARINA VIDI sebagaimana tertuang dalamAkta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT.CIPTA SARINA VIDI nomor 1 tertanggal 08102013 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Jakarta Timur SANDRA J.A.E MANGE, SH.,M.Kn;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 58/PDT/2018/PT YYK3.

Bahwa dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT.CIPTA SARINA VIDI tertanggal 08102013 membahas rencana untukmelakukan pinjaman kredit kepada Tergugat sejumlah Rp.52.953.491.561,(lima puluh dua milyar sembilan ratus lima puluh tiga juta empat ratussembilan puluh satu tibu lima ratus enam puluh satu rupiah) yang akandipergunakan untuk :a.

Bank Pembangunan Daerah Malukudan Maluku Utara, berdasarkan Surat KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaNomor 01/RUPSLB/BPDMMU/2016 tanggal 29April 2016 dan Surat Keputusan Rapat UmumHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 253/Pdt.G/2018/PN.Amb.Pemegang Saham Luar Biasa Nomor 02/RUPSLB/BPDMMU/2016 tanggal 17 Juni 2016 ;2. ABIDIN IR, Direktur Kepatuhan PT. BankPembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara,berdasarkan Surat Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Nomor 01/RUPSLB/PT.