Ditemukan 1513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara swara sedra semara siara
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 323/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Yudi Arfandi Eman (KSP DANA PRIMA BERKARYA) Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN NUR, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : HASAN BASRI
57 — 20
  • bukti tersebut justru Tergugat/ Pembanding yang seharusnya dapatmembuktikan dalil dalinya yang diback up dengan aturanterttulis yang SAMASEKALI tidak ada kaitannya dengan Perjanjian Kredit tersebut, hal in sejalandengan putusan Judex Facti tingkat Pertama yang menilai alat bukti di ajukan olehpihak Penggugat/Terbanding yang menilai jika alat bukti tersebut berkesesuainfndengan hukum yang berlaku, dimana Pihak Tergugat/Pembanding melakukanpenyelundupan hukum denan cara membuat hal hal yang mengikat seara
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus
Putus : 18-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN-SGI
Tanggal 18 Nopember 2014 — AIYUB BIN SULAIMAN
35 — 2
  • SULAIMAN membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, selain itu Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga (istri dan anak) ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmemberikan pendapatnya seara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2904 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Nopember 2013 — BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN Cq. KEPALA KECAMATAN TENGA, DKK VS ANNEKE A. MAMANGKEY, DKK
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipakai dengan bebas dan aman;Bahwa pada masa kepemimpinan Bupati Minahasa Selatan periode yang laluBapak Drs.Ramoy Markus Luntungan, Pihak Penggugat telah beberapa kalimelayangkan surat bahkan telah beberapa kali juga melakukan pertemuan dalamrangka menyelesaikan tanah objek sengketa secara kekeluargaan namunpembayaran ganti kerugian terhadap tanah objek sengketa tersebut tidak pernahterlaksana;Bahwa Turut Tergugat yang telah mengeluarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 01Tahun 1997 bagi Tergugat I seara
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 11 Maret 2013 — BAYU LAKSONO Bin LODI, Dkk
36 — 7
  • akibat dikeroyok para Terdakwa, Saksimengfalami luka luka : luka sobek pada kening sebelahkanan, bengkak pada kepala belakang sebelah kanan, bibiratas sebelah kanan luka lecet, dan luka bakar karenakenalpot pada paha sebelah kanan;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut Saksimenjalani rawat inap di rumah sakit selama empat hari;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi diatas, para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa karena saksi saksi yang lain telah dipanggil seara
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-03-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 30/Pid.B/2011/PN.Pwk
Tanggal 17 Maret 2011 — HARTONO Als MOHENG Als TOBI Bin HARDJITO EKO DARMAWAN APRIANTO ALIAS BOY BIN SUKIRUN
57 — 5
  • Rangka : MH82SDZ04 miliksaksi SOBANDI Bin SURONO, atau setidak tidaknya bukti milikmereka terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, tanpa ijin terlebih dahulu) pada pemiliknya, makaberdasarkan uraian diatas kami berkeyakinan bahwa yang dimaksuddengan unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti seara sah danmeyakinkan;3.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat I : MARVIN LAYS
Terbanding/Penggugat : H. MUSNADI
Turut Terbanding/Tergugat II : NEGARA RI,Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahn Nasional RI,Kepala Kanwil Agraria dan Tata Ruang/BPN Prov.Kalteng,kepala agraria dan tata ruamg/BPN kotawaringin timur
27 — 15
  • Bahwa Penggugat melalui adik Penggugat (MURSIDI) bersama denganAKHMAD FAKHRIANIDOR meminta bantuan seara lisan kepadaBURHANUDIN untuk menguruskan masalah tanah milik Penggugattersebut di atas di Kantor Agraria dan Tata Ruang/ PN Kotim, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat II mengenai prihal adanya PATOKdan PAPAN NAMA yang bertulis "Tanah ini milik PT.
Pengadilan PN LABUHA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 07/Pdt. G/2014/PN Lbh
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat : MAGDALENA POLDINA LASANO Tergugat : MEYANO ADOLINO BOEDIMAN
80 — 39
  • AdolinoBoediman;Menimbang, bukti P3 menerangkan bahwa Tergugat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut untuk mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dan bersedia menerima putusantersebut;Menimbang, bahwa bukti P3 tersebut merupakan pengakuan murni/ bulat(Aveu pur et simple) dari tergugat terhadap apa yang didalilkan oleh Penggugat,namun demikian oleh karena pengakuan tersebut dilakukan di luar persidangandan diajukan seara
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Mbo
Tanggal 1 Januari 2013 — I. PARDAMEAN TAMBUNAN Bin FIRMAN TAMBUNAN II. CHANDRA FITRIADY Bin EDIWAN KASMIJAR III. FERLIANSYAH Bin PARDAMEAN IV. EDO SETIAWAN Bin EDI SUSANTO
25 — 12
  • , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa Pardamean Tambunan Bin Firman Tambunan, Terdakwa II ChandraFitriady Bin Ediwan Kasmijar, Terdakwa Ill Ferliansyah Bin Pardamean dan TerdakwaIV Edo Setiawan Bin Edi Susanto bertemu dengan saudara Andri Manual Saputra(dilakukan penuntutan seara
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 584/PID/2018/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SANGKALA ERANG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. NURCANG DG. NOMPO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIYA SATRIA, SH.
44 — 40
  • NOMPO telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membuat surat palsu2. Menghukum Terdakwa Terdakwa SANGKALA ERANG dan Terdakwa II H.NURCANG Dg. NOMPO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 19-12-2014 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 161-K/PM I-02/AD/XII/2014
Tanggal 22 Mei 2015 — EDI SUCIPTO SERDA NRP 31960511260377
22 — 21
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalan melakukan tindak pidana : Penipuan yangdilakukan seara bersamasama, sebagaimana dirumuskan dandiancam pidana menurut pasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.b.
    Arbain, sehingga sesuai fakta yangterungkap dipersidangan, maka unsur ketiga, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, tidak terbukti seara sah danmeyakinkan, Sehingga unsur berikutnya tidak perludibuktikan lagi.d. berdasarkan analisa diatas Penasehat hukum Terdakwamengajukan perrmohonan kepada Majelis Hakimberkenan memutus sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danMenimbang3meyakinkan melakukan tindak idana yang didakwakankepadanya
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 219/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 1 Desember 2014 — ABUBAKAR BIN ABDUL GANI
29 — 3
  • GANI membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, selain itu Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga (istri dananak);Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmemberikan pendapatnya seara
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Upload : 03-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Mjy
RAKA ADITIA ROMANDHON Bin KUSAIRI
26 — 3
  • keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan, dan oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa RAKA ADITIA ROMANDHON Bin KUSAIRI telah1:terbukti seara
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1961/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991,dengan demikian petitum permohonan Pemohon point 2 dapat dikabulkandengan diktumnya memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama LubukPakam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai atas kehendakPemohon dan permohonan Pemohon dikabulkan, meskipun Termohontidak memberikan jawaban untuk menuntut haknya sebagai istri yangdiceraikan, maka Majelis Hakim sebagai judec facti seara
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 200/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
UMAR ALS GEMBOL BIN SUNARYO
50 — 16
  • PUTUSANNomor 200/Pid B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara Pidana yangdiperiksa seara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : UMAR als.GEMBOL Bin SUNARYOTempat Lahir : BogorUmur/tanggal lahir : 33 tahun / 01 Maret 1985Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Gunung Lubang Rt.04 Rw.02 Desa LulutKec.Klapanunggal Kab.Bogor.Agama
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa benar hasil dari perkawinan tersebut Penggugt dan Tergugatbelum di karuniai keturunan;5.Bahwa segala bentuk meminjam uang dari aplikasi atau kerabat kami ,Penggugat jelas tau menau dan asal usul anak hutang kami tersebutdan sangat jelas segala foto data aplikasi hutang sebagai jaminan daripihak Penggugat seara sadar dan sepakat kami berhutang antaraTergugt dan Penggugat tanpa urusan paksaan bahkan Penggugatmengetahui langsung dasri jumlah hutang dari jumlah terkecil sampaijumlah terbesardan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0004/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Benar terakhir satu rumah pada bulan Agustus saat Penggugatmengajukan gugatan pertama seara kedinasan;3. Benar bahwa permasalahan bermula tanggal 1 januari 2017 saatTergugat mengakui adanya wanita idaman lain;4. Penyebab ertengkaran;a. Penjelasan jawaban Tergugat benar adanya;b.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 3/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • No. 3/Pdt.G.2017.MS.JthMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban seara tertulis di depan sidang yang isinya sebagalberikut:1. Benar bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah sahmenikah pada Kantor Agama (KUA) Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh, pada tanggal 30 April 2006 (Sesuai dengan akta Nikah Nomor :120/34/IV/2006);2.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 77 /Pid.B /2012 /PN.BKN
Tanggal 1 Mei 2012 — WAGIMIN SINAGA
27 — 11
  • Arindo TS I Desa Rimba Beringin Kecamatan KecamatanTapung Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada tempat tain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri bengkinang, "mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki seara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu", Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekira pukul
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 323/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Yudi Arfandi Eman (KSP DANA PRIMA BERKARYA) Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN NUR, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : HASAN BASRI
78 — 22
  • bukti tersebut justru Tergugat/ Pembanding yang seharusnya dapatmembuktikan dalil dalinya yang diback up dengan aturanterttulis yang SAMASEKALI tidak ada kaitannya dengan Perjanjian Kredit tersebut, hal in sejalandengan putusan Judex Facti tingkat Pertama yang menilai alat bukti di ajukan olehpihak Penggugat/Terbanding yang menilai jika alat bukti tersebut berkesesuainfndengan hukum yang berlaku, dimana Pihak Tergugat/Pembanding melakukanpenyelundupan hukum denan cara membuat hal hal yang mengikat seara
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1417/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • kepala rumah tangga serta selalu minta cerai kepada PemohonKonpensi, sedangkan menurut Termohon Konpensi penyebabnya PemohonKonpensi nerima teipon dari perempuan lain di Kamar dan ketika ditanya olehTermohon Konpensi justru Pemohon Konpensi marahmarah lalu pergimeninggalkan Termohon Konpensi dan pulangm ke rumah orang tuantanya lalutidak mau lagi tinggal bersama Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaranMajelis Hakim tidak merasa perlu untuk membuktikannya seara