Ditemukan 992 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Brb. Tanggal 16 September 2014 — Penggugat
&
Tergugat
8 — 3
8 — 3
Zahra Supia Binti Anmad Fauzi yang berumur 11 tahun;. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 10 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak terouka kepada Penggugat dalam hal keuangan;b. Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepada Penggugat;.
Register : 14-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0119/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 13 Mei 2014 — - Pemohon I & Pemohon II
27 — 3
27 — 3
M.H. sebagai hakimhakim Anggota,penetapan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Rahmi Supia, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Ahli Waris nomor 0119/Pdt.P/2014/PA.Bjm.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh ParaPemohon didampingi Kuasa Hukumnya.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Mardiana Muchtar, M.HI.
Register : 22-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 533/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 16 Juni 2015 — pemohon Vs termohon
25 — 11
25 — 11
Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Supia , S.H Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 225.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Bjm. Hal 23 dari 24 hal
Register : 13-03-2006 — Putus : 31-05-2006 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 14/Pdt.G/2006/PN Kraks Tanggal 31 Mei 2006 — Penggugat:
SIAMI
Tergugat:
1.Bok TI MEJA
2.Pak TI BUSIDIN
53 — 2
SIAMI
Tergugat:
1.Bok TI MEJA
2.Pak TI BUSIDIN
53 — 2
Proboligggo dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Jalan Setapak dan tanah milik Bok Sapua, Timur :Jalan Setapak dan tanah milik Bok Sapua, Selatan : jalan desa, Barat : jalan setapak, tanah milik Bok Supia dan tanah milik Pak Asti
- Menyatakan sebagai hukum penguasaan tanah tegal sengketa oleh para tergugat adalah tanpa hak yang sah dan melawan hukum (onrechtmatige daad)
- Menghukum para tergugat untuk menyerahkan tanah tegal sengketa
Adalah milik penggugat
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Zainab Syar'iyah, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Rahmi Supia, S.H.Perincian biaya:Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bjm.OnNk WNERPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Untuk salinanPengadilan Agama Banjarmasin,Panitera,H.Abang Muhammad Hasbi, S.HHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bjm.
Register : 02-02-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Lmj Tanggal 14 September 2015 — SURANI
melawan
SURANI alias KAMAT dkk
59 — 33
59 — 33
Surani, bapaknya bernama Pak Karyo al Mistodan nama asli ibunya saksi tidak tahu, akan tetapi sering dipanggildengan nama Supia, akan tetapi saksi kenal dengan ibu Supia;Bahwa saksi kenal dan pernah berjumpa dengan Pak Karyo alMisto, karena pada saat itu saksi ada menarik pajak;Bahwa setahu saksi selam perkawinan Pak Karyo al Misto denganIbu Supia mereka tinggak di Ranuyoso;Bahwa setahu saksi dari perkawinan tersbeut ada anak yangbernama Surani, tetapi saksi tidak tahu apakah sdri.
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0174/Pdt.G/2015/PA Bjm Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
anak, Tergugatpergi dan tidak pernah datang lagi.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan sebagai pengganti nafkah.Putusan Nomor 0174/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 7 dari 21 halaman.e Bahwa selama berpisah, keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat tidakpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat.1 Saksi IT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Supia
Putus : 22-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/PDT/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — SUPRATNO, dk ; Ir. WELEM TONDOK
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Basse, Supia dan Jafar, S,sos sudah jelas tidak ikutdigugat atau tidak dituntut olen Penggugat;Dari Faktafakta hukum tersebut di atas sehingga Para Pembanding/Pemohon Kasasi mengajukan Eksepsi, dalam Eksepsi Para Pemohon kasasimendalilkan bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelasmengenai letak tanah, bias tanah dan batasbatas tanah yang digugat,sehingga menyebabkan antara posita dengan petitum gugatan tidaksinkron/terjadi kontradiksi yaitu :Dalam posita gugatan hanya menuntut tanah
Supia Bukti surat T.2 6;6. Jafar, S.Sos Bukti surat T.2 7;Berdasarkan Keterangan saksi Adityawarman, SE. di atas jikadihubungkan dengan Alat bukti Surat T. 22 dan Surat T. 23, maka tanahyang dibeli saksi dari Munandar. M.
Register : 30-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 161/PID.B/2014/PN RAH Tanggal 23 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Abdu Mukrasi Alias La Ode Poko Bin La Ode Kadir.
28 — 8
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Abdu Mukrasi Alias La Ode Poko Bin La Ode Kadir.
28 — 8
Saksi WA SUPIA Binti LA NDIMASO;Bahwa benar Terdakwa HENDRA Alias LA REPO Bin LA SAULI bersamasamadengan LA EKO ditangkap dan dihadirkan dipersidangan Karena telah melalukanpenganiayaan atau pengeroyokan terhadap saksi korban LA JATA Bin LA ODETUALO;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar jam271.00 wita bertempat di Desa Wakadia Kec. Watepule Kab.
Register : 16-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 754/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 1 September 2015 — Pemohon Vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Hal 19 dari 20 halPerincian Biaya Perkara :Rahmi Supia , S.H 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 225.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 09-11-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1229/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 26 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
62 — 11
62 — 11
Parhanuddin,masingmasing sebagai Hakim anggota, dibantu Rahmi Supia, S.H.,sebagai Panitra Pengganti, dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri oleh HakimHakim anggota serta Panitera Pengganti tersebut, dan dihadiri pulaoleh Penggugat dan kuasa hukumnya serta Tergugat dan kuasahukumnya;HAKIM KETUATtd.Drs. TAMIMUDARI,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra.Hj. SIT MARYAM,SH Drs.
PARHANUDDINPANITERA PENGGANTITtd.RAHMI SUPIA,SHPerincian Biaya perkara1. Blaya pendaftaran = Rp. 30. 000,2. Biaya Proses = Rp. 50. 000.3. Biaya panggilan Penggugat = Rp. 260.000,4. Biaya Panggilan Tergugat = Rp. 130.000,655. Biaya Pemeriksaan Setempat =Rp. 2.000.000,6. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,7. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah Rp 2.481.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA KLAS A BANJARMASINPANITERAHj.NUZULIAH,SH
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo nomor :02/02/I/2013 tanggal O38 Januari 2013, foto kopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberitanda P.2 ;SAKSISAKSI :1.SUPIA binti SAPUJI, umur 33 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Condong, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo ;Yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon
Register : 09-11-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1229/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
93 — 23
93 — 23
Parhanuddin,masingmasing sebagai Hakim anggota, dibantu Rahmi Supia, S.H.,sebagai Panitra Pengganti, dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri oleh Hakim64Hakim anggota serta Panitera Pengganti tersebut, dan dihadiri pulaoleh Penggugat dan kuasa hukumnya serta Tergugat dan kuasahukumnya;HAKIM KETUATtd.Drs.TAMIMUDARI,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra.Hj. SITT MARYAM,SH Drs.
PARHANUDDINPANITERA PENGGANTITtd.RAHMI SUPIA,SHPerincian Biaya perkara1. Blaya pendaftaran =Rp. . 000,2. Biaya Proses =Rp. . 000,3. Biaya panggilan Penggugat =Rp. 260.000,4. Biaya Panggilan Tergugat =Rp. 130.000,5. Biaya Pemeriksaan Setempat =Rp. 2.000.000,6. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,7. Meteral = Rp. 6.000,Jumlah Rp 2.481.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA KLAS A BANJARMASINPANITERA65Hj.NUZULIAH,SH
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Bjm Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
33 — 8
Abdurrahman, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 500.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 690.000,00(Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA Bjm
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat:
Ade Rahmayanti alias Ade Rahma Yanti binti Drs.Bambang Parsono
Tergugat:
Recky Supian bin Rahmadi
18 — 2
Ade Rahmayanti alias Ade Rahma Yanti binti Drs.Bambang Parsono
Tergugat:
Recky Supian bin Rahmadi
18 — 2
Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Rahmi Supia, S.H.Hal 40 dari 42 hal. Putusan No.0600/Pdt.G/2016/PA.Bjmsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugatdidampingi Kuasanya dan pihak Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra.Hj. Zuraidah Hatimah, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Hj. Siti Aminah, S.H..,. Drs.
Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat satu ribu rupiah)Hal 41 dari 42 hal. Putusan No.0600/Pdt.G/2016/PA.Bjmuntuk SalinanPengadilan Agama Banjarmasin,Panitera,Drs.Muhammad ZaidHal 42 dari 42 hal. Putusan No.0600/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Bjm Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Abdurrahman, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 278/Pdt.P/2021/PA Bjm
Register : 30-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 30/Pid.B/2016/PN Tml Tanggal 31 Mei 2016 — -KETUT Bin KASIK
40 — 11
40 — 11
Bahwa kemudian saksi bersama sdr Supia menunggu di jalan dan tak lamakemudian terdakwa keluar dari dalam salon melalui lubang tersebut selanjutyasaksi mengamankan terdakwa dan awalnya terdakwa belum mengaku mengambiluang dan sanggup mengganti kerusakan salon.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 17 September 2013 — H. MOH. ZAYYADI
44 — 10
44 — 10
penerbitan sertifikat ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Terdakwa menyatakanbenar telah menandatangani surat pernyataan waris tersebut demikian pula Terdakwayang telah meminta cap jempol dan tanda tangan dari masingmasing yangmenandatangani dan cap jempol dalam surat keterangan waris tersebut; Menimbang, bahwa terkait dengan barang bukti surat tersebut SaksiHasunah menerangkan bahwa pada tanggal dan bulan lupa akan tetapi pada tahun422011, Saksi telah diberitahu oleh saksi Sujono anak dari Supia
sesuai dengansurat bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa yang berupa foto copy suratketerangan tertanggal 19 Maret 2001, yang mana menurut keterangan Saksi TatikSuprapti (isteri Terdakwa) surat keterangan itu dibuat oleh Nawati Buk Hos;Menimbang, bahwa akan tetapi terhadap bukti surat keterangan yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut, menurut keterangan Nawati Buk Hos bahwa benarSaksi telah minta tolong kepada Terdakwa untuk memproses dan menyerahkansebagian tanah peninggalan Pak Biya Bilin kepada Supia
Register : 09-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
,M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Rahmi Supia, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il hadir dan setelan dibacakan surat permohonannya,Pemohon dan pemohon II menyatakan tidak ada perubahan danmemberikan keterangan
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Hj. Norhayati, AM.Keb. binti Hanafiah Darman
Tergugat:
H. Suhaimi, S.Pd.I. bin Anar
15 — 2
Hj. Norhayati, AM.Keb. binti Hanafiah Darman
Tergugat:
H. Suhaimi, S.Pd.I. bin Anar
15 — 2
., M.H.I.Salinan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal. 19 dari 20 halamanRahmi Supia,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,(duaa ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal. 20 dari 20 halaman