Wasisto Utama2 Endang Ani Direktur Safitri3 Emanuel Komisaris 75%Rionaldo4 Tawari Silvanus 25%Hadi Mulyono PT Modern Surya Jaya N KepemilikanNama Jabatan0 Saham1 Edward Kurnia Direktur 30%Tjandranegaraa Ir Yohanes Hadi Direktur 23%Muhonog Suhadi Samad Komisaris 12%Utama4 Lenny Marwata Komisaris 11%& Lanny Wibisono Komisaris 24% PT Eka Surya Adipratama N KepemilikanNama JabatanO Saham1 Andhika Direktur 20%Chandra Bandy4 Rusbandi Komisaris 80% Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka

Triyono Direktur Wasisto Utamaa Endang Ani Direktur Safitri3 Emanuel Komisaris 75%Rionaldo4 Tawari Silvanus 25%Hadi MulyonoPT Modern Surya JayaN KepemilikanNama JabatanQO Saham1 Edward Kurnia Direktur 30%Tjandranegaraa Ir Yohanes Hadi Direktur 23%Muhono3 Suhadi Samad Komisaris 12%Utama4 Lenny Marwata Komisaris 11%5 Lanny Wibisono Komisaris 24% Halaman 95 dari 174 Putusan Nomor 119/G/2021/PTUN.JKT.

Triyono Direktur Wasisto Utamaa Endang Ani Direktur Safitri3 Emanuel Komisaris 75%Rionaldo4 Tawari Silvanus 25%Hadi MulyonoPT Modern Surya JayaN KepemilikanNama JabatanO Saham1 Edward Kurnia Direktur 30%Tjandranegaraa Ir Yohanes Hadi Direktur 23%Muhono3 Suhadi Samad Komisaris 12%Utama4 Lenny Marwata Komisaris 11%5 Lanny Wibisono Komisaris 24% PT Eka Surya AdipratamaHalaman 121 dari 174 Putusan Nomor 119/G/2021/PTUN. JKT.

Triyono Direktur Wasisto Utama2 Endang Ani Direktur Safitri3 Emanuel Komisaris 75%Rionaldo4 Tawari Silvanus 25%Hadi Mulyono PT Modern Surya Jaya N KepemilikanNama Jabatan0 Saham1 Edward Kurnia Direktur 30%Tjandranegaraa Ir Yohanes Hadi Direktur 23%Muhono3 Suhadi Samad Komisaris 12%Utama4 Lenny Marwata Komisaris 11%& Lanny Wibisono Komisaris 24% PT Eka Surya Adipratama N KepemilikanNama JabatanO Saham1 Andhika Direktur 20%Chandra Bandy4 Rusbandi Komisaris 80% Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Hudi Wasisto Bsc dan sdri Setiati Ginting dimanadalam pertemuan tersebut pihak management tidak dapat mengambilkeputusan dan hanya dapat menerima masukan dari Dinas Sosial TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Surakarta dan akan disampaikan kepada pihakpengusaha;Bahwa tanggal 22 Mei 2014 sdr Asep selaku wakil dari personaliamengabarkan kepada karyawan yang tidak mau pindah dan tidak diberipekerjaan bahwa akan digaji olen perusahaan sampai akhir bulan Mei 2014namun pengambilan dilaksanakan di Selokaton

Hudi Wasisto Bsc dan sdri Setiati Ginting didalampertemuan tersebut dihasilkan kesepakatan agar pekerja yang tidak maupindah membuat surat ketidak sanggupan untuk pindah sendiri dengandisetujui oleh PSP SPN PT. Dewi Samudra Kusuma paling lambat tanggal 3Juni 2014 dan meminta untuk mediasi ketiga dilaksanakan pada hari Jumattanggal 6 Juni 2014;Bahwa tanggal 31 Mei 2014 pihak managemant PT.

DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan rekonvensi Penggugat / Tergugat dalam konvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat konvensi / Penggugat dalam rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.2.239.700 ( dua juta dua ratus tigapuluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 oleh kami,Aloysius Priharnoto Bayuaji, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua, Pudjo HunggulHendro Wasisto

Negurah Rai IV/10RT.003/RW.002, Kelurahan Bago, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaApriliawan Adi Wasisto, S.H., dan Mohammad Saifudin, S.H.

Hudi Wasisto Bsc dan sdri. Setiati Gintingdimana dalam pertemuan tersebut pihak management tidak dapatmengambil keputusan dan hanya dapat menerima masukan dari DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Surakarta dan akandisampaikan kepada pihak pengusaha;Bahwa tanggal 22 Mei 2014 sdr. Asep selaku wakil dari personaliamengabarkan kepada karyawan yang tidak mau pindah dan tidak diberipekerjaan bahwa akan digaji oleh perusahaan sampai akhir bulan MeiHalaman 8 dari 91 Hal. Put.

Hudi Wasisto, Bsc., dan sdri.

DAN APRILIAWAN ADI WASISTO,S.H.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Tulungagung, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 8 Juli 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya ada perubahan/renvoi olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai berikut :Hall1 KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM "APRILIAWANADI WASISTO, S.H. & REKAN" Jalan WR.

Hudi Wasisto Bsc dan sdri Setiati Gintingdimana dalam pertemuan tersebut pihak management tidak dapatmengambil keputusan dan hanya dapat menerima masukan dari DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Surakarta dan akandisampaikan kepada pihak pengusaha;e Bahwa tanggal 22 Mei 2014 sdr Asep selaku wakil dari personaliamengabarkan kepada karyawan yang tidak mau pindah dan tidak diberipekerjaan bahwa akan digaji olen perusahaan sampai akhir bulan Mei2014 namun pengambilan dilaksanakan di Selokaton

Hudi Wasisto Bsc dan sdri Setiati Gintingdidalam pertemuan tersebut dihasilkan kesepakatan agar pekerja yangtidak mau pindah membuat surat ketidak sanggupan untuk pindah sendiridengan disetujui oleh PSP SPN PT. Dewi Samudra Kusuma palinglambat tanggal 3 Juni 2014 dan meminta untuk mediasi ketigadilaksanakan pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014;Halaman 11 dari 165 Putusan Hubungan Industrial Nomor 44 /Pdt.SusPHI/2015/PN.Smge Bahwa tanggal 31 Mei 2014 pihak managemant PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya( ex aequoetbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat: Hudi Wasisto Bsc dkk dari Dewan Pimpinan Cabang Serikat PekerjaNasional Kota Surakarta berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Oktober 2014,di leges dengan Nomor 1221/Pdt/K.Kh/2014/PN.Smg dan

,M.H. dan Pudjo Hunggul Hendro Wasisto, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini di Tingkat Banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 18 September 2020, Nomor 120/PDT/2020/PT KPG dan putusanini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, Tanggal 26Oktober 2020 oleh Hakim Ketua, dengan di dampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Yulianus Koroh, S.H.

Nainggolan, S.H., M.H.Pudjo Hunggul Hendro Wasisto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Yulianus Koroh, S.H.Perincian Biaya Perkara :Meterai Putusan...............R 6.000,00Redaksi Putusan........ Rp 10.000,00Pemberkasan...................RpP 134.000,00Jumlah........................Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 77 dari 76 halaman, Putusan Nomor 120/PDT/2020/PT KPG

disebutsebagai Penggugat II Konvensi/ Tergugat IlRekonvensi;Khoirul Mustofa, berkedudukan di Jambangan, RT. 041 / RW. 007,Desa Jambangan, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IllKonvensil Tergugat Ill Rekonvensi;Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi, danPenggugat Ill Konvensi /Tergugat III Rekonvensiselanjutnya disebut Para Penggugat KonvensilPara Tergugat Rekonvensi dalam hal ini memberikankuasa kepada Apriliawan Adi Wasisto

Hudi Wasisto Bsc dan sdri Setiati Gintingdimana dalam pertemuan tersebut pihak management tidak dapatHalaman 11 dari 184 Putusan Hubungan Industrial Nomor 44 /Pdt.SusPHI/G/2014/PN Smgmengambil keputusan dan hanya dapat menerima masukan dari DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Surakarta dan akandisampaikan kepada pihak pengusaha;e Bahwa tanggal 22 Mei 2014 sdr Asep selaku wakil dari personaliamengabarkan kepada karyawan yang tidak mau pindah dan tidak diberipekerjaan bahwa akan digaji olen

Hudi Wasisto Bsc dan sdri Setiati Gintingdidalam pertemuan tersebut dihasilkan kesepakatan agar pekerja yangtidak mau pindah membuat surat ketidak sanggupan untuk pindah sendiridengan disetujui oleh PSP SPN PT. Dewi Samudra Kusuma palinglambat tanggal 3 Juni 2014 dan meminta untuk mediasi ketigadilaksanakan pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014;e Bahwa tanggal 31 Mei 2014 pihak managemant PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya( ex aequoetbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat: Hudi Wasisto Bsc dkk dari Dewan Pimpinan Cabang Serikat PekerjaNasional Kota Surakarta berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Oktober 2014,di leges dengan Nomor 1221/Pdt/K.Kh/2014/PN.Smg dan

SIPAHUTAR, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SALOMO GINTING, SH.Halaman 47 dari 48 Halaman, Putusan No.86/Pid.B/2014/PNKis48dan RACHMANSYAH, SH sebagai HakimHakim Anggota, dibantu oleh ANDERSONSIJABAT, SH, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri HENDRO WASISTO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran serta dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SALOMO GINTING, SH. H.E.P.SIPAHUTAR, SH.2. RACHMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,ANDERSON SIJABAT, SH48

,M.H. dan PUDJO HUNGGUL HENDRO WASISTO,Putusan Nomor : 192/PDT/2021/PT KPG hal. 41 dari 42S.H.

Dalam hal ini memberikan Kuasakepada APRILIAWAN ADI WASISTO, S.H.., Advokat padakantor Advokat dan Konsultan Hukum APRILIAWAN ADIWASISTO, S.H & REKAN yang beralamat di Jalan WR.Supratman, RT. 001 / RW. 001, GG. 1 / No. 11 Tulungagung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2020 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungdibawah Nomor : 645/HK/SK/2020/PN.Tlg, tanggal 3 Agustus2020;Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;Lawan:1.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding secara tanggungrenteng ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021 oleh PudjoHunggul Hendro Wasisto, SH.MH., selaku Hakim Ketua Majelis, CeningBudiana,SH.MH., dan Arie Winarsih, SH.M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis

Hendro Wasisto SH.MH.ttd2. Arie Winarsih, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSukati Trisilowati.Perincian biaya perkara : Meterai putusan : Rp.10.000,00 Redaksi putusan : Rp.10.000,00 Biaya proses : Rp.130.000,00Jumlah Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan Resmi Turunan PutusanPanitera Pengadilan Tinggi Kupang,H. Suhairi Z, SH. M.H.Nip. 196207191985031002Halaman 84 dari 83 Halaman, Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KPG

Saksi NUROSO BAMBANG WASISTO UTOMO :, === 21Bahwa saksi bekerja di BNI sejak tahun 1992 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi menjadi Pimpinan SKC Kediri sejak tahun 2012 sampaidengan sekarang ;Bahwa pada saat saksi menjadi Pimpinan SKC Kediri tidak pernahada permohonan kredit dari Terdakwa iBahwa setahu saksi yang berhubungan dengan Terdakwa adalahadanya memo peminjaman jaminan sementara tanggal 29 Pebruari2012 ~terhadap 2 (dua) ~ Sertifikat Hak Mi

APRILIAWAN ADI WASISTO, S.H.;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Nanianto, S.H. &Rekan, beralamat di Jalan Supriyadi Nomor 73, KabupatenTulungagung, email: memotulungagung@gmail.com. Selanjutnyadisebut sebagai..................

06 Januari 2021(Fotocopy dari fotocopy)Gugatan Perbuatan Melawan Hukum di PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan Nomor Perkara87/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim. tanggal 11 Februari 2021(Fotocopy dari fotocopy)Sistem Informasi Penelusuran Perkara Pengadilan NegeriJakarta Timur (Di print dari internet)PERATURAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1 TAHUN1956, tanggal 23 Mei 1956 (Di print dari internet)Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 1 (Satu) orang saksi bernama Gentur Wasisto

buah tas cangklong kecil warna coklat merk HANDMADE;3) Dua potong kaos oblong warna hitam; satu potong kaos oblong warnaputin, Satu potong kemeja lengan panjang warna hitam, Satu potongkemeja lengan panjang warna biru;Dirampas untuk Negara4) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negeri Semarang pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017oleh kami Pudjo Hunggul Hendro Wasisto

Wasisto, S.H.,M.H.Halaman 53 dari 53 halaman putusan Nomor 146/PID/2020/PT KPGHAKIM ANGGOTA Il,ttdOloan Harianja, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdYancenius Nepa Bureni.Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Tinggi Kupang,TRI MANDOYO, S.H.,M.Hum.NIP. 1960815 198303 10012Halaman 54 dari 53 halaman putusan Nomor 146/PID/2020/PT KPG