Ditemukan 1076 data
85 — 31
WIRMAN, menerangkankan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pernahjadi karyawan dari Penggugat ; Bahwa benar saksi yang memperkenalkan Penggugat dan Tergugattersebut ; Bahwa benar pada awalnya Penggugat pinjam uang sebesar Rp.10.000.000, kepada Tergugat dan dikembalikan tidak ada masalah; Bahwa benar setiap Penggugat pinjam uang kepada Tergugat adakesepakatan anatara Penggugat dan Tergugat dengan dikenakanbunga awalnya 5% lalu naik 8% ; Bahwa benar antara Penggugat
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MAHMUD YUNUS Alias MUHAMMAD YUNUS Bin MANSUR DATUK PAKAN BASAH
86 — 4
WIRMAN, dipersidangan dengan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi ALMEDHY sejak tahun 2007 karena saksiALMEDHY sering menggunakan jasa saksi selaku arsitek dalampembuatan site plan perumahan;Bahwa saksi memiliki sertipikat keahlian (Surat ijin bekerja perencana)sebagai arsitek madya yang telah diperpanjang hingga tanggal 22 Agustus2020;Bahwa saksi yang telah merevisi site plan perumahan pada tanggal 2Desember 2013 yang telah dibuatkan oleh korban untuk lokasi
WIRMAN / 013.B.1.11.2008 pada tanggal 5 April 2014;1 (Satu) lembar surat yang ditujukan kepada ALMEDHY yang ditandatanganioleh MAHMUD YUNUS tanggal 01 Januari 2015;1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditujukan kepada ALMEDHY yangditandatangani oleh M. YUNUS tanggal 12 Oktober 2015;1 (Satu) lembar surat perkiraan perhitungan nilai bobot kerja pembangunandan pengeluaran pengembangan yang ditandatangani oleh M.
WIRMAN / 013.B.1.11.2008 pada tanggal 5 April 2014;1 (satu) lembar surat yang ditujukan kepada ALMEDHY yangditandatangani oleh MAHMUD YUNUS tanggal 01 Januari 2015;1 (Satu) lembar surat pernyataan yang ditujukan kepada ALMEDHY yangditandatangani oleh M. YUNUS tanggal 12 Oktober 2015;1 (Satu) lembar surat perkiraan perhitungan nilai bobot kerja pembangunandan pengeluaran pengembangan yang ditandatangani oleh M.
9 — 0
Mahdalis) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Yulia binti Wirman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
3. Menetapkan dua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Yasmin Nurhawa, perempuan, usia 10 tahun dan Muhammad Zaki Salman Alfarizi, laki-laki, usia 7 tahun, berada dalam pengasuhan (hadhonah) Termohon.
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
4.1.
PT. IKHLAS MAJU SEJAHTERA, Perseroan
Tergugat:
BERTO RIAWAN, S.T
121 — 28
,Advokat/Penasihat Hukum pada kantor hukum WIRMAN SAPUTRA &PARTNERS LAW OFFICE berkedudukan di Kompleks Family DreamBlok A6 No. 1 Nonga Kota Batam Kepulauan Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 23/WSPSK/V/2020 tertanggal 22 Mei 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawahregister nomor 205/SK/V/2020 tanggal 28 Mei 2020, selanjutnya disebutSCD AQAL ........eceeceeceeeeeceeeeeeeeceeeaaaeeaeeenceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeaaaaaaees Penggugat;lawan:Berto Riawan, S.T
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
BERRY RULYTHA Als BERRY Bin SYAHRUL.
65 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Victoria,Sm.Hk, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadirioleh Wirman Jhoni Laflie, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaAstriwati, S.H.,M.H. Mangapul, S.H.
14 — 2
Pd. bin Wirman Chan) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Sri Gusnarti, SPd. binti Randah)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : HERMAN
47 — 23
WIRMAN SAPUTRA, SHAdvokat yang berkantor Hukum pada Kantor HukumYPS & PARTNERS yang beralamat di Jl.
Hanafi Islami
Terdakwa:
1.Mariyo Saputra Alias Putra Bin Safiyal Lubis Alm
2.Hotman Siahaan Alias Hotman
3.Roni Sirait Alias Roni
14 — 11
Serikat Putra Melalui saksi Wilmar F I Siimanjuntak Alias Wirman;
- 1 (satu) Unit sepeda motor merek honda beat warna hitam tanpa nopol dengan No rangka MH1JFZ126HK087002 dan No mesin JFZ1E-2091357,
Dikembalikan kepada Terdakwa I Mariyo Saputra Alias Putra Bin Safiyal Lubis Alm.
28 — 1
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon (Desfi Susilo bin Bujang) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Deslita binti Wirman) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
- Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon sebagai akibat dari perceraian yaitu;
- Mutah berupa seperangkat alat sholat yang terdiri dari 1 (satu) stel mukena dan 1 (satu) lembar
64 — 19
AREMA SIKUMBANG Bin WIRMAN AMIR BUYUNG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangaan saat ini sehubungan dengankejadian saksi menangkap terdakwa, dan saksi GUNAWAN ADI karenakedapatan membawa shabushabu ;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekira jam 23.00 Wita di Jalan.
26 — 8
Rusni Zagoto Alias Ina Reli, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 64 Tahun,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Desa Hilimaenamolo, KecamatanLuahagundre Maniamolo, Kabupaten Nias Selatan, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Reputasi Dakhi AliasAma Wirman Dakhi, yang beralamat di DesaHilimaenamolo Kecamatan Luahagundre ManiamoloPropinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 23 Oktober 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II
126 — 31
MH, dan ANDY GRAHA, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ituuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh HASAN BASRI, SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadir' WIRMAN JHONI LAFLIE, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir dinadapan terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis(ARIF INDRIANTO, SH.
89 — 7
Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 26Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Tembilahan pada hari KAMIS tanggal13 Juli 2017, oleh kami RIDWAN SUNDARIAWAN, SH, MH sebagaiHakim Ketua, ARIF INDRIANTO,SH,MH dan ANDY GRAHA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada tanggal dan hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, didampingi HakimHakimAnggota, dibantu oleh MUFLIKH FAUZAN ASBAR,SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri WIRMAN
15 — 6
Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di persidangan, masingmasing sebagaiberikut:MUKHTAR B bin BAKHTIAR, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaansecurity pasar Aur Kuning, bertempat tinggal di Jorong Pakan Sinayan,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Wirman
19 — 11
AREMA SIKUMBANG Bin WIRMAN AMIR BUYUNG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi yang bertugas di Polres Bontang;Bahwa pada hari senin tanggal 23 Mei 2016, sekira pukul 12.30 Wita saksimenerima informasi dari masyarakat bahwa di Hotel Sanrego JI. A. Yani Rt.05, Kel. ApiApi, kec.
43 — 7
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh ZULFAYANTI, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tembilahan dan dihadirioleh WIRMAN JHONI LAFLIE, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tembilahan dihadapan Terdakwa, tanpa dihadiriPenasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISARIF INDRIANTO, SH,MH SAHARUDIN RAMANDA ,SHANDY
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
CRIS HADRIANTO Bin IQBAL DANTOY
34 — 24
AREMA SIKUMBANG Bin WIRMAN AMIR BUYUNG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota polisi yang bertugas di PolsekBontang Utara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di Jalan A.
92 — 37
Advokat/Konsultan Hukum dari Law Office Wirman &Associates, beralamat di Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 November 2014, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan serta buktibukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 25 hal. Put.
26 — 7
WIRMAN MANGKUO, Sadr. ANTO,Sdr. ALEK dan Sdr. UN BASA. Ketika dilakukan pemeriksaan oleh petugasronda ditemukan uang recehan yang dibungkus kain sarung motif kotakkotakbertuliskan mesjid Taqwa. Kemudian terdakwa dan terdakwa II dibawa olehpetugas ronda ke Kantor wali nagari dan selanjutnya diserahkan ke pihakberwajib;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, mesjid Taqwa Jorong PadangGelanggang Nagari Matua Mudiak Kec.
92 — 10
., M.H. dan ANDY GRAHA,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa Tanggal 31Oktober 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HENNY ANGGRAINIS.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadii WIRMAN JHONI LAFLIE,S.H sebagai Jaksa/Penuntut Umum sertadihadapan Terdakwa tanpa dihadiri penasihat hukum terdakwaHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ARIF INDRIANTO, S.H., M.H.