(Sesuai dengan aslinya):: Foto Copy Laporan Kehilangan Barang Nomor LKB/567/IV/2011/SEKTA, tanggal 06 April 2011, sebagai Pelapor AbdulKadir Patwa (foto copy dari foto copy); : Foto Copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenBulukumaba Nomor: 598/1533/DPKD, tanggal 30 Juli 2010,Perihal Klarifikasi atas tanah yang di tempati Asrama IPMAHBontotiro Bulukumba di Makassar, yang ditujukan kepada Sadr.Ahmadi Alwie di Makassar (sesuai dengan aslinya);: Foto Copy Surat Perjanjian Jual Beli Rumah, antara BasseLempong

Sakti Mait Jaya Langit dan WAHIDIN ROBERTOSIMANJUNTAK Nomor 567/074/Disnaker.2017 tanggal 20 Februari2017 perihal panggilan II;Fotokopi surat dari Direktur Utama PT. Sakti Mait Jaya Langit kepadaWAHIDIN ROBERTO SIMANJUNTAK Nomor 002/MMINT/DRKSSMUJL/I/2017 tanggal 16 Januari 2017 perihal Skorsing sdr. WAHIDINROBERTO SIMANJUNTAK;Fotokopi surat dari Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga KerjaKabupaten Kapuas kepada Pimpinan PT.

Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 28/Pat.SusPHI/2020/PN GskTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi denganSurat Gugatan tanggal 20 Juli 2020 yang dilampiri anjuran atau risalahpenyelesaian dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik tertanggal 12 Juni2020 Nomor 567

No. 567 K/Pid/1983) ;Halhal demikian dikualifisir sebagai pengulangan fakta yang memiliki maknamengulang kembali halhal atau peristiwa yang telah dikemukakan dalampemeriksaan sidang di Pengadilan Negeri. Peristiwa Pelepasan Hak TanahHGU No. Desa Sumuradem dari PT.

PLN (Persero) mengirim surat tanggal 03 Januari 2007kepada Panitia Pembebasan Tanah Untuk Kepentingan Umum/P2TUNIndramayu yang intinya permintaan Terdakwa untuk dapat dipertimbangkandengan tetap mengacu pada ketentuan yang ada ;Hal yang demikian tidak dibenarkan dan seharusnya ditolak oleh MahkamahAgung RI sebagaimana dalam putusan Mahkamah Agung No. 567 K/Pid/1983tanggal 10 November 1983 dan No. 9 K/Pid/1983 tanggal 25 Oktober 1983 ;Sedangkan uraian yang dapat dikualifisir sebagai penilaian terhadap

Banyuasin Nomor00886 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 DesemberHalaman 27 dari 131 halaman Putusan No.93/PDT/2016/PT.PLG2009 No. 567/Menten/2009 luas 19.579 M? atas nama YahyaAlexander Iteh.13.14. Tanah milik Penggugat XIV seluas atau +20,01 Ha dengan alashak:e Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor00817 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 498/Menten/2009 luas 20.005 M? atas nama dr.

Banyuasin Nomor00886 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 567/Menten/2009 luas 19.579 M* atas nama YahyaAlexander Iteh.e Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor00817 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 498/Menten/2009 luas 20.005 M? atas nama dr. Yanti.e Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab.

Banyuasin Nomor00886 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 567/Menten/2009 luas 19.579 M? atas nama Yahya AlexanderIteh.Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor00817 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 498/Menten/2009 luas 20.005 M? atas nama dr. Yanti.Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor00818 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 499/Menten/2009 luas 120.019 M?

PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanaatas nama Terdakwa tersebut di atas, Nomor 523/Pid.Sus/2017/PN Jbg. yangputusannya dimintakan banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 25 Januari2018 Nomor 523/Pid.Sus/2017/PN Jbg. dalam perkara atas nama Terdakwatersebut diatas;Halaman 2 dari 55 halaman Putusan No. 169/PID.SUS/2018/PT SBY.Membaca surat dakwaan NO.REG.PERK : 567

Foto Sample produk KANTONG PLASTIK Merek KILAT produksi Penggugat ,diberi tanda bukti P 54;55.Foto Sample produk KANTONG PLASTIK Produksi perusahaan lain, diberitanda bukti P 55;56.Foto Sample produk TAS DARI PLASTIK produksi perusahaan lain, diberitanda bukti P 56;57.Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Niaga Surabaya Perkara No: 07/HKIMerek/2013/PN.Niaga.Sby, tanggal 26 September 2013, diberi tanda buktiP5/7;58.Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No: 567 K/Pdt.SusHKI/2015

Foto Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 20186, terletak di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, seluas 567 M? (Lima ratus enam puluhtujuh meter persegi), atas nama Hajja Arfiani berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) No. 96/JB/BRK/VII/2000, tanggal 21 Agustus tahun 2000, yangdibuat oleh Lola Rosalina, SH. Selaku PPAT yang telah diberi materaisecukupnya lalu diberi kode T.3..

BuktiP 24 : Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Serang Nomor: 567/13.3604/V/2019 tanggal 24Mei 2019 perihal Mediasi ke2 (fotokopi Ssesuai denganaslinya);25. Bukti P25 : Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Serang Nomor: 587/13.3604/V1I/2019 tanggal 10Juni 2019 perihal Mediasi ke3 (fotokopi dari fotokopi);26. Bukti P 26 : Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Serang Nomor: 637/13.3604/VI/2019 tanggal 28Juni 2019 perihal Mediasi ke4 (fotokopi Sesuai denganaslinya);27.

Bukti T.Il.Int14 telah diterjemahkan olehPenerjemah Resmi dan Tersumpah sesuai Bukti T.II.Int18. ;11) Bahwa setelah menyampaikan Bukti T3 = Bukti P22 tertanggal 08Mei 2019 itu kepada Penggugat, selanjutnya sesuai Bukti P24 (SuratTergugat Nomor: 567/13.36.04/V/2019 tanggal 24 Mei 2019 ditujukan kepadaPenggugat dan Tergugat II Intervensi) Tergugat kembali mengundang keduapihak tersebut untuk Mediasi ke2 pada tanggal 29 Mei 2019 pukul 14.00 WIBdi Kantor Pertanahan Kabupaten Serang, Ruang Seksi Penanganan

buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O1Maret 2010 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor Register: 49/Pdt.G/2010/PA.Btg, dengan alasanalasan sebagai berikut:88Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan didepan KUA Kecamatan Bontang Selatan sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bontang Selatan No. 567

Lalu dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan dan penambahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:13 Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 567/13/XII/2007, tertanggal 11Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, bukti bertanda P;13 Bukti saksi:13 Maria Binti Bakri, memberikan keterangan dibawah sumpah yang

) tertanggal 06 Nopember 2013 Nomor :790/P&U/X1/2013 dan untuk keperluan proses Pemberhentian HubunganKerja ( PHK ) hingga ada penetapan dari Instansi / Lembaga yangberwenang sebagaimana dimaksud oleh UU No 02 Tahun 2004 dan UU No138 Tahun 2003,maka dengan ini ditegaskan bahwa PerusahaanMenscorsing Saudara terhitung dikeluarkannya surat Pemutusan HubunganKerja (PHK ) (1.1,1.2)5 222222 22 nnn ne ene nc en ene nee ne eee34 Bahwa Kepala Dinas Sosial dan Tenaga kerja Kota Tarakan dalam suratNomor : 567

PT.ldec Awi Tarakan Pasal 17 sampaidengan Pasal 18, yang diberi tanda P.2;e Foto Copy Perjanjian Kerja Bersama antara PT.ldec Awi Tarakan denganPengurus Unit Kerja SP Kahutindo PT.ldec Awi Tarakan Pasal 31 sampaidengan Pasal 32, yang diberi tanda P32 ;e Foto Copy Perjanjian Kerja Bersama antara PT.Idec Awi Tarakan denganPengurus Unit Kerja SP Kahutindo PT.ldec Awi Tarakan Pasal 46 sampaidengan Pasal 47, yang diberi tanda P.4;e Foto Copy Keputusan Kepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja TarakanNomor : 567

SPMU931/567/RT/2002tanggal 11 2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp61.713.000,00MaretNo. SPMU 931/710/RT/2002tanggal 27 Maret 2002 atasnama H. M. SAHID jumlahRp56.207.800,00 penggunaannya tidak tepat jika dilihatdari tujuan kinerja DPRD untukmewakili kepentingan masyarakat).Untuk pembayaran dana penunjangkegiatan pimpinan DPRD Kota Bogoryaitu untuk :1.

SPMU931/567/RT/2002tanggal 11 2002atas nama H. M. SAHIDMaret pemberian biaya tersebut).Untuk pembayaran dana penunjangkegiatan pimpinan DPRD Kota Bogor2002 ~=s yaiitupenghasilan tambahan pada awalbulan Maret untukbulan bagi pimpinan dan anggotaDPRD Kotapenyusunan anggaran belanja DPRDBogor.

buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O1Maret 2010 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor Register: 49/Pdt.G/2010/PA.Btg, dengan alasanalasan sebagai berikut:88Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan didepan KUA Kecamatan Bontang Selatan sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bontang Selatan No. 567

Lalu dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan dan penambahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:13 Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 567/13/XII/2007, tertanggal 11Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, bukti bertanda P;13 Bukti saksi:13 Maria Binti Bakri, memberikan keterangan dibawah sumpah yang

No.SPMU Untuk pembayaran dana penunjang kegiatan931/567/RT/2002 pimpinan DPRD Kota Bogor yaitu :tanggal 11 Maret 1. Kegiatan pimpinan dan anggota DPRD pada2002 atas nama pertengahan bulan masingmasingH.M.SAHID Rp.1.000.000, (Penambahan penghasilandengan jumlah yang diterima bukan menjadi suatu tolak ukur Rp.61.713.000, Hal. 13 dari 90 hal. Put.

No.56 PK/Pid.Sus/2009 tujuaan kinera DPRD untuk mewakilimasyarakat) ;kepentingan 13.No.SPMU931/567/RT/2002tanggal 11 Maret2002 atas namaH.M.SAHID denganjumlahRp.61.713.000,Untuk pembayaran dana penunjang kegiatan pimpinanDPRD Kota Bogor yaitu :1.

Disebut P7273.Perjanjian Kerja laut No.PK.685/567/ /SYB/TPK/2012 Lala CahyaKoeswara. Disebut P7374.Perjanjian Kerja laut No.0744 /PST/PKNas/VIII/1983 Lala CahyaKoeswara. Disebut P7475.Perjanjian Kerja laut No.0138 /PST/PKNas/II/1985 Lala CahyaKoeswara. Disebut P7576.Kontrak kerja laut No.0530/PST/PKLNasxIl/1990. Disebut P7677.Perjanjian Kerja laut No.D512 /PST/PKNas/IX/1992 Lala CahyaKoeswara. Disebut P7778.Buku Pelaut C.027176 an Lala Cahya Koeswara.

yangberkaitan dengan Perjanjian Kerja Laut (PKL) penyelesaiannya diaturpada UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 tentang Pelayaran danPeraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 2000 tentang Kepelautan danPeraturan Menteri Perhubungan Nomor PM.84 Tahun 2003 tentangPerekrutan Dan Penempatan Awak Kapal, karena itu ketentuanUndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanharuslah dikesampingkan dan gugatanPara Penggugat harus ditolak(vide bukti T1A, bukti T1B).Serta Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 567

Sebidang tanah dengan Surat Bukti Kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah dari Kepala Desa/Lurah Kampung Kijang Nomor :567/SK/X1I/1992, tanggal 9 Desember 1992, seluas 20.000 M2, tertulisatas nama KAMARUDDIN SORIAL, terletak di Kampung WacopekRT.002, RW.VII, Desa/Kelurahan Kp. Kijang, Kecamatan Bintan Timur,Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau, Peta Nomor : 422, Jo.

Kijang, Kecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat IIKepulauan Riau, Peta Nomor : 567, Jo. Surat Pernyataan Pelepasan HakUsaha Di atas Tanah Nomor : 636/PHT/BT/1993, tanggal 24 Juni 1993,yang dibuat di hadapan Camat selaku Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat I! Kepulauan Riau.142.

Kijang, Kecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat IIKepulauan Riau, Peta Nomor : 567, Jo. Surat Pernyataan Pelepasan HakUsaha Di atas Tanah Nomor : 636/PHT/BT/1993, tanggal 24 Juni 1993,yang dibuat di hadapan Camat selaku Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau.142.

buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O1Maret 2010 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor Register: 49/Pdt.G/2010/PA.Btg, dengan alasanalasan sebagai berikut:90Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan didepan KUA Kecamatan Bontang Selatan sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bontang Selatan No. 567

Lalu dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan dan penambahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:13 Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 567/13/XII/2007, tertanggal 11Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, bukti bertanda P;13 Bukti saksi:13 Maria Binti Bakri, memberikan keterangan dibawah sumpah yang

Bandung dengan anjuran No. 567/588HIPK/2009 tanggal 7April 2009, yang isinya bahwa Pihak Perusahaan harus membayar uang PHK 1x Ketentuan Pasal 156 ayat (2), (3), dan (4) UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan dan terhadap anjuran tersebut baik pihak pekerja maupunpihak perusahaan dalam waktu 10 (sepuluh) hari tidak memberikantanggapannya, maka menurut ketentuan Pasal 13 ayat (2) huruf c & d, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial menyebutkan :"Apabila

Bahwa mengenai PHK terhadap 1.301 karyawan dari Debitor pailitadalah sesuai dengan Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja KabupatenBandung No. 567/588HIPK/2009 tanggal 7 April 2009;Bahwa anjuran tersebut secara hukum telah diterima oleh masingmasingpihak.

. ; (Pg. 339)Fotocopy SPP Nomor : 002/07/I.567/SP. Tanggal 07 Januari 1995. An. ASSE, diberitanda P. 308. ; (Pg. 340)Fotocopy SPP Nomor : 002/07/1.587/SP. Tanggal 07 Januari 1995. An. RUDIANTO,diberi tanda P. 309. ; (Pg. 341)Fotocopy SPP Nomor : 114/004/DK/1999. Tanggal 18 Juni 1999. An. KADEKSURIARTA, diberi tanda P. 310. ; (Pg. 342)Fotocopy SPP Nomor : 002/17/N.596/SP. Tanggal 17 April 1995.

(Pg. 567)Fotocopy SKP Nomor : 111/004/DK/1999. Tanggal 18 Juni 1999. An. WAYANJARNA, diberi tanda P. 479. (Pg. 561)Fotocopy SKP Nomor : 198/437/DK/1993. Tanggal 13 Juni 1993. An. NENGAHKUTA ALIAS NENGAH KUTE, diberi tanda P. 480. (Pg. 556)Fotocopy SKP Nomor : 198/607/DK/1993. Tanggal 13 Juni 1993. An. KETUT NITRAALIAS KETUT NETRA, diberi tanda P. 481. (Pg. 528)Fotocopy SPP Nomor : 002/02/II045/SP. Tanggal 02 Februari 1995. An. FAJAR, diberi tanda P. 482.

Hasbi, di beri tanda P. 567.Fotocopy SPP Nomor : . Tanggal 27 Juni 1995 . An. Ambo Tuo, di beri tanda P. 568.Fotocopy SPP Nomor : . Tanggal 27 Juni 1995 . An. Tatang A, di beri tanda P. 569.Fotocopy SPP Nomor : . Tanggal 27 Juni 1995 . An. Rais, di beri tanda P. 570.Fotocopy SPP Nomor : . Tanggal 27 Juni 1995. An. Ishak, di beri tanda P. 571.Fotocopy SPP Nomor : 002/27/VI113/SP . Tanggal 27 Juni 1995 . An. Saharuddin ,di beri tanda P. 572.Fotocopy SPP Nomor : 002/15/IIl388/SP .

Diberi tanda P. 1236. ; (Pg. 567)Fotocopy SPP Nomor : 002/02/II029/SP. Tanggal 02 Februari 1995. An. Eni. Diberitanda P. 1237.T2838, FOWCOPY sescsewsscowes sexseves ce /Hal. 162 dari 298 Pts. No. : 04/Pdt.G/2013/PN.Pky1238.1239.1240.1241.1242.1243.1244.1245.1246.1247.1248.1249.1250.1251.1252.1253.Fotocopy SPP Nomor : 002/25/V414/SP. Tanggal 25 Mei 1995. An. Sale. Diberitanda P. 1238.Fotocopy SPP Nomor : 002/02/Il033/SP. Tanggal 02 Februari 1995. An.

An.HASANUDDIN. di beri tanda P. 2036. ; (Pg. 567)Fotocopy SKP Nomor : . Tanggal 03 November 1999. An. ARDI. di beri tanda P.2037. ; (Pg. 596)Fotocopy SKP Nomor : 201/425/SKP/1999. Tanggal 17 Juni 1999. An. IDRUS. diberi tanda P. 2038. ; (Pg. 597)Fotocopy SKP Nomor : 195/584/DK/1994. Tanggal 13 Juni 1993. An. MADE JAYAdi beri tanda P. 2039. ; (Pg. 544)2040. FOtOCOPy sssssscnwes ssascvarce /Hal. 212 dari 298 Pts.

memutus hubungan kerjanyadengan Para Penggugat oleh karena itu menurut Para Penggugat hubungan kerja inisudah tidak harmonis, sehingga tidak patut untuk dipertahankan lagi ;12.Bahwa gugatan ini diajukan setelah melewati proses bipartit dan mediasisebagaimana disyarakatkan oleh UU Nomor 2 tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial yakni dengan dikeluarkannya nota anjuran olehDinas Tenaga Kerja Transmigrasi dan Sosial Pemerintah Kota Denpasar tertanggal16 Desember 2015 dengan No. 567

Foto copy surat anjuran Dinas Sosial dan Tenaga Kerja kota Denpasar Nomor :567/2955/dinsosnaker tertanggal16 Desember 2016, yang diberi tanda (P5); FotoHal 136dari 179 halaman Perkara NO. 10 /Pid Sus PHI/2016/PN Dpscopy bukti bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materei cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata telah cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telah