Ditemukan 9967 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SELONG Nomor 126/Pdt.G/2015/PN.Sel Tanggal 18 Mei 2016 — - ZAHRA alias INAQ HUSNUL,dkk
MELAWAN
- TASRIP,DKK
DAN
- HASAN BAHRI,DKK
51 — 20
51 — 20
Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat poin 5 yang menuding paraTergugat memasuki tanah sengketa tanpa alas hak yang jelas, karenatanah sengketa bukan milik para Penggugat, juga bukan hartapeninggalan INAQ DULASIH, melainkan tanah sengketa adalah hartapeninggalan dari INAQ JAHRE alias PAPUQ HURI yang turun menjadimilik Tergugat 19 (AMAQ YAZID alias MUHAMMAD YUSI) dan AMAQISRON alias ZAITUN, ayah kandung Tergugat 20, 21, 22, 24, 25, sertasuami Tergugat 23 (ASRIYAH), dan milik dari Tergugat 2, 4
Demikian pula para Penggugat danpara Turut Tergugat bukan ahli waris/keturunan/cucu dari INA DULASIH;Bahwa akan tetapi yang benar adalah tanah sengketa adalah hartapeninggalan dari INAQ JAHRE alias PAPUQ HURI yang turun kepadaahli warisnya, yaitu Tergugat 19 (AMAQ YAZID alias MUHAMMAD YUSI)dan AMAQ ISRON alias ZAITUN, ayah Tergugat 20, 21, 22, 24, 25, sertasuami Tergugat 23 (ASRIYAH), yang kemudian dijual sebagian obyeksengketa dijual oleh AMAQ ISRON alias ZAITUN kepada Tergugat 2, 4,7, 9, 10, 11
Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 42/PDT/2017/PT PDG Tanggal 10 Mei 2017 — HJ. YURNI ZULKARNAIN, SH LAWAN MURSYID, CS
22 — 15
22 — 15
tertulis atas nama SYAMSIAR kemudian dijualkepada ADAM HURI berdasarkan Jual Beli yang diperbuat oleh HUSNAMISBAH.SH PPAT Kotamadya Bukittinggi tanggal 31 Maret 1999No.64/MKS/1999, kemudiannya seperumahan dari tanah tersebutdiserahkan kepada Naemar cucu uwak Dinah pada tanggal 5 April 1984 ;Maka sisanya dari 2/3 harta pembagian tanah sebagaimana tersebut di atasyang belum bersertipikat milik orang tua Penggugat yang menjadi OBJEKPERKARA yaitu. yang terletak di Kelurahan Garegeh.
Hal tersebut benar, Fakta berbicara tanah memangtelah disertipikatkan Syamsiar namun tidak dapat dikuasai oleh Syamsiarkarena tanah dikuasai IDRUS Saudara semu yang Tergugat , akhirnyasecara diamdiam tanah dijual kepada ADAM HURI oleh Syamsiar tanggal31 Maret 1999 melalui PPAT HUSNA MISBAH dan digugat oleh IDRUSSertipikatnya Ke PTUN padang sampai sekarang tanah dibawahpenguasaan lIdrus kaum Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan dalam dalilnya gugatannya memberikantanah kepada NAEMAR cucu wak DINAH
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0107/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Menetapkan anak yang bernama Marzatul Hasna binti Zaman Huri berumur 6 tahun dan Najwa Alfisya berumur 18 bulan berada dibawah Hadhanah Penggugat (..) ;5. Menghukum Tergugat (.)
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Zaman Huri BinRazalli) terhadap Penggugat (Nina Erlanda, SPd Binti Ismail Syam ).3 Menetapkan hak asuh anak yang bernama =: Marzatul Hasna, umur 6tahun dan Najwa Ajfisya, umur 18 bulan, berada dalam asuhanPenggugat serta biaya kebutuhan anak tersebut ditanggung olehTergugat sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah )perbulannya dandiberikan melalui Penggugat.4Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang ditetapkan.5
diserahkan kepada anak untuk memilih diantaraayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya";Menimbang, bahwa sesuai faktafakta tersebut di atas, setelahmemper timbangkan semua fakta kejadian dan fakta hukum yang diajukandipersidangan sebagaimana diuraikan diatas, majelis berkesimpulancukup beralasan bila anak Penggugat dan Tergugat, hak asuhnyaditetapkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya tersebut denganmenetapkanMarzatul Hasna binti Zaman Huru (6 tahun) dan Najwa Alfisyabinti Zaman Huri
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Merauke, 27 September 2017
Ketua Majelis,
Nur Muhammad Huri
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdNur Muhammad Huri, S.HI. Hasan Ashari, S.HI.Panitera PenggantittdYuliani, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA. Mrk.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK/Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Merauke, tanggal 27 April 2017Untuk SalinanPaniteraAbdul Rahim, S.Ag, M.H.Catatan :1.
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Iksanul Huri, sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Bannasari. MH.Drs. Saifudin, MH.Drs. Muhadir, SH, MH. Panitera Pengganti,Drs. Iksanul HuriPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan :Rp = 30.000.2. Biaya administrasi :Rp 50.000.3. Biaya panggilan :Rp 307.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 398.000,(tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put.
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan ini diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Nur Muhammad Huri, S.HIsebagai Ketua Majelis, Suparlan, S.HI., M.H dan Hasan Ashari, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk
Register : 12-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.Mrk Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon
13 — 8
13 — 8
,M.H sebagai HakimKetua Majelis serta NUR MUHAMMAD HURI, S.HI. dan HASAN ASHARI, S.HI.masingmasing sebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHARYATI, SH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisNUR MUHAMMAD HURL, S.HI. SUPARLAN, S.HI.,MHHakim Anggota II,HASAN ASHARI, S.HI.Panitera Pengganti HARYATI, SH.Rincian Biaya Perkara:1.
Register : 15-09-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 84/PID.B/2011/PN.SKA Tanggal 14 April 2011 — SRI WIDODO alias DODO
38 — 11
38 — 11
Bahwa HP tersebut harganya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan waktu itu saksi beli dalam keadaan baru.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena saksi Istawari, saksiAchmad Muhailil huri alias Hailil dan saksi Lanjar Riyantoalias Lanjar tidak hadir dipersidangan walaupun ~ sudahdipanggil secara patut, maka atas permohonan Jaksa PenuntutUmum dengan persetujuan terdakwa, keterangan para saksi diPenyidik dengan dibawah sumpah tersebut telah
Register : 02-02-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
MH dan Drs.M.NURKHAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari tersebut pula putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim tersebut, Drs.IKSANUL HURI . sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ; Panitera Pengganti Ketua MajelisDrs. IKSANUL HURL . Drs. H. MUHTAROM, SH.Hakim AnggotaDrs. HM.TURCHAN BADRI, SH. MH,Hakim AnggotaDrs. MINURKHAN, SH. Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya. Oleh :1.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 26/Pid/S/2016/PN.SKY Tanggal 20 Januari 2016 — M. JOHAN Bin ZAINUDIN
54 — 11
54 — 11
dengan Pemeriksaan saksi yang atas pertanyaanHakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan saksisaksi dalam perkara ini telah hadir dan siap untukdidengarkan keterangannya.Setelah itu Hakim Ketua, mempersilahkan terdakwa pindah tempat duduk dari kursipemeriksaan ketempat yang telah disediakan.Selanjutnya Hakim Ketua memanggil saksi ke1 (satu) dan datang menghadap kedalam runganpersidangan, saksi tersebut lalu duduk dikursi pemeriksaan, yang atas pertanyaan Hakim Ketua, saksimenerangkan bahwa Ia:Daman Huri
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 914/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 0914/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 13 dari 13 hal.
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
., sebagai Hakim Ketua Majelis,Musrifah, S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI., sebagai hakimhakimAnggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut sertaHj. Siti Rugaiyah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisMusrifah, S.HI., H. Anwar Rahakbau, SH.MH.315Putusan V.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 138/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 11 Desember 2013 — ANAK AGUNG MADE AGUNG, sebagai PEMBANDING ;
M E L A W A N :
I NYOMAN SERONCA, sebagai TERBANDING
72 — 43
72 — 43
(Mas Huri)mengeluarkan Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan tanggal 27 Agustus 1975 Nomor : 0196/U/1975 yang memberlakukan Pedoman Umum EjaanBahasa Indonesia yang disempurnakan dan PedomanUmum Pembentukan Istilah ; Sehingga beberapa ejaanberubah dari dan menjadi sebagai berikut :tj menjadi c , contoh: kata tjutju berubah menjadicucu ;dj menjadi j contoh : kata djarak berubah menjadijarak;J menjadi y contoh : kata sajang berubah menjadisayang;nj menjadi ny contoh : kata nyamuk berubah menjadi
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1532/Pdt.P/2015/PASby Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Muhadir, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan didampingioleh Drs. lksanul Huri, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Ketua,tidDra. Bannasari, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. Saifudin, MH. Drs. Muhadir, SH, MH.Panitera Pengganti,tidDrs. Iksanul HuriPerincian BiayaPerkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 15 dari 16 hal. Penet.
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Menetapkan bangunan rumah diatas tanah milik orang tua Penggugat Rekonpensi (Termohon ) yang terletak di Dusun Ringinannom RT.02 RW.03 Desa Ringinanom Kabupaten Blitar lebar bangunan 11 x 10 M. dinding tembok lantai keramik, genteng semen, dan kusen kayu jati dengan batas-batas : - Barat tanah Rohman ; - Utara tanah Huri ; - Timur tanah orang tua Penggugat Rekonpensi (Termohon) dan - Selatan Jalan Desa, adalah harta bersama antara penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi
Halaman 44 dari 49 halamanBatasbatas tanah yaitu :Utara : Tanah Huri ;Timur : Tanah orang tua Penggugat Rekonvensi ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tanah Rohman ;b. 1 unitalmari es / kulkas 1 pintu seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)c. 1 unitsofadan meja seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)d.1 unitalmari pakaian seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e. 1 unitalmari rias seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;f. 1 unitspringbed seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah
Rekonpensi (PEMOHON) untuk membayarkepada Penggugat (TERMOHON) berupa :2.1. nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000 , (Sembilan juta rupiah) ;2.2. mut'ah sebesar Rp.30.000.000 , (tiga puluh juta rupiah) ;Menetapkan bangunan rumah diatas tanah milik orang tua PenggugatRekonpensi (Termohon ) yang terletak di Dusun Ringinannom RT.02 RW.03Desa Ringinanom Kabupaten Blitar lebar bangunan 11 x 10 M. dindingtembok lantai keramik, genteng semen, dan kusen kayu jati dengan batasbatas : Barat tanah Rohman ; Utara tanah Huri
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2304/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi serta dihadiri olehTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. Dra. Hj. DZIRWAHDrs. H. TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00Hal 30 dari 30 hal, Put. No. 2304/Padt.G/2021/PA.Sby
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 363/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0363/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 16 hal.
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/TUN/2013 Tanggal 25 Februari 2014 — MASRANI VS BUPATI KUTAI BARAT;
86 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat, bertempat tinggal diJalan Daman Huri, Perumahan Borneo Muati Il Blok C Nomor 17, RT. 41,Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Agustus 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:BUPATI KUTAI BARAT, berkedudukan di Jalan Sendawar 1, KomplekPerkantoran Kabupaten Kutai Barat, dalam hai ini memberikan kuasakepada : Drs.
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Iksanul Huri, sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri olen Penggugat dan kuasa hukumnya diluar hadirnyaKuasa Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelistid tidDrs.Saifudin. MH Dra.Bannasari, MHHakim AnggotaDrs. Muhadir, SH, MHPanitera Pengganti,tidDrs.Iksanul HuriPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000.2. Biaya administrasi :Rp 50.000.3. Biaya panggilan :Rp 798.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 889.000Hal 15 dari 15 hal. Put.