Ditemukan 10980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reni remi reski redi resmi
Penelusuran terkait : Resi fitria lingga als resi binti junaidi y 12 perdata permohonan 2016 ganti nama marselinus resi yoppy o. d. nesimnasi 114/pid. b/2011/pn. end Margaretha resi alias reta Pengadilan negeri ende
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2017/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Hairita D. Harahap, SH
Terdakwa:
DEWI PUTRI YANTI alias DEWI
86 — 2
  • Imei 2 : 865245056190825;
  • 7 (tujuh) lembar resi pengiriman paket;
  • 2 (dua) buah kotak dus/kardus karton ukuran besar warna coklat;
  • 1 (satu) buah tas koper pakaian warna ungu;
  • 1 (satu) buah bed cover/seprai warna biru;
  • 3 (tiga) helai pakaian bekas;
  • 1 (satu) buah kotak dus / kardus karton ukuran besar warna coklat;
  • 1 (satu) buah Bed Cover / seprai warna merah maron;
  • 1 (satu) buah Bed Cover / seprai warna merah;
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN MAROS Nomor 53/Pid.Sus/2023/PN Mrs
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Iin Febrina Madaria, S.H., M.H
Terdakwa:
AMRIN Bin RANGKING M. JENG
52 — 15
  • > dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah paket kiriman dengan nomor Resi
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 84/Pid.Sus/2023/PN Tlg
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI,S.H
Terdakwa:
ERVIN EKO MEDIANTO Als. CEPOT Bin Alm. SUTARTO
91 — 1
  • berupa bong terbuat dari botol plastik bekas minuman tehmerk ichi ocha dimana didalam pipet kaca masih terdapat sisa shabu bekas dibakar;
  • Sebuah korek api gas warna hitam sebagai kompor shabu;
  • Sebuah timbangan didigital warna hitam merk pocet scale;
  • 3.000 (tiga ribu) butir obat pil dobel L dalam 3 (tiga) buah botol plastik warna putih;
  • 2 (dua) butir obat pil dobel L dalam bungkus plastik warna putih;
  • 1 (satu) lembar kertas transfer (resi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DENI AGUSTI LUBIS VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pematangsiantar
84 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini Putusan diterima oleh Pemohon pada tanggal 31 Oktober2016 sebagaimana tercatat di dalam resi pos nomor 14446382209;BPSK Kabupaten Batu Bara dalam memeriksa dan menjatuhkan Putusandalam perkara a quo telah keliru menerapkan hukum dengan melanggar danmelampaui Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman berupa mencantumkan titel eksekutorial atau irahirah "DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa Pasal 1 angka (4) juncto Pasal 45 ayat (1) jo.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 164/PDT.G/2016/PN.Blb
Tanggal 12 April 2017 — - Ny. Dewi Kartika,( Penggugat ) - 1. Suwarno alias Yono ( Tergugat ) - 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat ( Turut Tergugat )
68 — 9
  • Bukti alas hak dari Tergugat, terdaftar di Kantor PertanahanKabupaten Bandung Barat, sesuai resi. Dl, 206 No. 20/2016tanggal 4 Januari 2016, atas nama SUWARNO, berdasarkan buktikepemilikan yaitu Akta Jual Beli tanggal 30 Agustus 2002 No.523/2002 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Tanah
Register : 14-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Skh
Tanggal 6 September 2016 — TONNY WINATA, Dk -lawan- PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) TBK WILAYAH JAWA TENGAH CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) TBK KANTOR CABANG SOLO BARU, Dkk
76 — 13
  • bulan setelah dimulainyakeadaan insolvensi sebagaimana dimaksud dalam Pasal178 ayat (1).Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan dalam Pasalpasaltersebut diatas yang tertuang dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 37 tahun 2004 Tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang dapat Tergugat jelaskan dalam hal kedudukan Tergugat sebagai KrediturSeparatis (Kreditur pbemegang jaminan kebendaan berdasarkanPasal 1134 ayat (2) KUHPerdata yaitu Gadai, Fidusia, HakTanggungan, Hipotek Kapal dan Resi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — 1. ERNA SETYAWATI, DKK VS PT SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
141 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa Tergugat/Termohon Kasasi mengganggap Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi mengundurkan diri jika tidak maumenandatangani kesepakatan bekerja dengan dibayar dibawah ketentuan UMK Surabaya tahun 2013;Berdasarkan bukti P7 yakni Surat PemberitahuanDirumahkan yang menerangkan bahwa Tergugat/TermohonKasasi secara sepihak mengeluarkan surat pemberitahuandirumahkan kepada Para Penggugat/Para Pemohon Kasasisejak 1 Januari 2013 sampai dengan batas waktu yang tidakditentukan;Berdasarkan bukti P8 yakni Resi
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 489/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
DWIVA YANA IRWANDA SAPUTRA Als DIVA BOLANG Bin ADUNG.ALM
22 — 16
  • tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000.000,00 (tiga miyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket pos Indonesia dgn no resi
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 6 Agustus 2015 — MUTMAINAH Binti MARSIDIK
80 — 9
  • KantorPelayanan Pajak Pratama Pasuruan);Bahwa setelah saksi melakukan klarifikasi / pengecekan ke kantor pajakterkait pembayaran pajak pembetulan CV Dian Jaya periode bulanHalaman 13 Putusan Nomor 44 /Pid.B/2015/ PN PsrJanuari sampai dengan bulan Mei tahun 2013 tersebut saksi masih harusmembayar lagi sebesar Rp 10.688.239, (sepuluh juta enam ratusdelapan puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh sembilan rupiah) untukpembayaran pajak yang bulan April tahun 2013 serta untuk bukti ataspembayaran tersebut yaitu resi
    telahterbayarkan kecuali yang masa April 2013, jadi CV Dian Jaya hanyaperlu membayar sebesar Rp 10.688.239, (sepuluh juta enam ratusdelapan puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh sembilan rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sari Retno, dirinya atas perintahsaksi Didik Abdul Rofik kemudian membayar pajak kurang bayar masaApril 2013 tersebut ke Kantor Pos sebesar Rp 10.688.239, (sepuluhjuta enam ratus delapan puluh delapan ribu dua ratus tiga puluhsembilan rupiah), dan untuk buktinya yaitu resi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
WARYON Bin SRIYANTO
57 — 25
  • mobil menuju gerbanggudang, kemudian saksi menanyakan, mau kirim barang bang, dijawab orang tersebut , mau kirim kejakarta bang, kemudian orangtersebut saksi persilahkan untuk menuju timbangan bersama saksi,kemudian saksi menimbang barang tersebut seberat 20 (dua puluh kilo)gram lalu saksi menyuruh orang yang tidak saksi kenal untukmengambil nota ke ke kantor, tidak lama kemudian orang tersebautjeluar bersama saksi NURAINUN menuju timbangan dan membuat notapengiriman barang dan saksi menuliskan No Resi
    CINTA SAUDARA saksilangsung membawa turun paket 1 karung plastic berwarna kuning tersebutsaksi bawa ketimbangan dan dilakukan penimbangan kemudian saksi diarahkan kekantornya untuk dimintakan data pengirim dan penerima dansaksi mengatakan PENGIRIM DAN PENERIMANYA SUDAH ADATERCANTUM DI KARUNG, setelah itu diberikan resi dengan nominalbayar 1 koli sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 21-04-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 422/Pdt.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 April 2014 — ONIH MARYANIH, CS VS NAZARUDDIN, CS
101 — 31
  • Foto copy Resi Pembayaran SPPT atas nama RASYID, tertanggal 24 Pebruari2014, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.VII5 ;6.
    01 wilayah Jakarta Timur seluas 2.300 M2 ;Menimbang, bahwa surat bukti T.VII2 yaitu berupa Surat Tanda PencatatanTanah Dan Bangunan Untuk Penetapan IPEDA Daerah Khusus lbu Kota Jakarta,atas nama Tjaprudin ;Menimbang, bahwa surat bukti T.VII3, T.VII4 yaitu berupa Surat KeteranganObjek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi Dan Bangunan No.4043 telah didaftarkanatas nama Rosyid (Tergugat VII) dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas namaRosyid (Tergugat VII) ;Menimbang, bahwa surat bukti T.VII5 berupa Resi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 158/G/KI/2020/PTUN.SBY
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA
Termohon:
HARTATI
316 — 356
  • Keberatan atas JawabanPermohonan Informasi dari PPID sesuai UU No 14 Tahun2008 pasal 35 & 36 (Foto copy dari foto copy);Foto copy Surat dari Sekretaris Daerah Kota SurabayaTanggal 28 Oktober 2019 Nomor: 973/10433/436.1.2/ 2019Perihal Tanggapan Keberatan (Foto copy dari foto copy);Foto copy Formulir Permohonan Penyelesaian SengketaInformasi, (Foto copy dari foto copy);Foto copy Surat Pengantar Putusan No: 180/231/KlProv.Jatim/IX/2020 Tanggal 17 September 2020 (Foto copysesuai dengan aslinya);Foto copy Resi
Pengadilan PN SUBANG Perdata Khusus
Register : 16-01-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 1/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN SNG
PT. ARJUNA FINANCE X CARSITI
245 — 78
  • Bukti T 15 : Foto copy resi pengiriman surat dari kantor Pos;16.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 117/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. BCA FINANCE CABANG PADANG Melawan : DESRA VARIANDO
58 — 34
  • Penggugat dengan itikad baik tetap membayaransuran ke23 tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sesuai dengan kesanggupan Penggugat dan oleh karyawan internalHal. 3 dari 41 Halaman Putusan Perdata Nomor: 117/PDT/2018/PT PDG.Tergugat bernama JERY Penggugat diminta mengirimkannyamelalui rekening BRI atas nama RESI ASTRA. Namun tiga minggukemudian Penggugat diminta oleh karyawan internal Tergugatbernama ARIS untuk mendatangi kantor Tergugat untuk melunasipembayaran ansuran ke23.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Pbr
Tanggal 23 Maret 2017 — PT BANK SAHABAT SAMPOERNA Cabang Pekanbaru Vs Erizaldi
526 — 226
  • SusBPSK/2017/PN Pbr Bahwa benar dan senyatanya Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batubara telah mengeluarkan putusan Arbitrase yangberdasarkan pengaduan dari Tergugat.10.Resi Surat Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Batubara No. 1148/Arbitrase/BPSKBBiVIII/1206 tanggal 12 Januari 2017(copy dari copy P 10)Demikian keseluruhan alatalat bukti surat ataupun dokumen yangPenggugat sampaikan atau unjukkan di hadapan Yang Mulia Majelis Hakimpemeriksa perkara.dan tidak mengajukan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-02-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 416/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Juni 2014 — MEYLIANTI SETIAWAN vs JIMMY SATYA PRAWIRA,cs
138 — 107
  • *yMenimbang, bahwa terlebih dahulu majelis akan merumuskan tentang halhal yangdiakui oleh Penggugat maupun Tergugat di dalam jawab jinawab adalah sebagai berikut:1.Adanya perjanjian jual beli tanah, dari gugatan halaman 1 dan dari jawaban halaman 4angka 2, angka 3, dan halaman 7 (bagian Rekonpensi) serta bukti P1 berupa PerjanjianJual Beli Tanah dan Pembangunan Rumah tanggal 26 Juli 2011,, bukti P2a, P2b, P2c,P2d, P2e, P2f, P2g, P2h berupa kwitasnsikwitansi pembayaran dan resi transferbank, bukti
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 1 Oktober 2013 — YAYASAN ANDANA WARIH; HELENA SETIADI; LONY EBEL; SITI DJAMILAH TAMANI (DALAM KTP TERTULIS EUIS DJAMILAH TAMANI); FIMA FATIMAH HAFID, SH.; PARADITA, AMD.; PEPY ACHMAD SOFYAN (DALAM KTP TERTULIS PAPIE ACHMAD SOFYAN); ADJAT SUDRAJAT; AGUNG SURYATRIANA; TUTY PURNANDARY, SH.; TAHMID TIRTAPRADJA, SH., SP.1.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
125 — 33
  • Pelepasan dari TergugatVilldan atauahli wari Moch Adjidji(Tergugat II s/d Tergugat VI), makaAhli Waris jalan sendiri dan telah mengadakan Transaksi jual beli denganpihak lain tanpa melibatkan Tergugat Xdan Tergugat VIII yang nantinyaakan merugikan Tergugat Xdan Tergugat VIII;Tergugat II s/d Tergugat VIItelah menjual Obyek Sengketa kepada SdrTendi Linganawan (ko Tekling) dengan Akta Jual Beli di Notaris TutyPurnandari, SH , serta telah mengajukan Permohonan Hak nya ke BPNKota Bandung serta telah keluar Resi
    gugatan penggugatterbanding harus dinyatakan tidak dapat diterima.b Bahwa, sejalan dengan eksepsi tersebut adalah sebagaimana terjadi dan teruraididalam dalil gugatan Penggugat dalam perkara ini yaitu sebagaimana uraiannyadalamhalaman 10 poin 4.3 huruf (b) yang menyatakan :Tergugat II s/d Tergugat VII telah menjual objek sengketa kepadaSdr.Tendi Linganawan (ko Tekling) dengan Akta Jual Beli di NotarisTuty Purnandari,SH, serta telah mengajukan permohonan haknya keBPN Kota Bandung serta telah keluar resi
    gugatan penggugatterbandingharus dinyatakan tidak dapat diterima.h Bahwa, sejalan dengan eksepsi tersebut adalah sebagaimana terjadi danterurai didalam dalil gugatan Penggugat dalam perkara ini yaitusebagaimana uraiannya dalamhalaman 10 poin 4.3 huruf (b) yangmenyatakan :Tergugat Il s/d Tergugat VII telah menjual objek sengketa kepadaSdr.Tendi Linganawan (ko Tekling) dengan Akta Jual Beli di Notaris TutyPurnandari,SH, serta telah mengajukan permohonan haknya ke BPN KotaBandung serta telah keluar resi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2684/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
IRMAN
13 — 12
  • 1 (satu) set mesin jahit,
  • 1 ( satu) unit mesin jahit,
  • 6 ( enam) lembar plastik mal,
  • 1 ( satu) pasang plat materai 6000,
  • 2 ( dua) pasang plat materai 3000,
  • 10 ( sepuluh) buah plat cetak timah materai,
  • 2 (dua) botol air pencampur warna,
  • 1 (satu) unit handphone Samsung lipat Warna putih,
  • 1 (satu) unit handphone Xiaomi warna silver,
  • 1 (satu) unit handphone HUAWEI warna hitam,
  • 1 (satu) lembar resi
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
DAROMA RONA Binti DARWIS
30 — 4
  • Dan saksi langsung mengirimkangambar dan no resi kepada istri saksi. Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk menguasai shabu tersebut.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Pwr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
SURJO
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Yogyakarta
186 — 44
  • (BPN) Kabupaten Purworejo karena Saksi dulu ikutmendampingi di lahan tanah tersebut dan Pak Lurah yang menyuruhuntuk melengkapi berkas; Bahwa Saksi hanya menyampaikan surat itu saja ke kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Purworejo; Bahwa yang membuat surat tersebut adalah Pak SURJO(Pemohon Keberatan); Bahwa terkait Bukti P10 dan P11 tersebut, Saksi mengetahuisurat tersebut, surat tersebut adalah surat yang Saksi kirim ke kantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Purworejo dan resi