Ditemukan 22114 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 52/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanPasal 145 ayat (2) HIR dan Pasal 1910
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 2061/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan daililldalil
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 375/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
bukti P.2 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar cukupberalasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimaluntuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 10-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0428/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar cukupPenetapan No. 0428/Pat.P/2019/PA.BL hal. 6 dari 11 halamanberalasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimaluntuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Putusan Nomor #0001#Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam serta sesuai Pasal76 ayat (1) UndangUndang
Register : 16-01-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 9 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamemperkuat dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
bahwa berdasarkan bukti P.1 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 13-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 453/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 21
28 — 21
Pemohon II wajib membuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksi 2 (dua)orang, masingmasing bernama Panusunan bin Laihim dan Tiasum binti KaliMuda;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan olehPemohon tersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannyasebagai saksi dan bukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalamperkara ini Ssebagaimana maksud Pasal 1910
Register : 01-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3826/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekatdi persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara diatas..Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 08-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
pasal 1908 KUHPer), sehingga majelisHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Sgtahakim menilai bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sehingga memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Para Pemohon sudah cakap hukum (Pasal172 RBg, pasal 1912 KUHPer), telah menghadap dan dipanggil satu per satudi ruang sidang (pasal 171 RBg), berasal dari keluarga sedarah dalamsengketa kedudukan para pihak ( Pasal 172 RBg, pasal 1910
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 2034/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikianmereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan daililldalil
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1494/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 22
17 — 22
Pasal 1910 KUH Perdata, makasaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan dapat diterimasebagai saksi;Menimbang, bahwa secara substansial (materil), ternyata keterangansaksisaksi tersebut antara keterangan saksi satu dengan saksi yang lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon, karenanyaHal. 7 dari 11 hal.
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 55/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910