terdakwa terdapat satu pondok dan di pondok tersebut adasatu orang tukang yang sedang istirahat dan saksi HARLIZAR minum kopi dipondok tersebut, dan selanjutnya setelah saksi HARLIZAR selesai meminumkopi saksi HARLIZAR naik keatas eskavator dan meratakan tanah yang beradadi depan pondok dan selanjutnya saksi HARLIZAR menjalankan eskavator keatas dan membersihkan jalan dalam lokasi kebun dan saksi HARLIZAR bekerjasekitar setengah jam saya melihat petugas dari kehutanan dan kemudian sekitarpukul 11.00

terdakwa terdapat satu pondok dandi pondok tersebut ada satu orang tukang yang sedang istirahat dan saksiHARLIZAR minum kopi di pondok tersebut, dan selanjutnya setelah saksiHARLIZAR selesai meminum kopi saksi HARLIZAR naik keatas eskavator danmeratakan tanah yang berada di depan pondok dan selanjutnya saksiHARLIZAR menjalankan eskavator ke atas dan membersihkan jalan dalamlokasi kebun dan saksi HARLIZAR bekerja sekitar setengah jam saya melihatpetugas dari kehutanan dan kemudian sekitar pukul 11.00

YUSAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi memberi keterangan tentang perkara pengrusakan hutan ; Bahwa tindak pidana pengrusakan Hutan yang terjadi pada hari Senintanggal 02 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 Wib yang terjadi dipengunungan Gampong Jambo Papen Kecamatan Meukek KabupatenAceh Selatan dan yang telah melakukan tindak pidana tersebut adalahsaudara HARLIZAR yang membawa alat yang lazim

DURRAHIM dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal tetapi tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi memberi keterangan tentang tindak pidana pengrusakan hutanHal 13 dari 53 Putusan Nomor : 119/Pid.B/LH/2018/PN.TtnBahwa tindak pidana pengrusakan Hutan yang terjadi pada hari Senintanggal 02 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 Wib yang terjadi dipengunungan Gampong Jambo Papen Keamatan Meukek Kabupaten AcehSelatan dan yang telah melakukan

berjanji untuk tidak mengulanginya lag ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa RIYANTO Bin Alm TORO pertama pada hari Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira jam 11.00

Bahwa tas kejadian tersebut koroban SAMROTINmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapa juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 365 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.Subsidiair :Bahwa Terdakwa RIYANTO Bin Alm TORO pertama pada hari Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira jam 11.00 Wib dan Kedua pada hari Rabu tanggalHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN TIg16 Mei 2018 sekira pukul 11.15 Wib, atau setidak tidaknya pada waktutertentu

Saksi Eka Safitri Wulan Sari binti Karlan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahmenjadi korban penjambretan pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018sekitar pukul 11.00 wib di jalan raya Desa Sambijajar, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung; Bahwa awal mula kejadiannya, pada hari dan tanggal tersebutsaksi berboncengan sepeda motor dengan ibu saksi yaitu Siti Fatimah,dimana saksi sebagai pengendara sepeda motor sedangkan

Tulungagung dan yang keduapada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul 11.00 wib di jalanMayor Sujadi, Desa Plosokandang, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mengenal dengan orangorang yang Terdakwa jambret ; Bahwa pada waktu= melakukan penjambretan, = saksimengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih ; Bahwa sepeda motor tersebut, merupakan milik kakak iparTerdakwa ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Tlg Bahwa dalam kesehariannya,

dan pada saat di jalan raya Sambijajar, SumbergempolTulungagung Terdakwa mengetahui ada dua orang wanitaberboncengan sepeda motor Honda Beat yang mana mereka membawatas yang diletakkan di antara pengendara sepeda motor dan yangdibonceng, selanjutnya Terdakwa merasa keadaan aman maka sepedamotor tersebut Terdakwa pepet selanjutnya tas yang diletakkan di antaramereka Terdakwa tarik dan Terdakwa mempercepat laju sepeda motorTerdakwa, dengan cara yang sama pada Rabu tanggal 16 Mei 2018sekitar pukul 11.00

FITRA Binti (Alm) LAODE NDIOLO, bersamasama dengan terdakwa II FATMA Binti (Alm) LAENDANG, pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019, sekitar jam 11.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, bertempat di A Jin.Laelangi No.13 Kel. Lanto Kec.

FITRA Binti (Alm)LA ODE NDIOLO dan terdakwa II FATMA Binti (Alm) LA ENDANG tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke 5KUHP.ATAU KEDUA:KHUSUS TERDAKWA 2Bahwa Terdakwa FATMA Binti (Alm) LA ENDANG, pada hari Selasatanggal 02 Juli 2019, sekitar jam 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Bauwaktu dalam bulan Juli 2019, bertempat di Belakang Kantor DPRD Kota BaubauKel. Bukit Wolio Indah Kec.

IMAN BIN TAIB LA DJUKU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WITA telahterjadi pencurian di rumah saksi di Jalan Laelangi No. 13 Kelurahan LantoKecamatan Batupoaro Kota Baubau yang dilakukan oleh Para Terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari itu sekitar pukul 13.00 WITA saksi pulang ke rumahdan melihat pintu garasi terouka kemudian saksi melihat di belakang rumahada tangga di bawah ventilasi kamar anak saksi, selanjutnya

MUH REZAN SAHRU RAMADHAN Alias REZAN BIN IMAN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WITA telahterjadi pencurian di rumah saksi di Jalan Laelangi No. 23 Kelurahan LantoKecamatan Batupoaro Kota Baubau ;Bahwa pada pukul 13.00 WITA saksi ditelpon olen ayahnya yang mengatakanrumah kemasukan pencuri dan saksi disurun cepat pulang untuk melihatrekaman CCTV di rumah ;Bahwa setelah sampai rumah saksi bersama ayahnya melihat

AMIRUL BIN MUNIZU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN BauBahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WITA telahterjadi pencurian di rumah saksi korban di Jalan Laelangi No. 23 KelurahanLanto Kecamatan Batupoaro Kota Baubau ;Bahwa saksi baru mengetahui hal tersebut saat saksi korban meminta tolongpada saksi untuk membuka pintu depan rumah saksi korban yang terkuncidari dalam, selanjutnya saksi memasukkan tangan

ATAUHalaman 6 dari 29 Putusan No. 30/Pid.Sus/2019/PN.CbdKEDUAwoonao Bahwa ia terdakwa AHMAD RAMDANI Alias AWENG BIN ENJANGdan terdakwa HERU AHMAD RUKYAT Alias JAWA BIN EDI WIRYA padahari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya dalamtahun 2018 bertempat di Kp.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Oktober2018 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Kp. Gadog Rt/Rw003/013 Desa Citarik Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekannya sesama anggota Polisi yaitu saksi EKA YANUARdan saksi TRYA SRI WIDODO.

TRYA SRI WIDODO :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan dalam perkara tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Oktober2018 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Kp.

AHMAD RAMDANI Alias AWENG BIN ENJANG :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Kp.

HERU AHMAD RUKYAT Alias JAWA BIN EDI WIRYA :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Kp.

anak dan istrinya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RIFKI SIREGAR bersama dengan RONI (Daftar Pencarian Orang),pada hari Jumat, tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 11.00

RIFKI SIREGAR dan RONI mengambil buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Bah Jambi untuk dijual dan mendapatkan uang danakibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan RONI, pihak PTPN IV Kebun BahJambi mengalami kerugian Rp.588.000,(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 486 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RIFKI SIREGAR, pada hari Jumat, tanggal 13 Februari 2015 sekirapukul 11.00

berada di perladangan milik ERWIN DAMANIK selanjutnya terdakwabersamasama dengan RONI melangsiri buah kelapa sawit tersebut ke pinggirperkampungan Huta Silulu.Adapun maksud dan tujuan terdakwa RIFKI SIREGAR dan RONI mengambil buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Bah Jambi untuk dijual dan mendapatkan uang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHPidana:; ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa RIFKI SIREGAR, pada hari Jumat, tanggal 13 Februari 2015 sekirapukul 11.00

Bahwa, teman terdakwa tersebut bernama Roni; Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa dan temannya tersebut adalah buah kelapasawit;Halaman 9 dari 39 halaman Bahwa, buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa dan temannya tersebutseluruhnya 15 (lima belas) tandan; Bahwa, seluruh buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa dan temannya tersebutadalah milik PTPN IV kebun Bahjambi; Bahwa, perbuatan kehilangan buah kelapa sawit tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 13 Februari 2015 sekitar pukul 11.00

Jawa Maraja Bahjambi Kab.Simalungun; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang bekerja kemudiansekitar pukul 11.00 Wib asisten Afdeling If menghubungi saksi untuk memberitahukankepada saksi, bahwa ia menemukan banyak bekas potongan tandan buah kelapa sawitdi pohonnya di blok 93 D Afdeling II tetapi hasil panen yang ada di blok tersebuthanya ada 6 (enam) tandan buah kelapa sawit, lalu saksi datang ke tempat kejadian,setelah saksi sampai, saksi melihat beberapa bekas potongan tandan

NURDIN, pada hariKamis, tanggal 11 April 2013 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat di depan gerobak kue pancung milik saksiWardiman Bin Dahrun alias Diman pasar RS/LKMD Peputra Raya Desa TanahMerah Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkinang, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan,

No. 1278 K/PID.SUS/2015pasar, tepatnya sekira pukul 11.00 WIB saksi Defri Pratima alias Defri BinArisman pergi menuju toilet, setelah keluar dari toilet, saksi Defri Pratamaalias Defri langsung menuju ke gerobak kue pancung milik saksi Wardimanlalu meminta kue pancung sambil bercanda dan berkata bang mintakuenya bang dijawab oleh saksi Wardiman ndak boleh kemudian saksiWardiman meninggalkan saksi Defri Pratama, pada saat saksi Wardimanpergi, saksi Defri Pratama memegang trompet yang ada di gerobak

karena saksi mengaku melihat, mendengar, mengalami dan merasakanlangsung suatu peristiwa namun keterangannya berbeda; Bahwa kesaksian Defri Pratama dan Delita Wati selain tidak salingbersesuaian juga tidak objektif kerena saksi merupakan hubungan ibudan anak atau keterangan saksi pertalian darah dan harusdikesampingkan; Bahwa keterangan saksi Hermansyah Bin Massa pada halaman 8(delapan) menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu istrinyasekitar pukul 11.00

No. 1278 K/PID.SUS/2015kain gorden di dalam toko dan kemudian sekitar jam 11.00 WIBsaat itu ada pembeli yang datang ke toko untuk membeli besigorden dan kemudian saya melayani pembeli tersebut yang manasaat itu saya sedang memotong besi gorden dan sekitar jam 11WIB saya mendengar suara teriakan ibuibu yang mengatakan "ituanak saya pak"Dapat saya terangkan pada saat saya mendengar suara ibuibuberteriak mengatakan anak saya pak, saat itu posisi saya beradadi dalam toko milik saya dekat pintu rolling

No. 1278 K/PID.SUS/2015awal, karena mengenai waktu keterangan para saksi samasamamenjelaskan kejadian sekira Pukul 11.00 WIB; Bahwa dalam halaman 19 disebutkan bahwa Judex Facti berpendapatwajar ibu korban berteriak karena melihat anaknya dipukul.

Selanjutnya sekira pukul 11.00 wib Terdakwa menggunakan sabutersebut di rumahnya dan sekira pukul 15.30 wib pada saat Terdakwa masihberada di rumah Terdakwa ditangkap oleh saksi AGUS P. SITUMORANGdan saksi ANGGA yang merupakan Anggota Sat Res Narkoba PolresKuantan Singingi. Ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabu didalam kantong celana sebelah kiri yang dipakai oleh Terdakwa. Mendapatihal tersebut saksi AGUS P.

Selanjutnya sekira pukul 11.00 wib Terdakwa menggunakan sabutersebut di rumahnya dan sekira pukul 15.30 wib pada saat Terdakwa masihberada di rumah Terdakwa ditangkap oleh saksi AGUS P. SITUMORANGHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN TIkdan saksi ANGGA yang merupakan Anggota Sat Res Narkoba PolresKuantan Singingi.

Selanjutnya sekira pukul 11.00 wib Terdakwamenggunakan sabu tersebut di rumahnya dan sekira pukul 15.30 wib,setelah itulah kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bawah terdakwa tidak melakukan perlawanan saat dilakukanpenangkapan; Bahwa terdakwa bukan target operasi dari pihak kepolisian; Bahwa terdakwa tidak bekerja sebagai tenaga apoteker atau medislainya; Bahwa terdakwa tidak ada izin terhadap sabusabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut

Selanjutnya sekira pukul 11.00 wib Terdakwamenggunakan sabu tersebut di rumahnya dan sekira pukul 15.30 wib, setelahitulah terdakwa ditangkap; Bahwa terdakwa sudah kenal lama dengan Sdr.Fikal dan kenal di Lapaswaktu terdakwa juga ditahan dalam perkara narkotika; Bahwa terdakwa ada izin terhadap sabusabu tersebut; Bahwa Uang Rp1.000.000,00 yang Terdakwa transfer untuk membeli sabusabu berasal dari usaha jual minyak kios; Bahwa terdakwa memakai narkotika jenis sabusabu tersebut untukmenambah stamina

StbNarkotika jenis ganja dengan tujuan dijual kembali untuk mendapatkankeuntungan.Bahwa setelah mendengar pengakuan Terdakwa , Petugas Kepolisianlalu melakukan interogasi terhadap Saksi ARFAH HAMZAH dan saat dilakukaninterogasi Saksi ARFAH HAMZAH mengaku mendapatkan Narkotika jenis ganjadengan cara pada Hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 07.00WIB Saksi ARFAH HAMZAH pergi dengan menggunakan kendaraan umummenuju ke daerah Aceh Tamiang untuk menemui HENDRA ( DPO ).Setelah sampai sekitar pukul 11.00

jenis ganja dengan tujuan dijual kembali untuk mendapatkankeuntungan dan setelah mendengar pengakuan Terdakwa , PetugasKepolisian lalu melakukan interogasi terhadap Saksi ARFAH HAMZAH dansaat dilakukan interogasi Saksi ARFAH HAMZAH mengaku mendapatkanNarkotika jenis ganja dengan cara pada Hari Jumat tanggal 13 September2019 sekitar pukul 07.00 WIB Saksi ARFAH HAMZAH pergi denganmenggunakan kendaraan umum menuju ke daerah Aceh Tamiang untukmenemui HENDRA ( DPO ) dan Setelah sampai sekitar pukul 11.00

dibawah jok sepeda motornya; Bahwa Terdakwa mengaku sudah membeli Narkotika jenis ganja dariSaksi ARFAH HAMZAH sudah 3 ( tiga ) kali dan tujuan Terdakwa membeliNarkotika jenis ganja dengan tujuan dijual kembali untuk mendapatkankeuntungan; Bahwa Narkotika jenis ganja didapat dengan cara pada Hari Jumattanggal 13 September 2019 sekitar pukul 07.00 WIB Saksi ARFAHHAMZAH pergi dengan menggunakan kendaraan umum menuju kedaerah Aceh Tamiang untuk menemui HENDRA ( DPO ) dan Setelahsampai sekitar pukul 11.00

membeli Narkotika jenis ganja dariSaksi ARFAH HAMZAH sudah 3 ( tiga ) kali dan tujuan Terdakwa membellNarkotika jenis ganja dengan tujuan dijual kembali untuk mendapatkankeuntungan; Bahwa Narkotika jenis ganja didapat dengan cara pada Hari Jumattanggal 13 September 2019 sekitar pukul 07.00 WIB Saksi ARFAHHAMZAH pergi dengan menggunakan kendaraan umum menuju keHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 803/Pid.Sus/2019/PN Stbdaerah Aceh Tamiang untuk menemui HENDRA ( DPO ) dan Setelahsampai sekitar pukul 11.00

(Narkotika) BahwaTerdakwa mengakui pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019sekira jam 11.00 Wib Sdr AGUS (DPO) datang kerumah Terdakwa diSukawarna III No. 34, Rt 004 Rw 001, Kel. Pajajaran, Kec. Cicendo, KotaBandung. Dimana ketika datang kerumah Terdakwa, Sdr AGUS (DPO)menawari pekerjaan untuk menempelkan sabu yang mana ketika itu olehTerdakwa disanggupi, Pada saat itu Sdr.

klipbening yang masingmasing berisi kristal wama bening diduga sabu, yangditemukan di bawa lipatan baju yang ada didalam lemari, Selain ituditemukan juga barang bukti berupa 1 (Satu) buah double foam wama hijau,1 (satu) buah buku catatan penjualan sabu dan 1 (satu) buah handphonemerk Samsung wama biru ;Bahwa Terdakwa dapat menguasai barang bukti 4 (empat) bungkus plastikklip bening yang masingmasing berisi kristal wama bening diduga sabutersebut berawal pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira jam 11.00

kali Terdakwa menerima sabu dari SdrAGUS (DPO), yang pertama bulan April 2019 yang tanggal dan harinyaTerdakwa sudah lupa yang mana saat itu Terdakwa menerima sabu dari SdrAGUS (DPO) sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip berisi sabu, yangkedua pada bulan Juni 2019 yang tanggal dan harinya Terdakwa sudah lupadimana ketika itu Terdakwa menerima sabu dari Sdr AGUS (DPO) sebanyak10 (Sepuluh) bungkus plastik klip bening berisi sabu, dan yang ketiga padahari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira jam 11.00

3 (tiga) kali menerima sabu dari Sdr AGUS (DPO),yang pertama bulan April 2019 yang tanggal dan harinya Terdakwa sudahlupa yang mana saat itu Terdakwa menerima sabu dari Sdr AGUS (DPO)sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip berisi sabu, yang kedua padabulan Juni 2019 yang tanggal dan harinya Terdakwa sudah lupa dimanaketika itu Terdakwa menerima sabu dari Sdr AGUS (DPO) sebanyak 10(sepuluh) bungkus plastik klip bening berisi sabu, dan yang ketiga pada hariKamis tanggal 11 Juli 2019 sekira jam 11.00

(tiga) kali menerima sabu dari SdrAGUS (DPO), yang pertama bulan April 2019 yang tanggal dan harinya Terdakwasudah lupa yang mana saat itu Terdakwa menerima sabu dari Sdr AGUS (DPO)sebanyak 10 (sepuluh) bungkus plastik klip berisi sabu, yang kedua pada bulanJuni 2019 yang tanggal dan harinya Terdakwa sudah lupa dimana ketika ituTerdakwa menerima sabu dari Sdr AGUS (DPO) sebanyak 10 (Ssepuluh) bungkusplastik klip bening berisi sabu, dan yang ketiga pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 sekira jam 11.00

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Register PerkaraNOMOR : REG.PERK.PDM34/RP9/Eoh.2/05/2021, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN RahBahwa ia Terdakwa KASDI Bin AMBO ASSE hari Jumat tanggal 12 Maret2021 Sekitar jam 11.00

Selanjutnya sekitar jam 11.00 wita terdakwa mencabutpatok gamal yang di tanam oleh korban LA JUNAI Bin LA MPUREGEsebanyak 10 batang patok sambil melihat korban LA JUNAI Bin LAMPUREGE yang saat itu berada sekitar 20 meter di samping kiri terdakwasambil berkata jangan patok lagi di sini karena ada sertifikatnya dan adasaksinya bukan disini batasnya kemudian korban LA JUNAI Bin LAMPUREGE berkata kepada terdakwa dengan mengatakan siapasaksinya kemudian dijawab lagi oleh terdakwa dengan mengatakan saksinya

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menyatakan pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan yang diberikannya pada saatdilakukannya pemeriksaan terhadap Saksi di Kepolisian; Bahwa Saksi mengetahul mengapa dihadirkan di persidangan, yaituuntuk memberikan keterangan terkait dengan perbuatan Terdakwayang telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi LA JUNAI Bin LAMPUREGE, yang kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Maret2021 sekitar pukul 11.00

LEILA KHAIRANI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas yang mana saksisaksi tersebut telah didengar keterangan di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan bukti Surat sebagaimana tersebut di atas,sehingga Majelis Hakim menganggap dapat dan berlaku sebagai alat buktiyang sah untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 11.00 WITAbertempat

alat ataupuntindakan sejenis yang mengakibatkan rasa sakit, lukaluka, rasa tidak enakatau merusak kesehatan dan akibat dari kekerasan tersebut menjadikankorban kesulitan ataupun tidak dapat menjalankan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan di persidangan yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa,yang antara keterangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaianterungkap fakta bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 12 Maret 2021 sekitarpukul 11.00

DESI terjadi pada tanggal 1 Desember 2014 diketahuisekitar Pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Bawah Bungo RT02/12Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang7.

SYAFRUL Pgl SYAF, dibawah sumpah di depan persidngan pada pokoknyamenerangan sebegai berikut :29.Bahwa benar tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi RISMALINDA Pgl LINDA Binti TAIMAR terjadipada tanggal 1 Desember 2014 diketahui sekitar Pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Bawah Bungo RT02/12 Kelurahan Alai Parak KopiKecamatan Padang Utara Kota Padang30.Bahwa benar terdakwa menyampaikan kepada warga bahwa adabantuan dari PBB sebesar Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah

DENTI WELNI Pgl WEL, dibawah sumpah di depan persidngan padapokoknya menerangan sebegai berikut :36.Bahwa benar tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi RISMALINDA Pgl LINDA Binti TAIMAR terjadipada tanggal 1 Desember 2014 diketahui sekitar Pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Bawah Bungo RT02/12 Kelurahan Alai Parak KopiKecamatan Padang Utara Kota Padang37.Bahwa berawal sekitar akhir Nopember 2014 saksi mendapatkaninformasi dari tetangga bahwa ada bantuan langsung dari

ZAINAL EFFENDI Pgl ABAK, dibawah sumpah di depan persidngan padapokoknya menerangan sebegai berikut :44.Bahwa benar tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi RISMALINDA Pgl LINDA Binti TAIMAR terjadipada tanggal 1 Desember 2014 diketahui sekitar Pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Bawah Bungo RT02/12 Kelurahan Alai Parak KopiKecamatan Padang Utara Kota Padang45.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekitar pukul17.00 Wib saksi mendapatkan informasi dari

HENDRI YETTI Pgl EEN Als ONANG, dibawah sumpah di depan persidnganpada pokoknya menerangan sebagai berikut :50.Bahwa benar tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa51DESI HERNITA Pgl DESI bersama dengan saksi RISMALINDA PglLINDA Binti TAIMAR terjadi pada tanggal 1 Desember 2014 diketahuisekitar Pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Bawah Bungo RT02/12Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitarpukul 09.25 Wib saksi

ditemuan di gudang belakang dapurdiatas tumpukan kayu;Bahwa di pirek kaca yang ditemukan terdapat bercak yang diduganarkotika jenis sabu;Bahwa juga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphonesamsung type GTE1272 warna hitam diatas meja TV didalamkamar;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa satu set alat hisapadalah benar alat hisap sabu yang telah digunakan oleh terdakwabersama dengan temannya bernama JON TINDIAK untukmengkonsumsi sabu pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitarjam 11.00

ditemuan di gudang belakang dapurdiatas tumpukan kayu;Bahwa di pirek kaca yang ditemukan terdapat bercak yang diduganarkotika jenis sabu;Bahwa juga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonesamsung type GTE1272 warna hitam diatas meja TV didalamkamar;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa satu set alat hisapadalah benar alat hisap sabu yang telah digunakan oleh terdakwabersama dengan temannya bernama JON TINDIAK untukmengkonsumsi sabu pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitarjam 11.00

tas hitam dan diletakkan di tumpukan kayu yangada di dapur;Bahwa alat hisap sabu yang ditemukan oleh polisi adalah milik temanTerdakwa bernama JON TINDIAK;Bahwa sebelum polisi datang malam itu JON TINDIAK ada datangkerumah Terdakwa bersama temannya namun mereka lari setelahmengetahui polisi datang;Bahwa barang bukti berupa alat hisap sabu yang ditemukan polisiterdakwa kenali sebagai alat hisap sabu yang juga terdakwa gunakanuntuk mengkonsumsi sabu pada hari minggu tanggal 24 April 2016sekitar jam 11.00

penggeledahan polisi menemukan barang buktiberupa satu set alat hisap sabu berupa bong dari botol countreau,kaca pirek dan sedotan yang tersimpan di dalam tas hitam dandiletakkan di tumpukan kayu yang ada di dapur;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Lbb Bahwa satu set alat hisap sabu yang ditemukan oleh polisi adalahmilik teman Terdakwa bernama JON TINDIAK dan alat hisap sabutersebut pernah terdakwa gunakan untuk mengkonsumsi sabu padahari minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 11.00

penggeledahan polisi menemukan barang buktiberupa satu set alat hisap sabu berupa bong dari botol countreau,kaca pirek dan sedotan yang tersimpan di dalam tas hitam dandiletakkan di tumpukan kayu yang ada di dapur;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Lbb Bahwa satu set alat hisap sabu yang ditemukan oleh polisi adalahmilik teman Terdakwa bernama JON TINDIAK dan alat hisap sabutersebut pernah terdakwa gunakan untuk mengkonsumsi sabu padahari minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 11.00

LIBEN pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Alue Raya Desa MeunasahKumbang Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat dengan pengadilan itu dari pada tempat kedudukanPengadilan

Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari SI DIN(DPO) pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Alue Raya Desa Meunasah Kumbang KecamatanBlang Mangat Kota Lhokseumawe. Bahwa menurut keterangan terdakwa harga 1 (satu) paketbesar narkotika jenis shabu tersebut seharga Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) sedangkan yang 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis shabu digunakan sebagai alat tes untuk mengetahui kualitasnya.

Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari SI DIN(DPO) pada hari kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 11.00 wib diJalan Alue Raya Desa Meunasah Kumbang Kecamatan Blang MangatKota Lhokseumawe serta Saat itu saksi sedang bersama SI DIN (DPO)diatas sepeda motor saat SI DIN (DPO) menyerahkan 1 (satu) paketbesar dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepada terdakwa.

Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari SI DIN(DPO) pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Alue Raya Desa Meunasah Kumbang KecamatanBlang Mangat Kota Lhokseumawe yang pada saat itu sedangberboncengan dengan saksi USRIA Bin ILYAS.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut di kKemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan yang dibacakan dalam persidangan tanggal 21 Maret 2018, yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRwn Bahwa terdakwa ALI AKBAR BIN SAIBU(Alm) pada hari Kamis tanggal05 Juni 2016, sekira pukul 11.00

tahun 2017 atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini melakukan perbuatan, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yakni saksi Kartini Binti Zukri yang berumur 15(empat belas) tahun melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2016, sekira pukul 11.00

pada waktuwaktutertentu. dalam tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan perbuatan, yangmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakyakni Kartini Binti Zukri untuk melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2016, sekira pukul 11.00

Bahwa saksi membenarkan semua Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dipolisi.Putusan Nomor : 45/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 10 dari 31 halamanBahwa Anak saksi menerangkan bahwa Anak saksi merupakan korbanatas tindak pidana persetubuhan terhadap anak yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa Anak saksi menerangkan bahwa persetubuhan tersebut terjadibeberapa kali dan yang pertama kali terjadi pada hari Kamis tanggal 05Juni 2016, sekira pukul 11.00 WIB, tempatnya di rumah terdakwa diRT.04 Desa Ujung Tanjung Kec.

2017 sekira pukul 07.30 WIB, tempatnya disemaksemak yangterletak di RT.04 Desa Ujung Tanjung Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun.Bahwa hubungan Anak saksi dengan terdakwa adalah Terdakwamerupakan kakak dari Ibu Tiri Anak saksi yang bernama Rofiqoh yangmana seharihari Anak saksi memanggil terdakwa tersebut denganpanggilan Ayah dikarenakan Anak saksi sudah menganggapnya sebagaiAyah Kandung Anak saksi sendiri.Bahwa pada saat persetubuhan pertama terjadi pada hari Kamis tanggal05 Juni 2016, sekira pukul 11.00

ALI pada hari Senintanggal 24 maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa di Lintas Timur Kel.Selindung Lama Kec.

08.00 Wib ketikaTerdakwa bangun dari tidur dan saat itu ia melihat saksi KELINCEM bintiHASAN hanya mengenakan celana dalam saja beraktivias didalam rumah denganmembersih rumah dalam keadaan seperti itu dan sesekali saksi KELINCEM bintiHASAN keluar rumah untuk menjemur kemplang yang mana tubuhnya hanyaditutup dengan menggunakan handuk tipis, melihat saksi KELINCEM bintiHASAN bertingkah seperti itu terdakwapun menegur akan tetapi tidak saksiKELINCEM binti HASAN hiraukan ; Selanjutnya sekira pukul 11.00

ALI pada hari pada hari Senintanggal 24 maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa di Lintas Timur Kel.Selindung Lama Kec.

.; Selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang dari membeli udang danmenyuruh saksi KELINCEM binti HASAN untuk memasaknya akan tetapi tetapsaja tidak saksi KELINCEM bind HASAN hiraukan malah bertambah kesaldengan terdakwa kemudian saksi KELINCEM binti HASAN membuka celanadalamnya hingga bugil dan selanjutnya menyapu rumah bagian dalam, kemudianterdakwa melihat tingkah saksi KELINCEM bind HASAN seperti itu makaterdakwapun menegur akan tetapi tetap saja tidak di hiraukan sehingga terdakwamenjadi

ALI pada hari Senin,tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa di JI. Lintas Timur Kel.Selindung Lama Kec.

Perkara : PDM02/PEKAN/01/2019 tanggal 31 Desember 2018sebagai berikut:KESATUPRIMAIR :Bahwa la Terdakwa RONI KELSES PAKPAHAN Bin (Alm) KASERPAKPAHAN bersamasama dengan saksi SUSANTO Alias SANTO Bin NURAIDI(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekirapukul 11.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2018 bertempat di JI.

turun dari mobil dan diikuti oleh anggota IPK yangikut dengan Terdakwa dan masingmasinya dengan membawa senjatatajam dan saat itu Terdakwa membawa 1 (Satu) buah besi bulat diameter 3cm dengan ujung runcing + sepanjang 1.5 M, kemudian saksi SUSANTOHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN PbrAlias SANTO Bin NURAIDI saat itu membawa 1 (Satu) buah kapak wamaujung tajamnya putin dengan tangkai kayu, kemudian berjalan kaki menujulokasi tanah yang beijarak + 50 M dari jalan.Bahwa sekira pukul 11.00

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan saksi ALIARDI ALAM+ sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUH Pidana.SUBSIDIAIRBahwa la Terdakwa SUSANTO Alias SANTO Bin NURAIDI bersamasama dengan saksi SUSANTO Alias SANTO Bin NURAIDI (dilakukan penuntutanterpisahn) pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekira pukul 11.00 Wib.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2018bertempat

Terdakwa menghentikan mobil yangdikendarainya kemudian turun dari mobil dan diikuti oleh anggota IPK yangikut dengan Terdakwa dan masingmasinya dengan membawa senjatatajam dan saat itu Terdakwa membawa 1 (Satu) buah besi bulat diameter 3cm dengan ujung runcing + sepanjang 1.5 M, kemudian saksi SUSANTOAlias SANTO Bin NURAIDI saat itu membawa 1 (satu) buah kapak warnaujung tajamnya putin dengan tangkai kayu, kemudian berjalan kaki menujulokasi tanah yang berjarak + 50 M dari jalan.Bahwa sekira pukul 11.00

Wib di Jalan Fajar 1 Kelurahan Sungai SibamKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa terdakwa, saksi Susanto (dilakukan penuntutan secara terpisah)melakukan pembakaran, pengrusakan dan pengancaman menggunakanbenda tajam dengan cara Terdakwa dan saksi Susanto mendatangirumah saksi Aliardi Alam di Jalan Fajar 1 pada hari kamis tanggal 6Setember 2018 sekira pukul 11.00 Wib dengan membawa senjata tajamkemudian menyuruh dan mengancam pekerja saksi keluar dari rumahkayu yang saksi bangun diatas tanah

ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik minuman, 1(satu) buah pipa kaca tetes telinga dan 1 (satu) paket kecil shabu yangdibungkus dengan plastik warna putih bening dengan berat sekitar 0,07 (nolkoma nol tujuh) gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktiyang dikeluarkan oleh Kantor Pegadaian Cabang Kuala Simpang tanggal 22Agustus 2015, sedangkan terdakwa baru berhasil ditangkap oleh petugasKepolisian pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira Pukul 11.00

Saksi EKA SYAHPUTRA Bin RAHMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabutanggal 23 November 2016 sekira pukul 11.00 Wib di depan sebuahrumah yang beralamat di Dusun Kenanga Desa Perdamaian Kec. KualaSimpang Kab.

Bahwa terdakwa ROZI ALFAHMI tertangkap berawal dari informasi yangditerima saksi dan rekan lainnya dari masyarakat pada hari Rabu tanggal23 November 2016, sekira pukul 11.00 Wib yang menginformasikanbahwa DPO yaitu terdakwa ROZI ALFAHMI sedang berada di daerahDesa Perdamaian Kec. Kuala Simpang Kab. Aceh Tamiang, sehinggasaksi dan rekan lainnya menuju ke Dusun Kenanga Desa PerdamaianKec. Kuala Simpang Kab.

kepemilikannarkoba, dan saat persidangan dahulu saksi dalam persidanganmenerangkan dibawah sumpah bahwa RUDI ARDIANSYAH mengakuimendapatkan shabu tersebut dari ROZI ALFAHMI, dan saat itu tanggapanRUDI ARDIANSYAH sebagai terdakwa telah membenarkan keterangansaksi pada persidangan tersebut bahwa benar RUDI ARDIANSYAHmendapatkan shabu dari terdakwa ROZI ALFAHMI.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Ksp Bahwa setelah terdakwa tertangkap pada hari Rabu tanggal 23 November2016 sekira pukul 11.00

BIN SYARIFUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 11.00 Wib di depan sebuahrumah yang di Dusun Kenanga Desa Perdamaian dan terdakwamerupakan DPO (daftar pencarian orang) dalam perkara RUDIARDIANS YAH, Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksidan beberapa rekan lainnya sesama dari sat Resnarkoba Polres AcehTamiang.

KabupatenPadang Pariaman atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang berdasarkan Pasal 84 KUHAP masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan atau dengansengaja membantu melakukan mengubur , menyembunyikan,mengangkut atau menghilangkan mayat, dengan maksud hendakmenyembunyikan kematian dan kelahiran orang yaitu = mayatkorban Asni, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya sekira pukul 11.00

KabupatenPadang Pariaman atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang berdasarkan Pasal 84 KUHAP masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan atau dengansengaja membantu melakukan mengubur, menyembunyikan,mengangkut atau menghilangkan mayat, dengan maksud hendakmenyembunyikan kematian dan kelahiran orang yaitu~ mayatkorban Asni, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya sekira pukul 11.00

danmeletakannya kedekat salah satu batang sawit dansetelah itu) saksi mengeluarkan mayat dari dalamkarung, kemudian saksi meninggalkan tempattersebut menuju) arah padang, kemudian' setelahsampai dijembatan kedua dari tempat membuangmayat tersebut, lalu saksi turun ke sungai dibawah jembatan tersebut dan membuang karungpembungkus mayat Asni tersebut beserta isinya,setelah itu saksi kembal i menuju arahBukittinggi dan pulang kerumah;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 18 Juni2011 sekitar pukul 11.00

pidanapertolongan jahat dan membantu menyembunyikan mayat;e Bahwa Terdakwa kenal dengan korban Asni, yang manakorban Asni adalah kakak kandung ayah terdakwa;e Bahwa, berdasarkan informasi dari Redi, bahwa korbanAsni = dibunuh~ oleh Refi namun terdakwa tidakmengatahui bagaimana cara Refi melakukan pembunuhan23tersebut dansailat apa yang digunakannya ~ untukmembunuh, karena Redi tidak mengatakan kepadaterdakwa kapan dan dimana korban dibunuh;Bahwa pada hari Sabtu' tanggal 21 Mei 2011 sekitarpukul 11.00

dan pemilik sepeda motor tersebut adalahterdakwa sendiri;e Bahwa benar mayat yang dibuang oleh terdakwabersama dengan saksi Redi tersebut adalah mayatAsni;e Bahwa benar kemudian pada hari sabtu tanggal 18Juni 2011 sekitar pukul 11.00 wib, terdakwadidatangi lagi oleh saksi Redi ketempatnyabekerja di pencucian mobil di daerah SurauGadang Kec.

ARNOLDUS VENTU REBU alias VENTUS, dan saksi SIPRIANUSWAE alias NONG SIPRI alias SIPI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariKamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Detunglikong, Desa Nirangkliung,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan

ARNOLDUS VENTU REBU alias VENTUS, dan saksi SIPRIANUS WAEalias NONG SIPRI alias SIPI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Dusun Detunglikong, Desa Nirangkliung, Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan penganiayaan

Kemungkinankorban sudah meninggalselama 612 jam sebelumpemeriksaan. 2) Surat Keterangan Kematian Nomor : 05/DN/SKK/IX/2015, tanggal 16September 2015 yang menerangkan bahwa ALOYSIUS NONG telahmeninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015.won n Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;KETERANGAN TERDAKWA I LAURENSIUS DEDU; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 wita,bertempat di kebun milik

:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat, petunjuk sertaketerangan para terdakwa bahwa benar:Pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 wita, bertempat dikebun milik FRANSISKUS WALO di Dusun Detunglikong, Desa Nirangkliung,Kec. Nita Kab.

Unsur Menggunakan Kekerasan Mengakibatkan Maut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat, petunjuk sertaketerangan para terdakwa bahwa benar:Pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 wita, bertempat dikebun milik FRANSISKUS WALO di Dusun Detunglikong, Desa Nirangkliung,Kec. Nita Kab.

TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 150.00 Im/F21 1 TE(24) 1(2) 2(324) 1(5) 2(3411) 83(1) 2(204022) 2(XZ) 2(6162011) 83(25) 2((((((2) 267) 15) 222) 27) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 129.00 Tm/F21 1 TE(67) 1dANL) 22) 2345) 267) 110) 15) 231124) 17) el65) 2ZiNLENG5) 2235) 224) 11167) 110) 15) 22122) 2S) #2a5) 2215) 23) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 129.00 Im/F21 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00

273.00 73.00 Tm((((((((((((((((((((/E25 1 TtqNLy 1(23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 289.00 73.00 Tm/B25 2 DE(4) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 73.00 Tm/F21 1 TE(45) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 298.00 73.00 Tm/F25 1 TE(4526) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 319.00 73.00 Tm/F25 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 73.00 Tm/F21 1 TF(4632) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00

11.00 334.00 73.00 Tm/F25 1 TE(41023) 1(411) 2(1213) 11214) 2215416) 1Ee Ba en FR1720) 1176) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 423.00 73.00 Tm/F25 1 TE(4) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 426.00 73.00 Tm/F25 1 TE(2122232425) 1(11) 2Cwe1a) 1(2627) 1(25) 1(2421302325) 1(11) 2(31) 2(26) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 521.00 73.00 Tm/F25 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 524.00 73.00 Tm/F25 1 TE(32) 1(33) 1(34) ToETQendstreamendobj43