Ditemukan 9551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anakalm avakdalam ataudalam adamdalam anakadalah atasdalam
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Maradong James Reinhard Siahaan
Terbanding/Tergugat I : Dame Pandiangan, SH
Terbanding/Tergugat II : Istri dan anak anak atau Ahli waris dari Almarhum Abdul Pardosi yakni Liseria Br Pasaribu.dkk
Terbanding/Tergugat IV : Liseria Br Pasaribu
Terbanding/Tergugat V : Mangara Pardosi
Terbanding/Tergugat VI : Dameria Pardosi
Terbanding/Tergugat VII : Roma Pardosi
Terbanding/Tergugat VIII : Murni Pardosi
Terbanding/Tergugat IX : Tulus Pardosi
Terbanding/Tergugat X : III. Lurah Kelurahan BP Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar
59 — 43
  • sudah meninggal dunia, tetapi saksi tidak ingat kapanmeninggal Almarhumah Ruminta Br Pardede ; Benar sepengetahuan saksi, semasa hidupnya Almarhumah Ruminta BrPardede adalah menikah sebanyak dua kali, dimana suami yang pertamadari Almarhumah Ruminta Br Pardede adalah Almarhum Zittar Siahaandan suami Almarhumah Ruminta Br Pardede yang kedua adalahAlmarhum Budiman Siahaan ; Benar saksi mengetahui bahwa Almarhumah Ruminta Br Pardede menikahsebanyak dua kali adalah berdasarkan cerita dari salah seorang anakdalam
    sepengetahuan saksi Budiman Siahaan telah meninggal duniapada Tahun 2007 ;Benar sepengetahuan saksi, pihak Maradong James Rinhard Siahaanada memiliki bidang tanah persawahan seluas 12 ( Dua belas ) Rantelebih, yang terletak = di bawah perkampungan Kampung GunungKelurahnan BP Nauli Kecamatan Siantar Marihat Pematangsiantar,dengan letak batas batas sisi, yakni dengan Bendar Pemerintah, dansawah yang dikerjai marga Rajagukguk dan marga Sibarani ;Benar sepengetahuan saksi berdasarkan cerita dari salah seorang anakdalam
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-11-2011 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2524/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • tersebut adalah hanyabentuk kekhawatiran Tergugat terhadap kondisi lbu yang demikian, bukan22.23.24.20.26.2/.secara paksa hati nurani Tergugat untuk melakukan hal tersebut, terbuktianak tersebut lahir sesuai harapan Tergugat selaku ayahnya;Bahwa, jika dinyatakan juga Penggugat menyarankan untuk menggugurkankandungan, terbukti Tergugat Rekonpensi melahirkan masih tinggal dalamkediaman bersama, bukan melahirkan sesudah meninggalkan kediamanbersama, artinya Penggugat Rekonpensi tetap mendambakan lahirnya anakdalam
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 31-03-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 50/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 23 Nopember 2015 — - Penggugat EDDY D.P ANGGE - Tergugat 1. FATIMAH MALAHIKA 2. FATMAH MALAHIKA 3. ADI GUNAWAN/ Direktur PT Maleosan Adi Perkasa 4. GRACE SHOPIA JUDY SARENDATU,SH (PPAT) 5. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Propinsi Sulawesi Utara Cq Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
98 — 33
  • mereka wakili dalam mewarisi warisan si yang mewariskannya;Menimbang, bahwa diketahui tanah sengketa terdapat sertifikat tanah hakmilik atas nama lbu Penggugat Rohani Hadjiba Malahika akan tetapi Penggugatbaik dalam repliknya maupun pada pembuktian didalam persidangan baik dalambukti surat maupun dalam bukti saksi tidak dapat membantah mengenai asal mulabahwa Rohani Malahika mendapat tanah sengketa tersebut berasal dari orangtuanya yaitu Husen Malahika dan Jalia Taher yang mempunyai 5 (lima) orang anakdalam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1587/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 6 Mei 2013 —
25 — 4
  • UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 24 Januari 2017 — SAYYID AHMAD ATKIA Alias AYIP Bin SAYYID HASAN
79 — 14
  • Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul; Menimbang, bahwa tentang unsur kedua ini elemen unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu elemen unsure terpenuhi telah cukup untuk menyatakan unsurterpenuhi; Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindangan Anakdalam
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 24 Agustus 2017 — ABDUL RAHIM Alias TOHEK Bin HAMIDI;-
79 — 10
  • tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul; Halaman 45 dari 54 hal.Putusan Pidana Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN MtpMenimbang, bahwa tentang unsur kedua ini elemen unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu elemen unsure terpenuhi telah cukup untuk menyatakan unsurterpenuhi;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindangan Anakdalam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1590/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 6 Mei 2013 —
27 — 6
  • UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0536/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 12
  • Bahwa uraian yang disampaikan oleh Penggugat mengenai8.2.Filosofi , tersebut adalah tidak benar :Yang benar :Penggugat sebagai orang tua dan merupakan ayah adalahyang harus membiayai dan memberi nafkah terhadap anakanaknya miskipun ada perceraian sebab untuk mantan anakdalam hukum tidak ada , dan anak tetap merupakan anakkandung dan untuk biaya juga tetap di bebankan kepada Ayahkandungnya sesuai dengan Kompilasai Hukum Islam pasal105, sebab adanya perceraian disebabkan karena suamitidak dapat melakukan
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 12 Oktober 2016 — SOLIHIN BiN SAHRI
83 — 22
  • Unsur dilarang menempatkan, membiarkan, melibatkan, menyuruh melibatkan anakdalam situasi perlakuan salah dan penelantaran.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan sebagaimanatelah dijelaskan dan diuraikan pada pertimbangan sebelumnya tentang tempat dan waktuterjadinya peristiwa pidana a quo menurut keterangan saksi MUHAMMAD ROZIKIN AlsAMAT, saksi MAINAH, saksi SAHRI dan terdakwa, anak korban DEVI seharihari beradadidalam kamar terdakwa dan tidak pernah keluar rumah kecuali ada
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 92/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon vs Termohon
25 — 6
  • Berdasarkan fakta ini,kiranya majelis hakim dapat mempertimbangkan dan memberikanizin kepada Penggugat Rekonpensi untuk mengasuh ketiga anakdalam perkawinan ini;.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 04-09-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 3 / Pid.Sus.Anak / 2017 / PT.DPS.
Tanggal 4 September 2017 — ANAK
244 — 84
  • Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, jika kekerasan mengakibatkanmati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP jo UU RI No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anakdalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 28-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 15 Nopember 2016 — Lukita Sari alias Lina binti Budiono
107 — 31
  • Menyatakan terdakwa Triana Lukita Sari alias Lina Binti Budiono, bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak yangmenyebabkan mati, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 80 ayat (8) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perlindungan Anakdalam dakwaan kesatu ;2.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon:
FIVI MARTHA AURIANTI
25 — 11
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaiInstansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengancara menunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukumtetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebutmembuat catatan pinggir pada register akta catatan dan kutipan aktacatatan sipil, dan selanjutnya merekam data pergantian nama anakdalam data base kependudukan ;4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON
16 — 10
  • sela perihal butir2 tersebut di atas dalam perkara inisebelum memasuki tahap pemeriksaan pokok perkara.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa uraian eksepsi Termohon merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara ini;Bahwa dalildalil yang telah dikemukakan Pemohon dalam permohonannyaoleh Termohon menyatakan menolak dalildalil tersebut terkecuali dalil yangtelah menjadi pengakuan Pemohon sepanjang tidak merugikan hakhakTermohon;Bahwa uraian permohonan Pemohon butir3 yang menyatakan kedua anakdalam
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.
Tanggal 7 Maret 2017 — terdakwa DONI IRAWAN Alias ACIL Bin ZULMAN EFENDI
83 — 36
  • Pasal 76 D Undang Undang Nomor. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tentang Perlindungan Anakdalam BAB Pasal 1 Ayat (5) adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) Tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa pada asas pembuktian menurut UndangUndangsecara Negative (Sistem pembuktian negatief wettelijkke), maksudnya adalahtersedianya alat bukti saja belum cukup untuk menjatuhkan hukuman padaseorang Terdakwa,
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
1.PASTI JAYADI Bin MAT JURI
2.WISNU NUGROHO Bin PURNOMO
70 — 10
  • Jmb.Setelan mendengar Permohonan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan : memohon keringananhukuman dan menyesali perbuatan serta berjanji tidak akanmenggulanginya lagi serta mempunyai tanggungan isitri dan anakdalam memberikan nafkah setiap hari;;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Penasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada surat tuntutan yangdibacakan dipersidangan;Setelan mendengar Tanggapan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 400/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 14 April 2016 — Vera Wijaya LAWAN Daniel Halim
167 — 27
  • Kusuma, Phd, dalam bukunya, menguraikan Bahwa hak asuhanak tersebut tidak tertutup kemungkinan diberikan kepada sang ayahkalau ibu tersebut memilki kelakuan yang tidak baik, serta diangap tidakcakap untuk menjadi seorang ibu terutama dalam mendidik anaknya,dimana saat sekarang yang diutamakan itu adalah bertitik tolaj padaHalaman 23 dari 57 Putusan No.400/Pdt.G/2015/PN.BDG.14.15.keperluan dan kepentingan serta untuk kebaikan si anak dalam masadepannya serta dalam penentuan siapa yang berhak mengasuh anakdalam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1718/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 7 Nopember 2013 —
22 — 2
  • UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • yaitu pemeliharaan anaksampali usia mumayyiz, Jika kedua orang tuanya berceral, anak itu beradadalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yang dipilihnya.59Menimbang, bahwa kekuasaan orang tua tersebut dapat dicabut dandialinkan sebagaimana ketentuan Pasal 49 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan sebagai berikut :(1) Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabutkekuasannya terhadap seorang anak atau lebih untuk waktu yangtertentu atas permintaan orang tua yang lain, keluarga anakdalam
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • Sehingga tidak akan membuat anak kehilangancinta dan perhatian dari orang tuanya, dan berbicara dari hati ke hatidengan anak; Tidak menjelekkan dan menunjukkan rasa sakit hati kepadamantan pasangan di hadapan anakanak dengan tidak melibatkan anakdalam masalah yang terjadi sehingga anak tidak merasa terhimpitdiantara masalah orang tuanya.Bahwa yang terjadi justru sebaliknya dimana pemohon selalu sajamelibatkan kedua anak dalam setiap masalah bahkan pemohon dengansengaja dan tidak segansegan membuat