Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2124_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
sedangkanTergugat menempati rumah bersama ;Menimbang dari faktafakta tersebut di atas Majelis hakim berkesimpulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbangan sebagaiberikut:12e Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Register : 02-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Ufj.pendiriannva untuk bercerai. hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan: Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidenaan Teraugat menuniukkan Penaauaat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih savananva. maka cita ideal baai suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan
Putus : 15-03-2007 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987K/PDT/2006 Tanggal 15 Maret 2007 — Dra. Methivani Tanudjaja, M.B.A; Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia (YPPI); Kepala Sekolah Dasar Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia I; Kepala Sekolah Dasar Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia IV
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
memutuskan hubungankerja dengan Penggugat sudah direncanakan jauh sebelumnya, halmana terbukti dari adanya tindakan Tergugat yang mengutus seorangpetugasnya untuk berusaha memasuki laboratorium komputer milikPenggugat yang berada di tempat Tergugat, tanpa sepengetahuandan seijin dari Penggugat dengan maksud dan tujuan tertentu ;bahwa pada tanggal 10 Juli 2003, kantor Penggugat sempatmenerima karangan bunga yang biasanya dikirimkan untuk orang yangsedang berduka (krans) dengan ucapan ikut berduka cita
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sebagai suami isteri, niscaya keadaan akanbertambah burukMenimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
:Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 24-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Putusan No.368/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0136/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0109/Pdt.G/2017/Pa.Blcn Tanggal 4 April 2017 —
9 — 5
9 — 5
Cita) aleGaN pl Aaticoal) fii suoliallKetika perbedaan sikap suami isteri telah menyebabkan perkawnannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalan untukmencapai tujuan perkawnan, maka kebaikan bagi mereka berpindah padaperceraian,Hal. 11 dari 14 hal.Salinan Putusan PA Batulicin, Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA Blcn2.
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Mgtmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita citakan akan sulit terwujud.Dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada YTH. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Magetan untuk berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menceraikan Perkawinan Penggugat dan Tergugat.3.
Register : 29-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tangga tetap dipertahankan akanmendatangkan madharat yang lebih besar, dengan demikian makaperceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihanTUMAN tANGGa j nnn nnn wenn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn en nce nen cence nnnenMenimbang bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai kKehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi,jika perkawinan tersebut tetap dipertahankan maka tidak akan tercapaicita cita
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2, MajelisHakim menilai tujuan perkawinan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikatdengan ikatan suci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yangberbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, salingasih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 211/Pid.B/2015/PN Krg Tanggal 3 Februari 2016 — N a m a : WARSITO Alias SODRON ;
Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;
Umur/Tgl lahir : 50 Tahun / 12-09-1965 ;
Jenis Kelamin : Laki â laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Alamat : Kampung Lemah Abang Rt.02 Rw.21 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Sopir ;
30 — 4
30 — 4
Tresnadalam bukunya berjudul Azas Azas Hukum Pidana diterjemahkan kedalam kata dikehendaki(tekad) dan diketahui (cita atau dibayangkan), maka untuk menentukan ada tidaknyaperbuatan sengaja haruslah dilihat keadaan bathin terdakwa yang menyadari perbuatannyadan mengetahui akibat atau segala kemungkinan yang timbul dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas, Majelis akanmempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanPriyono
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
Hamid bin Singka
Termohon:
Widyati binti Mappiasse
14 — 13
Hamid bin Singka
Termohon:
Widyati binti Mappiasse
14 — 13
Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0214/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
pcalill dale (ith agit day jl Ae 5 asc ail NigArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qaidah Fighiyah;celLucall Cita
Register : 19-01-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0035/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa sh) S18 SUG 1,4 5 Sl,Halaman 11 dari 14 hal, Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/MS IdiArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 25-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1111/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan yang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempat tinggal dansebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut rumahtangganya
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 10 April 2013 — Penggugat & Tergugat
8 — 4
8 — 4
dilakukan baik oleh pihak keluargamaupun oleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damai tersebut tetap tidakberhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, hal inimembuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalamdan sulit untuk dirukunkanBahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatmenunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, makacita cita ideal dalam kehidupan rumah tangga yaknimembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tanggaitu. akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa perceraianmerupakan solusi dan atau jalan yang terbaik bagi20Penggugat dan Tergugat untuk mengakhiri perselisihan danpertengkaran diantara keduanya;Menimbang