Ditemukan 22081 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon sudahdewasa dan tidak termasuk saksi yang tidak dapat didengar keterangannya,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 Rbgjuncto Pasal 1910
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
terbukti bahwaanak Pemohon nyatanyata masih di bawah umur minimal untuk menikah yaitumasih belum berumur 19 tahun;Penetapan Nomor 0142/ Pdt.P/2015/PA.BL hal. 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/ kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil
Register : 11-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 2046/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 20
8 — 20
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pHal. 7 dari 11 Hal. Put.
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 20-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 185/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 06-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Pemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut dalam bagian dudukperkara di atas.Menimbang, bahwa atas bukti P.3 dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144,145 ayat (2), 147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang HukumPerdata, keterangan saksisaksi
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Pemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut da dalam bagian dudukperkara di atas..Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Upload : 28-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/AG/2008 MAHMUD bin ALM. H. SULAIMAN; H. RASMA binti ALM. H.SULAIMAN
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mhd.Saleh alias Songgak membeli rumah tersebut dari Haji Budin sesuai dengansurat tanggal 30 Maret 1910 dalam bahasa Belanda;4.
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Tim Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
Meinar Prihatini Purba
51 — 15
Meinar Prihatini Purba
51 — 15
permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN TimMenimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPemohon tersebut yang telah ternyata merupakan Suami Pemohon dan Pihakyang bekerja dan menerima upah dari Pemohon, Hakim dengan mengingatkaidah hukum dalam Pasal 1910
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 396/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2015 — pemohon
11 — 0
11 — 0
bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
90 — 24
90 — 24
Penetapan No.452/Padt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olen Para Pemohon sudahdewasa dan tidak termasuk saksi yang tidak dapat didengar keterangannya,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 Rbgjuncto Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah, serta memberikan keterangan secara terpisahdi persidangan yang dalam keterangannya dinilai oleh Majelis Hakim telahbersesuaian satu dengan yang lainnya