Ditemukan 14896 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami istri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat an Nisa :19;Ig 8555 Sl wkd 883 258 JS S15 sa seal
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 3 September 2018 — Perdata
- Alamin Bin La Wungo
- Elida Nilawati Bangun, A.Mk Binti Cawir Bangun
56 — 21
56 — 21
le cls os seal asArtinya : Dalam pengakuan nikah seseorang perempuan, harus dikemukakansahnya pernikahan dan syaratsyaratnya, yaitu seperti wali, dandipersaksikan oleh dua orang saksi yang adilMenimbang, bahwa di persidangan terbukti bahwa pernikahan Pemohondan Termohon telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan, dengan demikianpernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan rukun dan syaratpernikahan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa alasan pemohonan
Register : 27-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4963/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gllarat VIs1 no) le call shal Cal 13) Seal gall oo Cbs ol dell gl Nee Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHal 11 dari 13 hal Put.
Register : 05-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
telahhidup bersama selama 10 tahun, tidak pernah bercerai, tidak ada yangkeberatan atas pernikahannya, olehnya itu untuk kepastian hukum danmenghindari pembiaran yang berlarutlarut adalah patut jika pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat disahkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkan dalisebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV : 254 kemudiandiambil alih sebagai pendapat Hakim yang yang berbunyi :GBs cols gai (yo Alay py ince $3 BI pol le CIS is seal
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2655/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tideingin mempertahankarkepentingandan hakhak keperdataannya,makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugedrtek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunysebagai berikut;dale aSall Lisl ig seal
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildan faktafakta hukum tersebut, maka perkara ini telah sesuai dengan petunjuksyari yang dikemukakan oleh pakar hukum Islam Syekh Zainuddin Bin AbdulAziz AlMalibari yang terdapat dalam Kitab Fathul Muin pada bab ad dawaawal bayyinaat, yang diambil alin menjadi pendapat Hakim sebagai berikut :J grairalirs lg gat Yo Alay py dince $3 slo gle cls is seal
Register : 07-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 909/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
menyatakan pula, bahwa pengertian cekcok yang terus menerusdan tidak dapat didamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:OWSg a apl pel gl Seal
Register : 27-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan No.1173/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:ONS3 ay) pel 5) Seal ee el) GH igs Se IS!otf ell omega el Ce S Gall algo ane GE: LY clay!
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildan faktafakta hukum tersebut, maka perkara ini telah sesuai dengan petunjuksyari yang dikemukakan oleh pakar hukum Islam Syekh Zainuddin Bin AbdulAziz AlMalibari yang terdapat dalam Kitab Fathul Muin pada bab ad dawaawal bayyinaat, yang diambil alin menjadi pendapat Hakim sebagai berikut :A grairaltis slg gat Yo dbag ply dince $3 sl el gle cls is seal
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;ele Sali dill seal
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PA.Sda Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
240 — 71
240 — 71
Dalam surat Al Isra ayat (34):Y 5h Gae OS Seal 3) Sgalh i 9515a= 2..Dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungjawabannya...Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di atas,Hakim Pemeriksa berpendapat, karena Tergugat telah terbukti melakukanwanprestasi kepada Penggugat, maka Tergugat dihukum untuk mengembalikanpokok pinjaman dan margin/keuntungan yang seharusnya diterima olehPenggugat keseluruhan berjumlah Rp 103.300.000,00 (seratus tiga juta tigaratus
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSall alls seal
Register : 17-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1295/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No. 1295 /Pdt.G/2019 /PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Ols5 asl eel gl Seal See elall ol Rlaes Gad 15! 5oft eal omg Lab Leal Ce Spdall alga ane Sle: cl!Acs; Aall> yale gis ae y!Artinya: Apabila gugatan ister!
Register : 13-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Ek Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2018/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. H. Deri Haidir bin Laha, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman diCurio, Desa Curio, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;2.
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 0485/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs wal Ppel gl Seal ee el CW Biges Cee 15! g~~ ot stall ome g Lod el Ce GS)! algo ane Gla clay!asl aalb yallb yw rey!
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1645/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale aSall disall sg seal
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Botgage aSalls Aisdls seal clan jl oj jedy agi sil oles!
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan No.1371/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:ONS3 ay) pel 5) Seal ee el) GH igs Se IS!otf ell omega el Ce S Gall algo ane GE: LY clay!
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
57 — 7
sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;dae llr Yjbno) Le casi olpe) Ceol 15) Seal
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanyaharus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuaipula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :Ade Sali Atul ss seal