BUDI.Selanjutnya saksi dijemput saksi RINA di stasiun Bogor denganmengendaral sepeda motor milik saksi RINA selanjutnya kami langsungpergi untuk bertemu dengan saksi BUDI yang sebelumnya telah janjiandengan saksi di depan perumahan Puri Nirwana sekitar jam 13.00 Wib.Setelan bertemu dengan saksi BUDI kami sempat berbincang sebentarterkait uang palsu dan saat itu saksi mengetahui jika saksi BUDI merupakanperantara selanjutnya saksi BUDI mengajak saksi dan saksi RINA kerumahTerdakwa.

HJ TATI lalusetelah itu saksi diantar pulang oleh saksi RINA ke Stasiun Bogor.Dari awal saksi sudah mengetahui jika uang sebesar Rp. 5.000.000, yangdiberikan oleh Terdakwa kepada Hj. TATI adalah uang palsu.Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN CbiUang palsu sebesar Rp. 300.000, yang diberikan oleh saksi RINA tersebutlangsung saksi sobek dan saksi bakar dan belum saksi gunakan.Peran dari saksi RINA adalah saksi RINA yang mengenalkan pembeli uangpalsu tersebut yaitu Sdri.

Khotib Ibrahim, umur lk. 51 Tahun, agama Islam,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, suku Melayu,alamat Dusun Stasiun, Piliang Bawah, Desa Silungkang Tigo,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 6;7. Kerapatan Adat Nagari (KAN) Silungkang, JI.

yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal14 Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sawahlunto pada tanggal 14 Mei 2018 dalam Register Nomor5/Pdt.G/2018/PN Swl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa adapun dasar Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris di dalam kaumPenggugat, Suku Melayu Panai IV Rumah, Dusun Stasiun

Hakim berpendapat sudah memasuki materi pokok perkara, dankarenanya harus dipertimbangkan dalam pembuktian pokok perkara, olehkarena itu eksepsi ini haruslah ditolak;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris di dalam kaumPenggugat, Suku Melayu Panai IV Rumah, Dusun Stasiun

BAIDURIGT.32 No.187/QQdyang mengangkut Barang Impor berupabawangmerahsebanyak1.499 (seribu empat ratus sembilan puluh sembilan) karung@ 20 (dua puluh) Kg dari Pelabuhan Satun, Thailand oleh Kapal Patroli Bea danCukai BC20002;Bahwa dalam memberikan keterangan sebagai Ahli, Ahli ditugaskan atasanberdasarkan SuratPerintah TugasKepala Stasiun Karantina Pertanian Kelas BandaAceh Nomor : 2019/TU.040/K.41.D/03/2017 tanggal 10 Maret 2017,berkaitandengansurat Kepala Bidang Penindakan dan Penyidikan Kantor

SAAT Bin SARIPIN;Bahwa PendidikanterakhirAhli adalah Sarjana Pertanian Universitas Jember, JawaTimur, lulus tahun 2005;Bahwa benar riwayat pekerjaan AHLI adalah : Tahun 2009 sampai sekarangbertugas di Stasiun Karantina Pertanian Kelas Banda Aceh;Bahwa jabatan Ahli saat ini adalah sebagaiPejabat Fungsional PengendaliOrganisme Pengganggu Tumbuhan Ahli Pertama pada Stasiun Karantina PertanianKelas Banda Aceh.

NOVAN KARNANTO RAHARJO,SP, Tempat / tanggallahir:Boyolali/15 Nopember 1982; Umur : 33 tahun; Pekerjaan : Pegawai NegeriSipilbada Stasiun Karantina Pertanian Kelas Banda Aceh, Agama :Islam; Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat : Stasiun Karantina PertanianKelas Banda Aceh, Jl. T. Nyak Arief No. 34 Peurada, Banda Aceh.

PenyidikanKantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai AcehNomor: S86/WBC.01/BD.04/PPNS/2016 tanggal 11 Juli 2016 tentangPermohonan Bantuan Abhli;Halaman 25 dari 49 halamanPutusan No. 231/Pid.Sus/2016/PN KspBahwa benar AHLI tidak mengenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan MUHAMMAD NUR BIN SULAIMAN;Bahwa benar PendidikanterakhirAHLI adalah Sarjana PertanianUniversitas Jember, Jawa Timur, lulus tahun 2005;Bahwa benar riwayat pekerjaan AHLI adalah : Tahun 2009 sampaidengan sekarang bertugas di Stasiun

Bahwa selanjutnya Saksi bersama temanteman menuju tempatParkir kendaraannya di Stasiun Kereta Api Purwosari Surakartabermaksud untuk melaporkan kejadian tersebut ke PolrestaSurakarta.8. Bahwa pada saat Saksi berjalan menuju ke tempat parkerkendaraan, Saksi mendengar letusan senjata api sebanyak 1 (satu)kali dari arah Karaoke SKTV (Solo Karaoke TV), setelah itu Saksimendengar Terdakwa berteriak Siapa yang tidak terima. Akan tetap!

Kemudian Saksi, Syaiful Anwar, Saksi2 lbnuDwi Nugroho dan Saksi1 Akhmad Sirad keluar menuju tempatparker kendarannya di Stasiun Kereta Api Purwosari Surakarta,ketika dalam perjalanan menuju ke tempat parker Saksi mendengarsuara letusan sSejata api 1 (Satu) kali dari arah SKTV, namun Saksitidak menghirukan melainkan tetap berjalan menuju tempat parkerkendaraannya dan langsung pulang.7.

PUT No. 13K/PM II10/AD/1I/2021kendarannya yang diparkir di stasiun kereta api untuk pulangkerumahnya.15. Bahwa benar setelan Terdakwa menembakkan pistolnya, yaitusekira pukul 22.30 Wib Terdakwa langsung mengantar Saksi9Agung Katono pulang ke rumahnya dengan mengunakan kendaraanYamaha Nmax warna Hitam Nopol AD5386AH.16.

HARYONO, Sp.l (keterangannya dibacakandipersidangan):Bahwa saksi bekerja di Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Boyolali dan menjabat sebagai Kepala Dinas sejak tahun2012;Bahwa Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Boyolalipernah mengeluarkan Surat rekomendasi untuk membeli BBM jenisbensin;Bahwa dasar pengeluaran surat rekomendasi adalah : UndangundangNo. 20 tahun 2008 tentang usaha mikro dan diijinkan membeli BBM51pada Stasiun Pengisian BBM untuk SPBU sesuai Peraturan PresidenRI

(keterangannya dibacakandipersidangan) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi bekerja di Pertamina sejak tanggal 1 Nopember 2007sebagai Sales Executive Retail Rayon VII Surakarta;eBahwa tugas pokok saksi adalah mengawasi bom subsidi maupun nonsubsidi yang disalurkan oleh PT Pertamina (Persero) melaluiterminal BBM Boyolali untuk wilayah solo raya;eBahwa syaratsyarat pendirian Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) Pertamina adalah:1. Akta pendirian dan SK Menkumhan;2.

ratusenam puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu tiga ratus tujuhpuluh sembilan rupiah) sampai dengan saat dibayarnya piutangPenggugat oleh Tergugat.Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia apabila kemudian haridikabulkan maka beralasan kiranya apabila Penggugat memohon agardiletakkan sita jaminan terhadap :12.1 Sebidang tanah beserta bangunan rumah/kantor yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Yos Sudarso No. 41 Pelabuhan Gresik di Gresik.12.2 Sebidang tanah dan bangunan Stasiun

Pengadilan Negeri Gresik agar berkenanmemberi Penetapan untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriGresik untuk menunjuk Juru Sita Pengadilan Negeri Gresik atau PaniteraPengganti sebagai pengganti dari Juru Sita tersebut dengan disertai 2 (dua)orang saksi untuk melaksanakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas :15.1 Sebidang tanah beserta bangunan rumah/ kantor yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Yos Sudarso No. 41 Pelabuhan Gresik di Gresik.15.2 Sebidang tanah dan bangunan Stasiun

masihberbentuk bangunan lama dan bangunan barudibangun tahun 1973 atau tahun 1974;Bahwa yang membagi bagi kios pasar lLubuk Alungtersebut adalah pemerintah pasar;Bahwa tanah pasar dengan tanah pusaka berbeda, a dimana tanah pasar dikuasai oleh pemerintahpasar, sedangkan tanah pusaka adalah tanah yangdikuasai oleh pemiliknya, seperti tanah Miin yangdikuasai oleh pemiliknya sendiri;Bahwa yang dikatakan tanah pasar di pasar LubukAlung tersebut adalah berbatas dengan tanah Muiinterus kearah Padang dan ke arah stasiun

Bahwa hubungan Mariana dengan Nasir (Tergugat 2)adalah Mariana adalah ibu kandung Nasir;Bahwa yang dikatakan tanah pasar di pasar LubukAlung adalah dari gang arah ke Barat dari deretantoko mas;Bahwa objek perkara terletak di bagian timur daripasar Lubuk Alung, akan tetapi kedai yang bukanpasar ada berbagai bentuk, yaitu kedai milikpribadi dan kedai yang ada diatas penggantiantanah Erfacht (tanah yang diganti dari pemerintahBelanda), tanah tersebut letaknya disebelah utaradari dari jalan gang ke stasiun

gas bumi melalui pipa; e Penyimpanan adalah kegiatan penerimaan, pengumpulan, penampungan danpengeluaran minyak bumi dan/atau gas bumi; e Bahan Bakar Minyak Tertentu (BBM Subsidi) adalah bahan bakar yang berasaldan/atau diolah dari minyak bumi dengan jenis, standar dan mutu (spesifikasi),harga, volume dan konsumennya tertentu; e Bahwa pengertian SPBU, SPBN, SPDN, APMS, Industri, Poll Konsumen danAMT adalah sebagai berikut: Halaman 2 1 gari 36 Putusan Nomor: 7/Pid.Sus/2015/PN.Tbk.22e SPBU adalah Stasiun

pengisian bahan bakar untuk umum yang dapat mengambillangsung dari Pertamina dan penyaluran atau pendistirousiannya langsung kemasyarakat UMUM); 22222 nnn nn nnn nen nn nen nen nn enee SPBN adalah Stasiun pengisian bahan bakar untuk nelayan yang dapatmengambil langsung dari Pertamina dan Penyaluran atau pendistribusiannyalangsung kepada masyarakat; e SPDN adalah solar packed dealer Nelayan yang dapat mengambil langsung dariPertamina yang penyalurannya atau pendistribusiannya langsung ke nelayane

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat 2 Akta KesepakatanBersama Nomor 06/2013 tanggal 05 Juni 2013 menyebutkan salahkewajiban Pihak Pertama Para Tergugat Rekonvensi adalah PihakPertama menjamin dalam menjalankan usaha Stasiun Pengisian BahanBakar Umum SPBU Nomor 14.284.631 di Bangkinang dan StasiunPengisian Bahan Bakar Umum SPBU Nomor 14.289.6016 di Balamtidak akan terjadi gangguan ke Pihak Kedua.7.

MH Notaris / PPAT di Rokan Hilir.10.Bahwa oleh karena jual beli antara Penggugat I, Il Rekonvensi denganPara Tergugat Rekonvensi sudah berdasarkan ketentuan yang berlakuterutama ketentuan Pasal 1320 KUHperdata.11.Banhwa Para Tergugat Rekovensi tidak melaksanakan kewajibannyasebagaimana disebutkan dalam perjanjian dimaksud di atas, yaitu ParaTergugat Rekonvensi tidak memberikan jaminan kepada Penggugat , IlRekonvensi dalam menjalan Usaha Stasiun Pengisian Bahan BakarUmum SPBU Nomor 14.284.631 di Bangkinang

Sukses Medan KamparDokumen UKLUPL usaha/kegiatan Stasiun Pengisian Bahan Bakar umum(SPBU) yang dikeluarkan oleh badan lingkungan hidup Kabupaten Kampar,tertanggal 19 Juni 2012, selanjutnya diberi tanda bukti PI,PII,28;22. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 7/Pdt.G/2019/PN. Rhl, tertanggal 19 desember 2019, selanjutnya diberi tandabukti PI,PII,29;23.

Pengisian Bahan Bakar Umum SPBU Nomor14.284.631 di Bangkinang dan Stasiun Pengisian Bahan BakarUmum SPBU Nomor 14.289.6016 di Balam tidak akan terjadigangguan ke Pihak Kedua; Bahwa disamping Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 69/2012tanggal 17 Februari 2012, antara Penggugat , Il Rekonvensi danTergugat Rekovensi telah dibuat juga aktaakta lainnya yangselengkapnya termuat dalam gugatan rekonvensi; Bahwa sebelum balik nama, telah dilakukan roya atas haktanggungan yang didaftarkan Tergugat I; Bahwa setelah

Bahwa Para Tergugat Rekonvensi sudah menerima pembayaransebesar Rp. 6.500.000.000 enam milyar lima ratus juta rupiahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Akta Perjanjian Jual Beli Nomor69/2012 tanggal 17 Februari 2012;Halaman 96 dari 102 halaman Putusan Nomor 20/Pat.G/2020/PN Rhl Bahwa selain hal tersebut di atas Para Tergugat Rekonvensimelakukan tindakan meminta keuntungan yang diperoleh sehubungandengan Usaha Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum SPBU Nomor14.284.631 di Bangkinang kepada Penggugat I,

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Dillya Ningrum pada tahun2012 hanya sebagai teman di media social Facebook dan BlackberryMasanger dan Terdakwa pernah bertemu 1 (satu) kali dengan SdriDillya Ningrum di Stasiun Balapan Solo sekira bulan September 2013dan pada saat itu Terdakwa bertemu serta makanmakan di restoran,dan setelah itu.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri Dillya pada tahun2012 hanya sebagai teman media social Facebook dan BlackberryMasanger dan Terdakwa pernah bertemu 1 (satu) kali dengan SdriDillya Ningrum di Stasiun Balapan Solo sekira bulan September 2013dan pada saat itu Terdakwa bertemu serta makanmakan di restoran,dan setelah itu Terdakwa langsung melanjutkan perjalanan keBandung untuk melaksanakan cuti.6.

Muhammad Nur Rochmani dan membawauang, setelah Saksi mendapatkan uang sebesar Ap.4.000.000, (empat juta rupiah) sekira pukul 14.00wib Saksi bersama anak Saksi berangkat dari Pacitanke Bandung.Bahwa pada hari Sabtu) tanggal 17 Februari 2006sekira pukul 05.00 wib Saksi sampai Bandung danmenunggu Terdakwa di Stasiun KA Bandung, kemudiansekira pukul 09.00 wib Terdakwa datang menggunakankendaraan mini bus bersama dengan PNS NanangSuherman yang sebelumnya Saksi tidak kenal setelahdi dalam kendaraan~ mini

Mohammad Nur Rochmani sekira pukul09.00 wib Terdakwa bersama PNS Nanang Suhermanmenjemput di stasiun Bandung, setelah bertemukemudian Sdri. Sri Endarjati dikenalkan olehTerdakwa kepada PNS Nanang Suherman setelah bertemudan berbincang bincang lalu) PNS Nanang Suhermanmengajak Terdakwa dan Sdri. Sri Endarjatike darahHolis tujuanmenemui ibu Tita (Almh) beralamt di Jl. Holis No.234 Bandung (rumah bersalin)meminta bantuan untuk memasukkan Sdr.

Fotocopy nota kontan dari stasiun pengisian bahan bakar untuk umumyang selanjutnya bukti Surat tersebut oleh Hakim diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat P1, sampai dengan P9 telahmemenuhi beban bea materai dan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti surat dalam persidangan ini kecuali buktisurat P8 yang merupakan fotocopy dari fotocopy tanpa ada aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidakmengajukan saksisaksi meskipun hak

/SKU/MBMES/2011 tertanggal 16 September 2011, P8 suratRegistrasi pemuatan Barang terhitung tanggal 23 Desember 2020 sampaidengan tanggal 23 Juni 2021 dan bukti P9 nota kontan dari stasiun pengisianbahan bakar untuk umum ;Menimbang, bahwa setelah hakim meneliti dan mencermarmati buktisurat pemohon P1 sampai dengan bukti surat P9 dipergunakan untukmenguatkan dallil pemohon ternyata buktibukti tersebut lebih tepat berkaitandengan perbuatan pemohon yang sudah mengena pada pokok perkaranyamaka Hakim memandang

Setelahmendapatkan sabu tersebut sore harinya Saksi pulang ke Solo dengan keretaapi dan sampai di stasiun Balapan solo Saksi dijemput oleh SOETANDWOAlias KENANG kemudian diajak ke rumah kontrakannya di daerah MgrukiCemni Kec. Grogol. Selanjutnya barang yang Saksi ambil dari Jakarta Saksiserahkan kepada SOETANDWUO Alias KENANG dan Saksi diberi sebesar 1ons (100) gram untuk dibawa ke alamat Salatiga sambil Saksi pulang keTemanggung.

Sampai di stasiun Jebres Solopukul 03.30 WIB Saksi dijemput SOETANDWO Alias KENANG kemudiandibawa ke rumahnya, setelah barang Saksi berikan kepada SOETANDNOAlias KENANG, Saksi diberikan sabu sebesar 1 ons (100 gram) untuk dibawapulang ke Temanggung.

sebagaimanadimaksud pada ayat (1), meliputi :Halaman 31 dari 53 Putusan Nomor 413/Pid.Sus.LH/2021/PN Jmb=a F 2religi, meliputi tempat ibadah, tempat pemakaman non komersial danwisata rohani.pertambangan meliputi pertambangan mineral, batubara, minyak dan gasbumi termasuk sarana, prasarana, dan smelter.ketenagalistrikan meliputi instalasi pembangkit, transmisi, distribusi listrikdan gardu induk serta teknologi energi baru dan terbarukan.panas bumi.telekomunikasi meliputi jaringan telekomunikasi, stasiun

pemancar radio,dan stasiun relay televisi serta stasiun bumi pengamatan keantariksaan.jalan umum, jalan tol, dan jalur kereta api.sarana transportasi yang tidak dikategorikan sebagai sarana transportasiumum untuk keperluan pengangkutan hasil produksi.waduk, bendungan, bendung, irigasi, saluran air minum, saluranpembuangan air dan sanitasi, dan bangunan pengairan lainnya.fasilitas umum termasuk didalamnya permukiman masyarakat, saranadan prasarana untuk umum dan sosial yang terbangun.industri selain

industri primer hasil hutan.pertahanan dan keamanan, antara lain sarana dan prasarana latihantempur, stasiun radar, dan menara pengintai, pos lintas batas negara(PLBN), jalan inspeksi.prasarana penunjang keselamatan umum antara lain keselamatan lalulintas laut, lalu lintas udara, lalu lintas darat, karantina dan saranameteorologi, klimatologi dan geofisika.jalur evakuasi bencana alam, penampungan korban bencana alam danlahan usahanya yang bersifat sementara.pertanian tertentu dalam rangka ketahanan

Norma Tangahu selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)untuk menyetujui melakukan addendum waktu pelaksanaan dengan alasan curahhujan yang tinggi, pabrikasi dan pengiriman baja, jadwal kapal yang tertundatundadengan melampirkan Evaluasi Cuaca Tanggal 1 September sampai dengan 30September 2011, 1 Oktober sampai dengan 30 Oktober 2011, dan 1 Novembersampai dengan 30 November 2011 yang dikeluarkan oleh Badan Meteorologi danGeofisika Stasiun Meteorologi Jalaluddin Gorontalo dan Surat dari AdigunKonstruksi

Norma Tangahu mensetujui adanya addendumwaktu Pelaksanaan Pekerjaan berdasarkan pertimbangan adanya Surat dari AdigunKonstruksi & Interior tanggal 27 Desember 2011 tentang keterlambatan Pabrikasidan Pengiriman Baja, dan Evaluasi Cuaca Tanggal 1 September sampai dengan 30September 2011, 1 Oktober sampai dengan 30 Oktober 2011, dan 1 Novembersampai dengan 30 November 2011 yang dikeluarkan olen Badan Meteorologi danGeofisika Stasiun Meteorologi Jalaluddin Gorontalo, padahal pertimbanganTerdakwa Hj.

Norma Tangahu selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)untuk menyetujui melakukan addendum waktu pelaksanaan dengan alasan curahhujan yang tinggi, pabrikasi dan pengiriman baja, jadwal kapal yang tertundatundadengan melampirkan Evaluasi Cuaca Tanggal 1 September sampai dengan 30September 2011, 1 Oktober sampai dengan 30 Oktober 2011, dan 1 Novembersampai dengan 30 November 2011 yang dikeluarkan oleh Badan Meteorologi danGeofisika .....Geofisika Stasiun Meteorologi Jalaluddin Gorontalo dan Surat dari AdigunKonstruksi

Norma Tangahu menyetujui adanya addendumwaktu Pelaksanaan Pekerjaan berdasarkan pertimbangan adanya Surat dari AdigunKonstruksi & Interior tanggal 27 Desember 2011 tentang keterlambatan Pabrikasidan Pengiriman Baja, dan Evaluasi Cuaca Tanggal 1 September sampai dengan 30September 2011, 1 Oktober sampai dengan 30 Oktober 2011, dan 1 Novembersampai dengan 30 November 2011 yang dikeluarkan olen Badan Meteorologi danGeofisika Stasiun Meteorologi Jalaluddin Gorontalo, padahal pertimbanganTerdakwa Hj.

jenis bahan bakar minyak tertentu dan jenis bahan bakar minyakkhusus penugasan bahwa harga jual untuk solar bersubsidi (Biosolar) adalahRp. 5.150, per liter sudah termasuk PPN dan PBBKB;Bahwa benar sesuai Peraturan Menteri ESDM Nomor 13 Tahun 2018 Tentangkegiatan penyaluran bahan bakar minyak, bahwa mekanisme penyaluranBBM dari BUPIUNU kepada Penyalur sampai dengan kepada konsumenyaitu:a) BU Niaga Migas dapat melakukan pendistribusian melalui Penyalur;b) Bentuk Penyalur BBM dapat berupa Agen BBM, Stasiun

Pengisian BahanBakar Umum, Stasiun Pengisian Bahan Bakar Nelayan, Stasiun PengisianBahan Bakar Bunker dan bentuk penyalur lainnya;c) Penyalur BBM berupa agen BBM wajid memiliki Sarana dan Fasilitaspengangkutan untuk melakukan kegiatan penyaluran dengan transportasidarat dan tidak diperlukan Izin Usaha;d) Penyalur BBM berupa Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum dan StasiunPengisian Bahan Bakar Nelayan wajib memiliki Sarana dan Fasilitaspengisian bahan bakar serta tidak diperlukan Izin Usaha;e) Dalam

Saksi1 menjemput Terdakwa di stasiun lalu kerumah Saksi1 dan bertemu orang tua Saksi1, lalu keduapamit untuk jalanjalan berdua.12. Bahwa hari berikutnya Terdakwa dan Saksi1 janjianbertemu di depan Swalayan Alfamart lampu merah NgaranMlese jalan Yogya Solo. Saksi1 mengendarai mobilmenjemput Terdakwa di depan Alfamart lalu Terdakwa danSaksi1 dengan mengendarai mobil Saksi1 pergi ke HotelSrikandi di JI. JogjaSolo Kec. Klaten Utara Kab.

Bahwa Terdakwa mengakui pernah melakukan ciumandan pelukan di dalam mobil saat berhenti di lampu lali lintas,pernah juga di dalam bioskop, dan di Stasiun Kereta Klaten.20. Bahwa Terdakwa menyadari perbuatannya denganmencium Saksi1 di ruang tamu rumah orang tua Saksi1 diDk. Cabean Rt. 016 Rw.007 Kel. Bakung Kec. JogonalanKab. Klaten dan di dalam mobil yang diparkir di parkiranMall JWalk JI. Babarsari Catur tunggal Kec.

Saksi1 menjemput Terdakwa di stasiun lalu kerumah Saksi1 dan bertemu orang tua Saksi1, lalu keduapamit untuk jalanjalan berdua.13. Bahwa benar hari berikutnya Terdakwa dan Saksi1janjian bertemu di Alfamart Cawas, Klaten. Keduanyabertemu dimana Saksi1 mengendarai mobil Etios warnaabuabu dan Terdakwa mengendarai sepeda motor. SetelahTerdakwa menitipbkan sepeda motornya, kemudian Saksi1bersama Terdakwa dengan mengendarai mobil Etios warnaabuabu pergi ke Hotel Srikandi JI. SoloJogja di Kec.

Saksi1 menjemput Terdakwa di stasiun lalu kerumah Saksi1 dan bertemu orang tua Saksi1, lalu keduapamit untuk jalanjalan berdua.6. Bahwa benar hari berikutnya Terdakwa dan Saksi1janjian bertemu di Alfamart Cawas, Klaten. Keduanyabertemu dimana Saksi1 mengendarai mobil Etios warnaabuabu dan Terdakwa mengendarai sepeda motor. SetelahTerdakwa menitipbkan sepeda motornya, kemudian Saksi1bersama Terdakwa dengan mengendarai mobil Etios warnaabuabu pergi ke Hotel Srikandi JI. SoloJogja di Kec.

Selanjutnya saksi DEVI APRI WIBOWO dan temannya tersebutmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pademangan Jakarta Utara ;Bahwa terdakwa SAFRIJAL bin TEGUH dan terdakwa ALIP bin ODINberhasil ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul21.00 WIB di Stasiun Kp.Bandang Kec.Pademangan Jakarta Utara, setelahditangkap lalu terdakwa di bawa ke Polsek Pademangan Jakarta Utara gunapengusutan lebih lanjut ;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan yaitu memaksa seorang dengankekerasan atau

Selanjutnya saksi DEVI APRI WIBOWO dan temannyatersebut melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pademangan Jakarta Utara.Bahwa selanjutnya terdakwa SAFRIJAL bin TEGUH dan terdakwa ALIP binODIN berhasil ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekirapukul 21.00 Wib di Stasiun Kp.Bandang Kec.Pademangan Jakarta Utara,setelah ditangkap lalu terdakwa di bawa ke Polsek Pademangan JakartaUtara guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan yaitu memaksa seorang dengankekerasan

Mangga Dua Jakarta Utara ; Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana pemerasan menggunakanpisau karena pada waktu kejadian para terdakwa meminta uang kepada saksimengeluarkan pisau dan menodongkan pisau kepada para saksi; Bahwa menurut keterangan para saksi pada waktu kejadian pelakunyasekitar 4 (empat) orang, yang tertangkap hanya 2 (dua) orang, sedangkanyang 2 (dua) orang lagi belum tertangkap; Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015sekitar pukul 21.00 WIB di Stasiun

saksi korban tidak mempunyai uang, lalusaudara Renal mengeluarkan pisau dan langsung menodongkan sebilahpisau kearah saksi koroban dan mengatakan mana uang dan handphone mudari pada nanti gua tusuk karena merasa ketakutan lalu saksi korbanmenyerahkan uang dan handphonenya ;Bahwa setelah melakukan tindak pidana pemerasan Terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa turun dari truck dan melarikan diri ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015sekitar pukul 21.00 WIB didaerah Stasiun

saksi korban tidak mempunyai uang, lalusaudara Renal mengeluarkan pisau dan langsung menodongkan sebilahpisau kearah saksi koroban dan mengatakan mana uang dan handphone mudari pada nanti gua tusuk karena merasa ketakutan lalu saksi korbanmenyerahkan uang dan handphonenya ; Bahwa setelah melakukan tindak pidana pemerasan Terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa turun dari truck dan melarikan diri ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015sekitar pukul 21.00 WIB didaerah Stasiun

Tindakan Karantina Ikan dan Pengumpulan Bahan Keterangan(PULBAKET).1) bahwa berdasarkan analisa dan pengolahan data pemasukan mediapembawa yang melalui Bandar Udara Supadio Pontianak dan laporaninformasi masyarakat, terdapat indikasi pemasukan anakan ikan ArwanaJardini hidup (Scleropages jardinii) yang cukup besar dan dicurigai akandiselundupkan ke Malaysia, maka Kepala Stasiun Karantina IkanPengendalian Mutu (KIPM) Pontianak menerbitkan Surat Perintah TugasPengawasan;2) bahwa pada hari Jumat, tanggal

11 Januari 2019, Petugas PengawasPerikanan yang mendapatkan Surat Perintah Tugas Pengawasan tersebutmendapat informasi dari petugas karantina ikan Stasiun KIPM Meraukebahwa ada pengiriman ikan Arwana Jardini hidup (Scleropages jardinii) kePontianak;Hal 31 dari 107 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Ptk3) bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2019, Petugas PengawasPerikanan yang mendapatkan Surat Perintah Tugas Pengawasan tersebutmenyaksikan ada komoditas ikan yang masuk sebanyak 15 (lima

KETERANGAN BUKTI T4 DAN BUKTI T5:Bukti T4 s.d Bukti T5 membuktikan bahwa berdasarkan analisa dan pengolahan Hal 64 dari 107 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Ptk data pemasukan media pembawa yang melalui Bandar Udara Supadio Pontianak danlaporan informasi masyarakat, terdapat indikasi pemasukan anakan ikan ArwanaJardini hidup (Scleropages jardinil) yang cukup besar dan dicurigai akandiselundupkan ke Malaysia, maka Kepala Stasiun Karantina Ikan Pengendalian Mutu(KIPM) Pontianak menerbitkan Surat

pengawasan di kargo Bandara Supadio padasaat kedatangan paket ikan Arwana Jardini (Scleropages Jardin) sebanyak5.000 ekor yang dikemas dalam 15 box setereofoam warna putih pada tanggal12 Januari 2019 yang dikirim dari Merauke ke Pontianak dengan penerima PTDinamika Kapuas (PT DK); Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapdokumen SATS DN diketahui bahwa dokumen tersebut lengkap sehinggasaksi kemudian mengarahkan orang yang mengambil paket tersebut untukmengurus sertifikat pelepasan di kantor Stasiun

Bandara Supadio padasaat kedatangan paket ikan Arwana Jardini (Scleropages Jardini) sebanyak5.000 ekor yang dikemas dalam 15 box setereofoam warna putin pada tanggal12 Januari 2019 yang dikirim dari Merauke ke Pontianak dengan penerima PTDinamika Kapuas (PT DK); Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapdokumen SATS DN diketahui bahwa dokumen tersebut lengkap sehingga saksiHesti Prita Novriani kemudian mengarahkan orang yang mengambil pakettersebut untuk mengurus sertifikat pelepasan di kantor Stasiun