Menyatakan terdakwa SULEMAN MAHANGIRI Alias SULE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULEMAN MAHANGIRI AliasSULE dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

351 Ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPidana yang didakwakan kepadaTerdakwa telah terpenuhi.

Dan berdasarkan alatalat bukti yang ada MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwalah pelakunya, sehinggaberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa

351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa RUFLI Alias RAMBO Bin RUSLI bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa RUFLI Alias RAMBO Bin RUSLIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkan selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Tindakan : Operasi.KESIMPULAN : Terdapat tandatanda kekerasan benda tajam padaperut dan dada penderita.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Hal 4 dari 14Putusan Nomor : 136/Pid.B/2018/PN PlpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

351 Ayat (1) jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Sehingga dengan demikian unsur yang turut sertamelakukan telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya

351 Ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Hal 13 dari 14Putusan Nomor : 136/Pid.B/2018/PN Plp1.

BAPAK ADIT BinALFARI bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ZULKARNAIN Als.

Keadaan tersebut tidak mengganggu aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi FASAK ALAM Als.

Keadaan tersebut tidak menggangguaktifitas seharihari;e Bahwa benar saksi akan berusaha memaafkan terdakwa karena sudah minta maafdidepan persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Unsur barang siapa;2 Unsur sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

351 ayat (1) KUHPterpenuhi, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal.Menimbang selama proses pemeriksaan tidak ditemukaan sesuatu hal yang dapatmembebaskan atau melepaskan terdakwa dari tuntutan pidana maka majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yaitu Penganiayaan.Menimbang bahwa terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

351 ayat (1) KUHP tentang Penganiayaan sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan TerdakwaAHMADZULKARNAIN AlsAMAT Als BapakADIT Bin ALFARE;telah terbukti secara sahdan menyakinkanbersalah melakukantindak pidanaPenganiayaan;2 Menjatuhkan Pidanaterhadap TerdakwaAHMADZULKARNAIN AlsAMAT Als BapakADIT Bin ALFAREdengan pidana penjaraselama (satu) bulan;3 Menetapkan masapenahanan yang telahdijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan

351 Ayat (1)KUH Pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Suparwan Simarmata aliasPak Doni dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan agar Terdakwa Suparwan Simarmata alias Pak Donimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatan yang didakwakan Penuntut Umumdan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya

Marwati dokter pada Puskesmas Barus Kecamatan Barus.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Asita Br.

351 Ayat (1) KUH Pidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

351 Ayat (1)KUH Pidana sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum telah terbukti adapada perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim menyatakan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwabaik sebagai alasan pembenar (Faits dJustifikatif) maupun alasan pemaaf (FaitsdExcuses), maka Terdakwa harus

351 Ayat (1) KUH Pidana dan Pasal 193Ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Suparwan Simarmata alias Pak Doni tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum;3 Menyatakan Terdakwa Suparwan Simarmata alias Pak Doni tersebut diatas

Menyatakan terdakwa SAPWANSAH Bin BUSRA terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana yangtersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa SAPWANSAH Bin BUSRAdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.

Bener Meriah; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengatakan sudah mengerti dan tidak akanmengajukan eksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut; Saksi 1 : HAFAZA Bin MUHAMMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

351 ayat(1) KUHPidana, yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut; 1.

351 ayat (1) KUHPidana tersebut telahterpenuhi, maka Hakim tidak akan mempertimbangkan Pembelaan (Pledoi)Penasehat Hukum Terdakwa tersebut secara tersendiri, akan tetapidipertimbangkan bersama dengan halhal yang memberatkan dan yangmeringakan bagi terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahandalam tahanan Rutan.

351 ayat (1) KUHPidana serta segala aturanhukum dan perundangundangan yang berlaku menyangkut perkara ini: MENGADILI:1.

UNUS bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNUS TOGAU Als.

351 ayat (1) KUHP 222 22222222 2n nnn nnn anna nnn nnnMenimbang bahwa terhadap dari dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1RUSTAM WOWE Als.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Barang siapa dinyatakan telah terpenuhi dalam diri TerdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan YUNUS TOGAO Als.

Akbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRIAYANI ABDULRAZAK, Amd. Ak dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Ktgdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

berukuran lima kali empat sentimeter.Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa PERUBAHANWARNA DI KULIT BERWARNA MERAH KEBIRUAN dan LUKA LECETHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Ktgdan BENGKAK tersebut di sebabkan oleh persentuhan keras denganBENDA TUMPUL.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agama dan keyakinannyamasingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

351 ayat (1) yang bunyinya sebagaiberikut:Penganiyaan diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahundelapan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratusrupiah.Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan pengertianapa yang dimaksud dengan penganiayaan namun menurut Yurispridensipenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(Penderitaan) rasa sakit atau luka pada orang lain.1213Menimbang, bahwa dari pengertian yang diberikan olehyurisprudensi terhadap penganiayaan

tersebut maka dapat diuraikanunsurunsur (bestandellen) dari pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaiberikut:1.

Maryati Ismail dengan hasilpemeriksaannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ketiga menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit atau luka ini telah terbukti dan terpenuhi secarahukum.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi secara hukum, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan penuntut umum didalam

351 ayat (1) KUHPdan UndangUndang No. 08 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana (KUHAP).16MENGADILI1) Menyatakan terdakwa BUDI M.

351 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAKWA bin TATE dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : Sebilah parang dengan panjang 57 cm, lebar 3,7 cm, panjang gagang parang14cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 4/Pid.B/2017

Muhammad Ilham Akbar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana :Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KHUP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;heMENGADILI:.

Menyatakan Terdakwa Surya Rangkuti Alias Surya telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Surya Rangkuti Alias Surya, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa TRIANGGONO ADI SEPUTRO AlsANGGA Bin SOEROSO, terbukti bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan = dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahana Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah :1.

351 ayat (1)KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dengan adanya perdamaian antara kedua belahpihak, hal tersebut menunjukkan terdapat upaya penyelesaian konflik yangditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkan keseimbangan dan mendatangkanrasa damai dalam memasyarakatkan tanpa menghilangkan proses hukum yangsedang berjalan, tujuan pemidanaan tidaklah sematamata

351 ayat ( 1 ) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa RIDUWAN Als PAK WANDI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka/sakit ; sebagaimanadalam dakwaan alternatif melanggar lebih Subsidair Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan puidana terhadap terdakwa RIDUWAN Als PAK WANDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusundengan dakwaan berbentuk subsidairitas maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan primair Penuntut Umum terlebih dahulu yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnyasebagai berikut :1.

351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangantidak ditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa, oleh karena itu) Terdakwaharusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam

351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 519/Pid.B/2017/PN STBMENGADILI:1.

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :i Menyatakan bahwa Terdakwa JALALUDDIN Bin BAHARUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

351 Ayat(1) KUHP;2: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JALALUDDIN' BinBAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHP, yangbunyi pasal tersebut selengkapnya adalah sebagai berikut :Penganiayaan diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulanatau denda paling banyak tiga ratus rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 351 ayat (1) tersebut, KUHPmaupun peraturan perundangundangan yang lain tidak memberikan pengertian atautidak menyebutkan ataupun menjelaskan apa yang menjadi unsurunsur dariPenganiayaan itu sendiri, namun demikian dalam Yurisprudensi tetap telah dijelaskanbahwa

yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah kesengajaan menimbulkan rasasakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,maka unsurunsur Pasal 351 ayat (1) KUHP adalah sebagai berikut : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuhorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;13MENGADILIi Menyatakan Terdakwa JALALUDDIN Bin BAHARUDDIN ielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.or Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa Muharizon Bin Muchlis terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang diaturdan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang bambu kayu(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Cedera tersebut tidak menimbulkan halangan dalammenjalankan pekerjaan.nn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 351 Ayat (1)KUHPId ana 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn nen nen neeHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor :501/Pid.B/2020/PN BIs.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) IKitabUndangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, oleh karena Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskesalahan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf sebagai

351 ayat(1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SHOLIKIN Bin KASTURI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan jaksapenuntut umum; ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHOLIKIN Bin KASTURI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi lamanya terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahandi RUTAN;2.

Sulami berusia empat puluh tahunini ditemukanluka babras dibawah mata kanan, luka kemerahan pada pipi kiri, lukakemerahan pada pipi kanan akibat benturan benda tumpul luka tersebut tidakmenimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan ataupencaharian untuk sementara waktu .Perbuatan terdakwa SOLIKIN Bin KASTURI diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa SOLIKIN Bin KASTURI pada hari Kamis, tanggal 03 Mei2012 atau padasekitar bulan Mei 2012 atau sekitar

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Dengan sengaia melakukan penganiayaan sehinggamenimbulkan sakit atau luka terhadap orang menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan terdakwa telah memenuhikeseluruhan unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP, oleh karena itu terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak PidanaPenganiayaan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim Majelistidak menemukan alasan pembenar yang

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa SOLIKIN Bin KASTURI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

351 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan;3.

dikemukakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum di susunsecara tunggal yaitu : melanggar maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang mendekati terpenuhinya unsurunsur dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari faktafakta hukumyang terungkap dalam persidangan maka dakwaan yang mendekati faktafakta hukumtersebut adalah dakwaan tunggal, terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal Pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:1.

Luka pada gusi bagian kiri titik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur Penganiayaan telah terpenuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alasan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis hakim berkesimpulan seluruh unsurunsur pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi seluruhnya sehingga majelis berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP

351 Ayat (1) KUHP dan Pasalpasal dalam UUNo.8 tahun 1981 tentang KUHAP, ketentuanketentuan lainnya dari PeraturanPerundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Fernando Kurniawan Bin Budi Kurniawan bersalahtelan melakukan tindak pidana telah dengan sengaja melakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fernando Kurniawan Bin BudiKurniawan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN LigMENGADILI:1.

351 ayat (1)KUHP jo.

Pasal 55 ayat (1) KUHP maka terdakwa baru dapat dinyatakanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN MIlterbukti bersalah apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dari dakwaantunggal tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannyamenyebutkan bahwa Terdakwa melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

351 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) KUHP ke1 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP Jo.

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Sri Rahayu Alimuddin, DokterPuskesmas Malangke Barat, tertanggal 22 November 2014 denganhasil pemeriksaan: terdapat luka robek pada bagian lengan sebelahkanan, dengan panjang 6(enam) cm dan lebar 1(satu) cm, tepi tidakrata.Kesimpulan : yang diduga akibat oleh trauma bendatumpul.Hadlaman 4 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi

2014dengan hasil pemeriksaan: terdapat luka robek pada bagianlengan sebelah kanan, dengan panjang 6(enam) cm dan lebar1(satu) cm, tepi tidak rata.dengan kesimpulan luka yang didugaakibat oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terhadap faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP.Karena dalam pasal 351 ayat (1) KUHP tidak terdapat unsurunsurhanya disebutkan penganiayaan saja maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan Penganiayaanitu ;Menimbang, bahwa oleh karena undangundang tidakmerumuskan dengan khusus dan jelas mengenai istilah penganiayaan(mishandeling) sehingga secara baku belum bisa disepakati bersamabagaimana sesungguhnya bentuk dari penganiayaan yang dimaksud,bahwa pengertian penganiayaan yang merujuk pada yurisprudsensiyaitu sengaja menyebabkan perasaan

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa sudahdapat dikategorikan sebagai perbuatan yang menganiaya orang lainsebagaimana dinyatakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HENDRI SANOVIA bin BAHRI (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI SANOVIA bin BAHRI (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) buah pisau dapur dengan pegangan dari bahan kayu,dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah

351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Saksi FIKI TAUFIK bin ABDURAHMAN, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:ebahwa Saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan;bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yang termuat dalamBAP adalah benar;ebahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintaiketerangan

351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaantersebut

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HENDRI SANOVIA bin BAHRI (alm) tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana