Ditemukan 22081 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 11-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 242/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 07-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 394/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena keponakan Pemohonnyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;6Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 118/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sananwetan Kota Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut dalam bagian dudukperkara di atas..Menimbang, bahwa atas keterangan bukti P.3 dan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144,145 ayat (2), 147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang HukumPerdata, keterangan saksisaksi
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 217/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohon kurang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4, telah terbukti bahwaanak Pemohon nyatanyata masih di bawah umur minimal untuk menikah yaitubelum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/ kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut:e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut,e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 20-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 416/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar cukup beralasan karena adikPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3790/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti P.2, berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupten Kediri,yang menunjukkan bahwa identitas Pemohon adalah sudah benar danberstatus menikah;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah terpenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910
Register : 20-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1957/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 19-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0327/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pula alasanalasan atas apayang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 226/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON I dan II
Vs
TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Putusan No.0226/Pdt.G/2017/MSBir1909 s.d Pasal 1910 dan Pasal 1912 KUHPerdata, Pasal 172 RBg dan Pasal174 RBg Jo. Pasal 145 HIR dan Pasal 176 HIR, memberikan keterangan dipersidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 171 RBg jo Pasal 144 HIR, Pasal1905 KUHPerdata dan Pasal 177 BRv, mengucapkan sumpah menurut agamaIslam (Sesuai agama saksi) berdasarkan Pasal 1911 KUHPerdata dan Pasal175 RBg jo Pasal 147 HIR dan Pasal 177 BRv.
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0299/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
dandiketahui oleh Camat Gandusari, Kabupaten Blitar, telah menunjukkan bahwapada saat meninggalnya suami Pemohon (Zainal Abidin) telah telah meninggalkandua orang anak yaitu seorang anak lakilaki bernama Mochammad ZakySokhibudin dan seorang anak perempuan bernama Nilna Sadiyatus Tsania;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR. danPasal 1910
Register : 27-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 807/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamemperkuat dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1837/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 05-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1412/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tanpa menerangkan sebab sebabhukum (Rechts gevoig) mempunyai kekuatan hukum sebagai dalilpembuktian ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas, Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut ; Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apayang diketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksi saksi tersebut adalah saling bersesuaianOleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2)HIR dan pasal 1910
Register : 18-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 15-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0364/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Adenia Fitra Anggreini Binti Fitra Jaya
Tergugat:
Sidi Bin Hiu Siab Fat. Alm.
21 — 5
Adenia Fitra Anggreini Binti Fitra Jaya
Tergugat:
Sidi Bin Hiu Siab Fat. Alm.
21 — 5
Pasaltersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Hal. 7 dari 11 Putusan No. 0364/Pdt.G/2018/PA.PkpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.