Ditemukan 67006 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tulangbawang Tanah Sertifikat 5g2014 Jahenap Balikpapan Bank mandiri Tindakan faktual Bpn samarinda 6g2014 Rudy tandean Merah johansyah Kip 11g2016 Tun Normansyah 22g2015 42g2013 Tri wibowo Bpn balikpapan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 241/Pdt.P/2020/PN Pdg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
MARSAYANI
66 — 6
  • Cakap melakukan perbuatan hukum.Menimbang, bahwa walaupun dari aturanaturan diatas disyaratkan berumur18 Tahun akan tetapi ternyata BPN dengan alasan tidak tunduk pada UndangundangNomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris karena BPN berpedoman padaketentuan batas kedewasaan menurut Pasal 330 ayat (1) KUHPerdata yaitu 21 (duapuluh satu) tahun dan dasar hukum yang dipakai oleh BPN adalah PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Jo Peraturan MenteriHalaman 5 dari 8 Penetapan
    NOAK telah meninggal duniapada tanggal 04 Februari 2020 (bukti P4) dan kemudian dengan kematian NOAKmaka yang menjadi ahli warisnya adalah Pemohon beserta keempat anaknyatersebut sebagaimana bukti P10;Menimbang, bahwa ternyata NOAK juga mempunyai harta peninggalanberupa tanah dengan sertifikat hak milik No.04011 atas nama NOAK (bukti P11);Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak menjual tanah peninggalanNOAK tersebut yang nantinya tentunya untuk peralihan hak atas tanah tersebut akanberhadapan dengan BPN
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 03-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 329/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 3 April 2013 —
41 — 24
  • /2000 tanggal 12Oktober 2000, No. 52/HGU/BPN/2000 tanggal 12 Oktober 2000, No.53/HGU/BPN/2000 tanggal 24 Oktober 2000, No. 57/HGU/BPN/200023tanggal 6 Desember 2000, No. 58/HGU/BPN/2000 tanggal 6Desember 2000,tahap kedua melakukan penelitian atas tuntutan/garapan rakyat hasilnya ditindaklanjuti dengan terbitnya KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasioanal No.42/HGU/BPN/2000, No.43/HGU/BPN/2000 dan 44/HGU/BPN/2000 masingmasing tanggal 22Nopember 2002 serta No. 10/HGU/BPN/2004 tanggal 6 Pebruari2004 ;
    Bahwa untuk penyelesaian tuntutan/garapan masyarakat atas arealeks HGU diserahkan penganturannya, penguasaan, pemilikanpemafaatan dan pengunaannya kepada Gubernur Sumatera Utarasetelah memperoleh pelepasan asset dari Menteri yang berwenangsebagaimana dimaksud dalam Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasioanal No.42/HGU/BPN/2000,No.43/HGU/BPN/2000,No.44/HGU /BPN/2000, masingmasing tanggal 22 Nopember 2000;13.
    Penggugat/ Terbanding tidak dapat memperlihatkan /menunjukanbukti Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 41 dan tidak menunjukkanaslinya , sebaliknya BPN Deli Serdang yang menunjukkan Bukutanah secara keseluruhan .Dalam Keputusan BPN No. 42/HGU/BPN/2002,terdapatpengurangan ( Lapangan terbang ) Bandara Kuala Namu,yang mengakibatkan Sertifikat HGU No.41 telah berakhir masaberlakunya ..
    Dengan demikian kedua surat bukti diatas masingmasing SHGUNo.41 / Desa Kuala Namu tanggal 19 Juni 2003 atas nama PTPN Il( Persero) maupun Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 42/HGU/BPN/2002 tentang Pemberian Perpanjangan HGUdimaksud secara formal sah, kecuali pada saat poses penerbitan SHGUtersebut ada fakta lain yang membuktikan bahwa telah terjadipenyimpangan yang dilakukan oleh BPN atau petugas BPN terhadapketentuan perundanganundangan yang disebutkan diatas.Menimbang bahwa ternyata
    para pembanding dahulu paratergugat tidak membuktikan adanya penyimpangan dimaksud. .Menimbang , bahwa dengan Surat Keputusan Kepala BPN danSHGU yang dimiliki oleh Penggugat sebagaimana bukti P.8 dan P.5 diatasmemberi hak yang kuat kepada Penggugat karena telah memenuhi asaspendaftaran tanah sebagaimana diatur dalam pasal 19 ayat 2 (c) danPasal 32 ayat 1 PP Nomor 24 Tahun 1997, yang menentukannya sebagaialat pembuktian yang kuat.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 3 April 2014 — H. YUSUF MUSTAFA, SH.MH., Pekerjaan Advokat, alamat Komplek Ruko Sentra Eropa II Blok AB 10 No. 33, Balikpapan Baru – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI ; ---------------------------------------- M e l a w a n : 1. SUMINARSIH, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Mulawarman Batakan RT. 21 No. 30 Kelurahan Manggar – Balikpapan Timur – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ; ----- 2. SUDJATI, alamat terakhir Gunung Sari Ilir No. B 3 RT. V Balikpapan Tengah – Kota Balikpapan, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya, baik di dalam wilayah Indonesia maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ------------------------------------------ 3. LURAH MANGGAR KECAMATAN BALIKPAPAN TIMUR, Jalan Mulawarman – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; ------------------------------- 4. CAMAT BALIKPAPAN TIMUR, Jalan Mulawarman – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; ----
100 — 19
  • dengan Akta Jual Beli No. 224/2008 tanggal 16/12/2008 dihadapanNotaris Hemaloka SH, Notaris di Balikpapan atas dasar ijin mengalihkan hak yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor BPN Balikpapan No.147/IPIPPT/X/2008 tanggal31/10/2008. Bahwa maka dengan demikian, Penggugat adalah pembeli yang beriktikatbaik yang harus mendapat perlindungan hukum.
    dengan Akta Jual Beli No. 224/2008 tanggal 16/12/2008dihadapan Notaris Hemaloka SH, Notaris di Balikpapan atas dasar ijin mengalihkanhak yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor BPN Balikpapan No.147/IPUPPT/X/2008tanggal 31/10/2008. Bahwa maka dengan demikian, Penggugat adalah pembeli yangberiktikat baik yang harus mendapat perlindungan hukum.
    Muis (sertifikat HakPakai No. 092) oleh BPN Kota Balik Papan, bahwa saya mengetahuitanah tersebut adalah tanah garapan ibu Suminarsih bukan tanah Sdr.Abd Muis ; Surat Pernyataan Sdr. AMRI tertanggal 30 Oktober 2011 yangmenyatakan saya tidak pernah menandatangani keterangan saksibatas dalam proses penerbitan sertifikat atas nama Abd. Muis(sertifikat Hak Pakai No. 092) oleh BPN Kota Balik Papan, bahwasaya mengetahui tanah tersebut adalah tanah garapan ibu Suminarsihbukan tanah Sdr.
    Muis yang ditujukan Kepada KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Balik papan yangmenyatakan : Sdr. Wasian datang kerumah saya dengan membawakertas kosong dan meminta saya untuk menandatanganinya dan distempel dengan alasan akan mengurus kavling tanah milik Abd.Muis, bukan untuk pengurusan sertifikat, bahwa setelah diketahuistempel dan tandatangan saya ternyata4523242526untuk pengumuman data yuridis No. 600/161/BPN atas nama Abd.
    ada kendala, karenasudah ada yang mengurus, sudah ada permohonan sertifikat masuk;Bahwa saksi tidak datang ke BPN ; Bahwa saksi tahu ada kendala di BPN dari cerita Suminarsih ; Bahwa waktu itu saksi ada menadatangani permohonan IMTN ; Bahwa setelah itu selanjutnya diketahui di lokasi tanah itu ada plang dengan tulisanada namanya Pak Yusuf Mustafa ; Bahwa Suminarsih dapat tanah dari Beli dari Sudjati, yang sebelumnya dari Musrin ;98Bahwa sejak tahun 1997 saksi tinggal di daerah situ Jalan Kunang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
HABIB COKRO
Tergugat:
AGUS AHMAD BAIDOWI
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
2.Camat Kecamatan Tanjungkarang Timur
3.LurahKelurahanKedamaian,KecamatanTanjungKarang Timur
4.Camat Kecamatan Kedamaian
5.Lurah Kelurahan Bumi Kedamaian Kecamatan Kedamaian
6.Lurah Kelurahan Kedamaian
7.Lurah Kelurahan Bumi Kedamaian
201 — 32
  • Copy dari copy, Surat Perintah Setor dari kantor BPN Kota Bandar Lampungtanggal 31 Mei 2018, diberi tanda T 4;5. Copy dari copy, Surat Ukur yang dikeluarkan oleh kantor BPN Kota BandarLampung, diberi tanda T 5;6. Copy dari Copy, Kwitansi pembayaran Surat Ukur 7 Buah Sporadik tanggal 3Februari 2017, diberi tanda T 6;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Tjk7.
    Abah Said; Bahwa Sdr.Abah Said sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kali yang namanya kali Cirebonsetahu saksi hanya da kali dengan nama Kali Balau; Bahwa yang membuat patok batasan tanah adalah Pihak BPN; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut SdrAbah Said yangmenggarap karena saksi sengaja mencaritahunya;; Bahwa ditunjukan batasan batasan tanah tersebut oleh BPN;3. Saksi M.
    Zaini ayah dari Sdr.Agus; Bahwa saat ini saksi tinggal di Gotong Royong ; Bahwa saksi Sejak 2013 hingga 2017 PHL mulai di BPN; Bahwa saksi di bagian pemetaan objek dan jika menemani tugas ukursaksi ikut mengukur juga ; Bahwa saksi ikut mengukur tanah yang ditunjukan oleh Sdr.Agus; Bahwa saat itu yang hadir petugas BPN Kota atas nama Sodrian, Sdr.Agus, asisten Adrian Topik, dan saksi ; Bahwa luas tanah yang diukur BPN seluas kurang lebin 4 (empat)hektar; Bahwa setelah pengukuran hasil ukur di bawa
    ke BPN danditandatangani oleh Sdr.Andika selaku Kasi Pengukuran; Bahwa ada nomor sertifikatnya saksi lupa namun informasi dariSdr.Agus Sertifikat sudah ada dan saksi juga melihat fisik dari sertifikat tanahtersebut; Bahwa saksi pernah mengecek SHM tanah tersebut secara online danbenar SHM sudah terbit atas nama Sdr.Ahmad B;Halaman 20 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Tjk Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil SHM tanahtersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui ada tanda
    pengambilan SHM tanahtersebut atau tidak; Bahwa tidak ada yang keberatan saat pengukuran tanah tersebut; Bahwa sejak Sdr.Agus SMP karena saksi buka kantin di sekolahSdr.Agus; Bahwa Pengukuran pertama tahun 2017 dan pengukuran kedua padatahun 2018; Bahwa saksi pada tahun 2018 masih menjadi anggota BPN; Bahwa ada sanggahan masuknya tanah tersebut ke bagian sengketatau pegukuran; Bahwa dasar Sdr.Agus surat Sporaik yang dibawa Sdr.Agus saatpengukuran tanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perkara
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 52/Pdt.G/2012/PN.Kds
Tanggal 21 Maret 2013 — - SILVIANA, MELAWAN - SUGERNO,
75 — 10
  • Wetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus dengansertifikat SHM No. 1522 dengan luas 654 M2, yang kemudian dijual kepadaTergugat seluas 417 M2, pada bagian depan menghadap keBahwa saksi mengetahui jual beli tersebut sejak Bulan Nopember 2008, danakta jual beli keluar pada tanggal 24 Nopember 2009 dengan No. 366/Jt/2009; Bahwa apabila Tergugat membeli keseluruhan, maka akta jual beli bisalangsung pada Nopember 2008 tersebut diberikan, namun karena belinya tanahhanya sebagian harus melalui proses di BPN
    kemudian beralih keLIEM MEI HWA, kemudian dipisahpisah sesuai surat ukur masingmasing,dan surat ukur No. 4420 tanggal 05 Oktober 2009 atas nama SUGERNO(Tergugat); Bahwa gambar dalam sertifikat yang membuat Badan Pertanahan Naisonal(BPN), dan dalam penentuan batas tanah sangat akurat karena menggunakankompas dan ada tehnikkhusus; Bahwa dalam pengukuran BPN hanya mengukur sedangkan yang menunjukkanbatas adalah pemilikBahwa pada saat pemecahan obyek sengketa dilakukan pengukuran ulang yaknipada tanggal
    05 OktoberBahwa setelah diukur, petugas BPN memerintahkan kepada pemilik tanah agardipathok, dan BPN melakukanpencatatan; e Bahwa SHM No. 1522 sudah adae Bahwa pada saat pengukuran, sesuai dengan standar operasional prosedur(SOP) maka yang harus hadir adalah penjual, pembeli, tetangga pemilik tanahsekitar dan perangkatAtas keterangan saksi tersebut di atas, para pihak menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugatdipersidangan telah
    ,uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) guna membayar biaya pemecahanSHM 1522 /Jati Wetan ke BPN, tanggal 17 Februari 2010.
    ,uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) guna membayar biaya pemecahan SHM 1522 / Jati Wetan ke BPN,tanggal 17 Februari 2010.(tertanda T.1);Atas bukti surat tertanda T1 tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti suratterssebut adalah akta dibawah tangan yang kekuatan pembuktiannya sama dengan aktaautentik, apabila dibenarkan oleh pihakpihak yang tercantum dalam akta tersebut.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-01-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
Supiyah
Tergugat:
1.Yulia Fitriani
2.Arif
3.Rahmat Sundoro
Turut Tergugat:
1.Amiruddin, S.H
2.Kantor Pertanahan Kota Malang
45 — 8
  • Sehinggaterbit Akta Jualbeli No. 56/BI/BPN/1992.9. Selanjutnya atas dasar Akta Jualbeli No.56/BI/BPN/1992, tanggal, 27 Agustus 1992 diatas, Machfud Samsuardi, S.H.(Alm) mendaftarkan kepada Turut Tergugat Il. sehingga terbit Sertifikat hakmilik No. 279/Polowijen, Gambar Situasi No. 2420 tahun 1991 atas namaMachfud Samsuardi, S.H. (Alm).10. Selama kurun waktu sampaimeninggalnya Machfud Samsuardi, S.H.
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasjelas Akta Jual Beli No. 56/BI/BPN/1992 tanggal, 27 Agustus 1992 diatas adalahcacat hukum, tidak sah dan harus dibatalkan.15. Bahwa karena Akta Jual Beli No.56/BI/BPN/1992 adalah cacat hukum dan tidak sah, maka Sertifikathak milik No. 279/Polowijen atas nama Machfud Samsuardi, S.H. yangditerbitkan oleh Turut Tergugat Il adalah tidak sah dan tidak berlakuatau tidak mempunyai kekuatan hukum.16.
    (Alm) dan Turut Tergugat Telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan membuat dan/menerbitkan Akta Jualbeli No. 56/BI/BPN/1992 tanggal,27 Agustus 1992 tanpa hadirnya/tanda tangan dari Penggugat.4 Menyatakan bahwa Akta Jualbeli No.56/BI/BPN/1992 tanggal, 27 Agustus 1992 antara Penggugat denganMendiang Machfud Samsuardi, S.H. atas. tanah objek sengketa adalahcacat hukum dan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum yangmengikat.5 Menyatakan bahwa Sertifikat hak milik No.No. 279/Polowijen, Gambar
    (Alm), adalah berdasarkan Akta Jualbeli No.56/ BI/BPN/1992 yang dibuat oleh Turut Tergugat I.5. Bahwa mengenai penyebutan PengadilanAgama Kab. Malang pada hal 4 (permohonan Amar) itu hanya Salah ketik. Danhal itu bukan masalah yang prinsip. Karena Jelas Perkara ini diperiksa diPengadilan Negeri Malang.
    Sehingga terbit AktaJualbeli No. 56/BI/BPN/1992.9. Selanjutnya atas dasar Akta Jualbeli No.56/BI/BPN/1992, tanggal, 27 Agustus 1992 diatas, Machfud Samsuardi, S.H.Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2017/PN.MIg28(Alm) mendaftarkan kepada Turut Tergugat Il. sehingga terbit Sertifikat hakmilik No. 279/Polowijen, Gambar Situasi No. 2420 tahun 1991 atas namaMachfud Samsuardi, S.H. (Alm).10. Selama kurun waktu sampaimeninggalnya Machfud Samsuardi, S.H.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 15 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : Badan Pekerja Harian Sinode Gereja Bethel Indonesia Pusat Graha Bethel
Terbanding/Tergugat : Ketua Badan Pekerja Am Sinode GKI Di Tanah Papua
79 — 52
  • dengan putusan Mahkamah Agung; Bahwa telah kami jelaskan dalam dalil perlawanan kami diatas, bahwa peta tersebutharusnya berada dikantor Pertanahan Kabupaten Jayapura ternyata tidak ada, halini ditegaskan dengan adanya surat dari Kantor Pertanahan Jayapura No.459/3009103/IX/2015 tertanggal 15 September 2015, yang intinya berisi tentangpernyataan dari kantor Pertnahan tentang keberadaan Peta/Kaart No. 17/1971Davonsoro tertanggal 29 Januari 1971 tidak ditemukan surat aslinya, hal inimembuktikan bahwa BPN
    tidak memiliki bukti bahwa Sinode GKI adalah pemilik tanahobjek sengketa tersebut, dan apabila BPN Jayapura memiliki bukti bahwa GKI adalahpemilik tanah objek sengketa tersebut,tidak mungkin BPN Jayapura menerbitkansertipikatsertipikat hak milik diatas objek sengketa tersebut, termasuk sertifikat hakmilik No. 942 dan sertifikat hak milik No. 798, bahwa apabila BPN ingin menerbitkanSHM atas suatu objek tanah, harus melalui proses yang panjang, cermat dan telitisesuai dengan peraturan perundangundangan
    IRJA JoPutusan Kasasi No 2732.K/Pdt/2003 tertanggal 14 September 2007 pada poin 3berbunyi : "Menyatakan perbuatan Tergugat I, (Daniel Yoku), Tergugat III (DominggusYoku), dan Tergugat 4 (Marthin Yoku) yang menjual atau siapa saja di antara ParaTergugat yang melepaskan tanah sengketa atau menguasai tanah tersebut, tanpaseijin Penggugat, serta tindakantindakan dari Tergugat XXV (Kepala BPN RI CqKakanwil BPN Propinsi Irian Jaya / sekarang Papua, Cq Kepala Kantor PertanahanKabupaten Jayapura), Tergugat
    JPR tanggal 13 Nopember1999 mulai bergulir di PN Jayapura di tahun itu pula PN Jayapura memerintahkandilakukannya kembali pengukuran tersebut oleh BPN kabupaten Jayapura di dalamPeninjauan Setempat tahun 1999 serta Berita Acara Peninjauan Setempat yangmengukur kembali dari peta / kaart No 17 tahun 1971 tanggal 29 Januari 1971 denganmenggambarkan keadaan kondisi tanah serta bangunanbangunan yang terdapat diatasnya dengan situasi per tahun 1999;17.Bahwa di dalam tahun 2008 saat perkara perdata No.
    Setiap suratukur yang disimpan itu tiaptiap tahun dijilid danmerupakan daftar suratukur.21.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 11 (3) PP No. 10 tahun 1961 seharusnya peta /Surat Ukur No 17 tahun 1971 tanggal 29 Januari 1971 masih tersimpan di instansi yangmengeluarkannya dalam hal ini kantor BPN kabupaten Jayapura.22.Bahwa telah diputuskan di dalam perkara No. O4/Pdt.G/1999/PNJpr Jo PutusanPengadilan Tinggi No. 20/Pdt/2000/PT.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-11-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 246/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 30 Juli 2013 — - Drs. MUHAMMAD YUNAN NASUTION, SH.
152 — 59
  • Bank SyariahMandiri Cabang Pembantu Panyabungan meminta agar surat AktaNomor 02 tanggal 09 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Notarisatasnama SONDANG MATIUR HUTAGALUNG, SH dengan luas +4.123,74 M2 tersebut untuk ditingkatkan menjadi sertifikat keKantor BPN Madina, akan tetapi karena luas tanah tersebut diatas 2000M2 (4,123,74 M2) maka BPN Madina tidak berwenang mengeluarkansertifikat dan harus ke BPN kanwil Medan serta membutuhkan waktu danproses yang lama/panjang.Selanjutnya Notaris ELL!
    Bank SyariahMandiri Cabang Pembantu Panyabungan meminta agar surat AktaNomor 02 tanggal 09 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Notarisatasnama SONDANG MATIUR HUTAGALUNG, SH dengan lIuas +4.123,74 M2 tersebut untuk ditingkatkan menjadi sertifikat keKantor BPN Madina, akan tetapi karena luas tanah tersebut diatas 2000M2 (4,123,74 M2) maka BPN Madina tidak berwenang mengeluarkansertifikat dan harus ke BPN kanwil Medan serta membutuhkan waktu danproses yang lama/panjang.Selanjutnya Notaris ELL!
    Bank Syariah Mandiri Cabang PembantuPanyabungan meminta agar surat Akta Nomor 02 tanggal09 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Notaris SONDANGMATIUR HUTAGALUNG, SH dengan luas + 4.123,74 M2yang dijadikan jaminan pada pinjaman pertama (tahun2007) untuk ditingkatkan statusnya menjadi sertifikat keKantor BPN Madina, akan tetapi karena luas tanahtersebut diatas 2000 M2 (4,123,74 M2) menurutinformasinya BPN Madina tidak berwenang mengeluarkansertifikat dan harus ke BPN Kanwil Medan yang menurutperkiraan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Kdi
Tanggal 8 Agustus 2023 — BANK MANDIRI TBK CABANG KENDARI
2.Kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL)
Turut Tergugat:
Badan pertanahan nasional (BPN) Kota Kendari
52 — 40
  • BANK MANDIRI TBK CABANG KENDARI
    2.Kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL)
    Turut Tergugat:
    Badan pertanahan nasional (BPN) Kota Kendari
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 September 2020 — ., M.H
Tergugat:
1.UMROH BT.H.DJANA
2.NY.GONIS
3.KEPALA DINAS SUMBER DAYA AIR PROVINSI DKI JAKARTA
4.BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
88 — 35
  • ., M.H
    Tergugat:
    1.UMROH BT.H.DJANA
    2.NY.GONIS
    3.KEPALA DINAS SUMBER DAYA AIR PROVINSI DKI JAKARTA
    4.BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 527/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 22 Januari 2021 — BPR BANK KLATEN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Klaten
144 — 74
  • BPR BANK KLATEN
    Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Klaten
    KEPALA KANTORATR BPN KABUPTEN KLATEN, beralamat di Jl.Veteran No.88 Klaten, dalam hal ini telah memberikuasa kepada Suharlan, S.H., Sutikno, S.ST., SaptaGiri, S.H., Dhody Prasetya Ajie, SIP., M.E., Anis MuktiHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 527/Pdt/2020/PT SMG.Pranowati, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten tanggal Nomor 203/2020, tanggal 11 Mei 2020,sebagai Terbanding II Konvensi / semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN PATI Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 10 Maret 2022 — Rukati
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Pati
77 — 34
  • Rukati
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Pati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 26-02-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 PK/PDT/2024
Tanggal 9 Oktober 2024 — Jumahir alias Amaq Niadi (Penggugat), Niadi alias Haji Azam (Penggugat) VS Amaq Dandi (Tergugat), HARJONO alias Amaq Dela (Tergugat)KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KABUPATEN LOMBOK TIMUR (Turut Tergugat)PT. SEMBALUN KUSUMA EMAS (Intervensi)
84 — 19
  • Jumahir alias Amaq Niadi (Penggugat), Niadi alias Haji Azam (Penggugat) VS Amaq Dandi (Tergugat), HARJONO alias Amaq Dela (Tergugat)KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KABUPATEN LOMBOK TIMUR (Turut Tergugat)PT. SEMBALUN KUSUMA EMAS (Intervensi)
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 78/Pdt.G/2023/PN Sgn
Tanggal 1 Februari 2024 — INDRO SUMBARIANTO P, S.Sos
Tergugat:
SUTITI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten SRAGEN
107 — 88
  • INDRO SUMBARIANTO P, S.Sos
    Tergugat:
    SUTITI
    Turut Tergugat:
    Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten SRAGEN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2025 — Putus : 17-06-2025 — Upload : 04-08-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2049 K/PDT/2025
Tanggal 17 Juni 2025 — MAHESH GAGANDAS LALMALNI (Penggugat) VS ANTON SUGIARTO (Tergugat), ZULVA ANDRI HARDI (Tergugat), BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU TENGAH (ATR BPN BENGKULU TENGAH) (Tergugat)SUBAGIO (Turut Tergugat), HENDRI KRISTIANTO (Turut Tergugat), DIANA SARI (Turut Tergugat)
38 — 11
  • MAHESH GAGANDAS LALMALNI (Penggugat) VS ANTON SUGIARTO (Tergugat), ZULVA ANDRI HARDI (Tergugat), BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU TENGAH (ATR BPN BENGKULU TENGAH) (Tergugat)SUBAGIO (Turut Tergugat), HENDRI KRISTIANTO (Turut Tergugat), DIANA SARI (Turut Tergugat)
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 07-03-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.SRG
Tanggal 25 Oktober 2012 — Perdata : ELLEN SIAHAAN melawan YAYASAN PENDIDIKAN PUTRA SAMUDERA
202 — 144
  • Penggugatmenebang pohonpohon yang tumbuh dan membabat rumput, dan menggarapnyaserta mendirikan bangunan untuk tempat tinggal penjaga tanah milik Penggugat;6 Bahwa tanpa sepengetahuan dan ijin Penggugat, Tergugat hendak menimbuntanah di tanah objek sengketa milik Penggugat untuk membangun sekolah danPenggugat menegur Tergugat agar tidak menimbun tanah dan membangunbangunan di lokasi tanah objek sengketa.7 Bahwa ketika Penggugat hendak mengurus sertifikat atas tanah tersebut,Penggugat dan Tim dari BPN
    dihalanghalangi oleh Tergugat pada saatdilakukannya pengukuran tanah dan Tergugat membuat surat kepada BPN KotaSorong agar tidak menerbitkan sertifikat tanah di atas tanah objek sengketa.8 Bahwa Penggugat tidak tahu dengan dasar apa ?
    dihalanghalangi oleh Tergugat pada saatdilakukannya pengukuran tanah dan Tergugat membuat surat kepada BPN KotaSorong agar tidak menerbitkan sertifikat tanah di atas tanah objek sengketa.Bahwa Penggugat tidak tahu dengan dasar apa ?
    oleh Tergugatdalam perkara ini yang berawal tanpa sepengetahuan dan ijin Penggugat, Tergugathendak menimbun tanah di tanah objek sengketa milik Penggugat untuk membangunsekolah dan Penggugat menegur Tergugat agar tidak menimbun tanah danmembangun bangunan di lokasi tanah objek sengketa, ketika Penggugat hendakmengurus sertifikat atas tanah tersebut, Penggugat dan Tim dari BPN dihalanghalangi oleh Tergugat pada saat dilakukannya45.
    dihalanghalangi oleh Tergugat pada saat dilakukannyapengukuran tanah dan Tergugat membuat surat kepada BPN Kota Sorong agar tidakmenerbitkan sertifikat tanah di atas tanah objek sengketa,sehingga Penggugat tidakdapat mengurus setifikat tanah sehingga48.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-04-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 74/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 20 Nopember 2014 — SUNARDI, dkk (8 orang) vs 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I KOTA SURABAYA dan PT. PATRA JASA
211 — 137
  • Ternyata padatanggal 13 Juni 2013 telah dinyatakan dihapus berdasarkan SuratKeputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTimur No. 101/HGB/BPN.35/2013 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunanatas tanah atas nama PT.
    PATRA JASA yang diterbitkan oleh Tergugat Il, brdasarkanatas Surat Keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsijawa timur No. 101/HGB/BPN.35/2013 Tentang Hak Guna Bangunan atastanah atas nama PT. PATRA JASA terletak di kelurahan GunungsariKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur.
    Surat Keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTimur No. 101/HGB/BPN.35/2013 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunanatas tanah atas nama PT.
    Surat Keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiJawa Timur No. 101/HGB/BPN.35/2013 Tentang Pemberian Hak GunaBangunan atas tanah atas nama PT. PATRA JASA terletak di KelurahanGunungsari, Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, Propinsi JawaTimur tanggal 13 Juni 2013.
    Surat Keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiJawa Timur No. 101/HGB/BPN.35/2013 Tentang Pemberian Hak GunaBangunan atas tanah atas nama PT. PATRA JASA terletak diKelurahan Gunungsari, Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur tanggal 13 Juni 2013.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 09-09-2024 — Putus : 21-05-2025 — Upload : 22-05-2025
Putusan PN DOMPU Nomor 29/Pdt.G/2024/PN Dpu
Tanggal 21 Mei 2025 — Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN c/q. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi NTB. c/q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Dompu
35 — 18
  • Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN c/q. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi NTB. c/q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Dompu
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 15-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Tsm
Tanggal 3 Januari 2023 — Kantor Wilayah ATR-BPN Provinsi Jawa Barat cq. Kantor ATR-BPN Kota Tasikmalaya
78 — 57
  • Kantor Wilayah ATR-BPN Provinsi Jawa Barat cq. Kantor ATR-BPN Kota Tasikmalaya
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 04-10-2024 — Putus : 04-03-2025 — Upload : 04-03-2025
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 56/Pdt.G/2024/PN Tsm
Tanggal 4 Maret 2025 — Kantor Wilayah ATR-BPN Provinsi Jawa Barat cq. Kantor ATR-BPN Kota Tasikmalaya
46 — 40
  • Kantor Wilayah ATR-BPN Provinsi Jawa Barat cq. Kantor ATR-BPN Kota Tasikmalaya