Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :PenganiayaanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 351 Ayat ( 1) KUHPb. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) Bulan.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah ).d.

351 = ayat 1 ke1 KUHPsebagimana Dakwaan Oditur Militer.Maka berdasarkan fakta persidangan' tersebutdiatas Penasihat Hukum Terdakwa keberatanmengenai unsur " Barang Siapa ", oleh karenafakta yang terungkap di persidangan jelasmenbuktikan adanya gerakan banyak orang yangmengarah pada perbuatan Menggunakan kekerasanterhadap orang, yang Mengakibatkan luka yaituSaksi 1, maka dengan demikian tuntutan BapakQditur menjadi obscur, dan samar apakahmemenuhi. pasal 351 ayat 1 ke1 KUHP atauunsur dalam Pasal

SuratDakwaan Oditur Militer dianggap tidak jelas(obscuur libel) karena Pasal 351 Ayat (1)KUHP tidak relevan untuk dijadikan dasardakwaan atau tuntutan, seharusnya perbuatanTerdakwa mengandung unsur unsur yangdimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPdengan unsur unsur barang siapa, terangterangan dan dengan tenaga bersama,menggunakan kekerasan terhadap orang danunsur mengakibatkan luka sehingga terhadapdiri Terdakwa tidak dapat diterapkan pasal351 KUHP dan batal demi hukum.b.

351 Ayat (1) KUHP.Bahwa mengenai penerapan Pasal 351 Ayat (1)KUHP lebih tepat disangkakan kepadaTerdakwa, mengingat pada. diri Terdakwatidak ada alasan pemaaf atau alasanpembenar yang dapat menghapuskan perbuatanmelawan hukum.

351 ayat(1) KUHP dan sesuai dengan surattuntutan kami yang telah kami bacakanpada sidang terdahulu pada hari Kamistanggal O06 Januari 2011.4.

351 ayat(1) KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARTO Als KOHAR Bin (Alm)SUKIMAN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit beserta sarungnya. 1 (satu) buah palu.e 1 (satu) buah bongkahan batu sungai.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Kijang warna abuabu metalik Nopol :KT.1233

Kotabaru;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUHARTO Als KOHAR Bin (Alm) SUKIMAN, padahari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam 11.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan April 2013 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2013 bertempat di Jl. Semanggang Desa Sengayam Kec.

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini haruslahdianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan menjadi bagian dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif, yaitu dengan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP atauKedua melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa karena dakwaan disusun secara aternatif, maka MajelisHakim akan memilih salah satu

untuk dipertimbangkan sesuai dengan faktadipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas makaMajelis Hakim memilih untuk membuktikan dakwaan Kesatu yaitu terdakwadidakwa melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP yang mempunyai unsurunsursebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP;MENGADILI:151.

351 ayat(1) KUHP jo.

351 ayat (1) jo.

351 ayat (1) KUHP jo.

Menyatakan Terdakwa WILLEM E LUKAS WARAUW bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan , sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILLEM E LUKAS WARAUWdengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan perintah segeraditahan ;3.

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut, dan melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa agar terdakwa dapat dijatuhi hukuman sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP,maka perbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsur sebagai berikut141.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai diatas ,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhiselurun unsur dari dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP yang didakwakan16kepadanya,sehingga Majelis berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan atas perbuatan Terdakwa, makaterhadap terdakwa haruslah dijatuhi hukuman

351 ayat(1) dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

351 Ayat (1)2.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatanatau eksepsSi 2Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 2 (dua) buah potong kayu api dengan ukuran panjang 42 (empat puluh dua) cmdan panjang 40 (empat puluh) cm; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, yaitu yang kesemuanya dibawah sumpah telahmemberikan

351 ayat (1)Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum merupakan dakwaanyang bersifat subsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair terlebih dahulu yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 35ayat (2) KUHP yang mempunyai unsurunsur hukum yaitu :1 Barang Siapa;2 Melakukan penganiayaan;3 Mengakibatkan luka berat ;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orangatau manusia dan Badan Hukum sebagai

351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat danberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 183 dan pasal 193Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, oleh karena terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, harusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana,UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanadan Pasalpasal lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUBRI Alias USUP Bin SUKRI (Alm) tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Mengakibatkan Luka Berat dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa SUBRI Alias USUP Bin

351 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 2 dari 16 hal.

Judex Facti Tidak Menerapkan Sebagaimana Mestinya Pasal 351 ayat (1)KUHP Yang Dijatunkan Kepada Pemohon Kasasi:Majelis Hakim Agung Yang Mulia,18.

351 ayat (1) KUHP, tetapi Judex Facti dalammempertimbangkan adanya kesengajaan Pemohon Kasasi dalam perkaraa quo tidak konsisten dalam menerapkan kualifikasi adanya kesengajaantersebut;Hal. 9 dari 16 hal.

Bahwa, dengan demikian Judex Facti tidak menerapkan secara konsistenkualifikasi mengenai adanya "kesengajaan" terkait dengan Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yang dijatuhkankepada Pemohon Kasasi.V. Judex Facti Tidak Menerapkan Ketentuan Hukum Acara Secara Benar TerkaitPemeriksaan Saksi:Majelis Hakim Agung Yang Mulia,Hal. 11 dari 16 hal. Put.

No.1215 K/Pid/2016Memperhatikan Pasal 351 ayat(1) KUHP =, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa PANDULANANG PRADANA bin WAYAN SUKRA, tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk

351 Ayat (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3.

351 ayat (1)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1 SISWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan saksi telah dianiaya oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 11 April 2014 sekitar jam 11.30 Witabertempat di rumah terdakwa di Rt. 02 Rw.01 Dusun Gontar, Desa Gontar, KecamatanAlas, Barat Kabupaten Sumbawa;Bahwa berawal dari

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsur pokoknya sebagai berikut; 1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasingunsur dengan pertimbangan sebagai berikut :Ad.1.

Selain dari pada ituberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas sebagaimana terurai dari unsurunsur dakwaan Penuntut Umum berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, MajelisHakim menyatakan bahwa dakwaaan Penuntut Umum dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah secara sah dan meyakinkan terbukti ada pada Perbuatan Terdakwa, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PATAWARI Alias PATO Bin PATORANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATAWARI Alias PATO BinPATORANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan 15 (lima belas) Hari;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Sbw.3 Menetapkan masa tahanan yang

Dan tampak luka gores pada jaritangan sebelah kiri (jari manis) panjang kurang lebih nol koma lima sentimeter danlebarnya nol koma lima sentimeter ;4 Kesimpulan : korban terluka akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPjo.

Limpo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamsurat dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Andi Ariputra alias Andi Ari binH.A. Baso Paramata, dan Terdakwa 2. Lutfi bin H.

351 ayat (1) KUHP jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi sehinggadakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum telah terbukti sehingga terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana kualifikasi pasal 351 ayat(1) KUHP jo.

351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;.

Pitriani, dokter pemerintahpada UPTD Puskesmas Maospati.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara Tunggal maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaantersebut yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1. unsur barang siapa;2.

Pitriani dokterpada UPITD Puskemas Maospati dengan hasil pemeriksaan padakesimpulannya terdapat luka lecet pada pelipis sebelah kiri dan pelipissebelah kanan serta bekas luka lecet pada tangan sebelah kanan danlengan tangan kiri;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa terbukti telahmelakukan pengaiayaan terhadap saksi korban NININ RIDHA NOVAYANTI ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Kristian Gianto, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo, dengan kesimpulan curiga kekerasan tumpulpada pipi kiri atas ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP == nnnMenimbang bahwa, setelah Penuntut Umum membacakan Dakwaannya terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan yang disusun adalah berbentuk dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan Tunggal tersebut sesuai dengan perbuatan terdakwasebagaimana yang terungkap sebagai fakta hukum dipersidangan ;Bahwa untuk dapat dipersalahkannya terdakwa telah melakukan tindak pidana sesuaidengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka terlebih dahulu dibuktikan unsurunsur dari pasal yang didakwakan

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal terbukti, maka terdakwadijatuhi pidana dari dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa, dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ternyata terdakwa melakukan perbuatan13dalam keadaan sadar dan normal fungsi batinnya, serta akal pikirannya, oleh

Pemberantasan (Represif): Dengan setiap pelaku tindak pidana dapat dihukum denganadil maka akan mengurangi atau memberantas pelakupelaku yang lama maupun yangbaru ;Menimbang bahwa, dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsip pemidanaankhususnya Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka pemidanaan yang akan dijatuhkan dapatlahmemenuhi rasa keadilan serta manfaat bagi terhukum, oleh karena itu maka Majelis Hakimsudah seharusnya menyatakan terdakwa bersalah tentang perbuatannya dan harus puladijatuhi pidana

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1.

Dan tampak luka gores pada jaritangan sebelah kiri (jari manis) panjang kurang lebih nol koma lima sentimeter danlebarnya nol koma lima sentimeter ;4 Kesimpulan : korban terluka akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPjo.

Rafiq Wahid telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam surat dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Andi Sudarsono alias Andi Onobin H. Sirajuddin, dan Terdakwa 2.

351 ayat (1) KUHP jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi sehinggadakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum telah terbukti sehingga terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana kualifikasi pasal 351 ayat(1) KUHP jo.

NASRULLAH UMARierbuktisecara sahdan meyakinkan melakukanTindak Pidana Penganiayaan,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Pyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHRI alias H.NASRULLAH UMAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagarterdakwa segera ditahan;3.

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal, dan setelahmempertimbangkan segala

Hidayah yang mengakibatkan Iuka benjol di bagian dahi, telahmemenuhi unsur Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana yang telah diuraikan dalam pertimbangan Majelis Hakim di atas,sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ALPIANUR als IYAN KODOK Bin ANANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALPIANUR als IYANKODOK Bin ANANdengan pidana penjara selama10 (sepuluh)bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan; 3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;4.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, tidak terdapat penyitaanbarang bukti, Penuntut Umum tidak menghadirkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan 1 (satu)orang Saksi dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut; SAKSI 1.

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menguraikan unsurunsur tindakpidana Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagai berikut; 1.

Oleh karenaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa dengan demikian unsur melakukanpenganiayaan tersebut telah teroenuhi menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganPertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam DakwaanHlm.14 dari 19 Hlm.

351 ayat (1) KUHP, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini : MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SONDANG Br HUTAURUK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana '"PENGANIAYAAN" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONDANG Br HUTAURUK berupapidana penjara selama (satu) bulan dikurangi masa penahanan sementarayang telah dijalani.3.

Perbuatan Terdakwa SONDANG HUTAURUK sebagaimana diatur dandiancum pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Juni 2013 bertempat di Kantor Bank BRI BatuMamak Desa Meranti Utara Kecamatan Pintu Pohan Meranti Kabupaten Toba Samosiratau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige, "Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang

351 Ayat (1) KUHPATAUe KEDUA : Melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga akan dipertimbangkan dakwaan yangMenurut Majelis Hakim sesuai dengan faktafakta di persidangan, yaitu dakwaanKesatu Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Telahmelakukan Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan PenuntutUmum sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yang didakwakan kepadanya,yaitu melanggar dakwaan Kesatu yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis

351 ayat (1) KUHP,pasalpasaldalam UU No. 8 tahun 1981,dan peraturan perundangan yang bersangkutan dalamperkara ini ;MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL FAHRI POHAN Alias FAHRIterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah serta dapatdipertanggungjawabkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUL FAHRI POHANAlias FAHRI dengan pidana penjara : selama 1 (satu) tahun;3.

Oleh karena itu, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah dari faktafakta yang ditemukandipersidangan tersebut di atas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalyaitu sebagaimana diatur dan diancam di dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa;2. Melakukan PenganiayaanAd. 1.

351 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi padaTerdakwa sehingga oleh karenanya maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa karena tidak terdapat alasanalasan pemaafataupun alasanalasan yang dapat diterapkan untuk menghapuskan kesalahanpara Terdakwa, maka Majelis berkeyakinan bahwa para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh

bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan keadaankeadaanyang memberatkan dan meringankan atas diri Terdakwa:HalHal Yang Meringankan: Terdakwa mengaku terus terang ; Terdakwa menyesali perobuatannyaHalHal Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban mengalami luka; Antara Terdakwa dan saksi korban belum berdamai; Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka kepada Terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ROMY JANDRY KAWATU alias ROMI bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMY JANDRY KAWATU aliasROMI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

terdakwa dan saksi korban telah ada perdamaian dan telahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangrelevan dalam berita acara persidangan diambil alin sebagai bagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut akan dipertimbangkan apakahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan bentuk tunggal maka Majelis akan mempertimbangkan, Pasal

351 ayat (1)KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Jari tangan kiri (jari tengah, manis, kelingking) luka terjahit 1 cm.KESIMPULAN ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda bermataberujung) tajam ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi secara Hukum dan Majelis Hakim yakin akan kesalahan Terdakwa, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini tidak diketemukan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Mahdi Bin Moraksan secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahdi Bin Moraksan dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

bentuk sepertilingkaran, berwarna menyerupai warna kulit sekitar luka memarKESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai adanya luka memar padakepala akibat rudapaksa tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Melakukan penganiayaan, telah terpenuhi;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas telahternyata bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanJaksa Penuntut Umum, sehingga Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Cedera tersebutringan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pid.B/2019/PN Prg Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi AHASIN Alias ACIN mengalamiluka lecet pada paha kanan dan pergelangan tangan kanansebagaimana kesimpulan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ERIK alias MBOTHOL bin SURIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyakiti atau melukai badan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP seperti yangkami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK alias MBOTHOL bin SURIPberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Halaman 7 dari 12 Putusan No.268/Pid.B/2017/PN Gpr Bahwa Terdakwa pernah pacaran dengan Eva dan sudah lamarandikarenakan Terdakwa menghamili perempuan lain sehingga rencanapernikahan dibatalkan dan Terdakwa putus dengan Eva ; Bahwa Terdakwa memukul Irfan Yusuf karena Terdakwa cemburu danemosi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Irfan Yusuf mengalami luka memar ataubengkak hitam kebiruan disekitar wajah atau kepala ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi semua unsur yang terdapat dalam pasal yang didakwakantersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan semuaunsur yang terdapat dalam dakwaan yaitu :1.

351 Ayat (1) KUHP ;Halaman 9 dari 12 Putusan No.268/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa oleh karena Hakim telah berkesimpulan Terdakwatersebut diatas yang bersalah melakukan tindak pidana dan ternyata secarahukum Terdakwa mampu bertanggung jawab maka pertanggungjawabanpidana tersebut haruslah dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar dari perbuatan Terdakwa yang dapat melepaskan diri darisegala tuntutan hukum atau yang dapat menghapus sifat melawan

351 Ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILIL:1.

Menyatakan terdakwa LA JAI Bin LADHAJI bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA JAI Bin LA DHAJI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;3.

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

SYAHRIL FITRAH selaku dokter pada Puskesmas Dana dengankesimpulan mengalami Luka robek dikepala akibat kekerasan benda tumpul, makaberdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Telah melakukan Penganiayaantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan luka kepada saksi korban; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan meyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Rah.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.