• Imam Suryadi umur 28 tahun, 2. AnaApriyaningsih umur 18 tahun, 3. Seftyana umur 11 tahun14. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;15.

  Imam Suryadi umur 28 tahun, 2. AnaApriyaningsih umur 18 tahun, 3. Seftyana umur 11 tahun23. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;24.

  Imam Suryadi umur 28 tahun, 2. Ana Apriyaningsihumur 18 tahun, 3.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Januari 2002 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalobuleud Kabupaten Sukabumi denganwali nikah ayah kandung bernama Kamsaridan dihadiri saksi nikahHalaman 1 dari 9 Pntp.No.0471/Pdt.P/2015/PA.Cbddua orang diantaranya masingmasing bernama Suryadi dan Badrudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.

  Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikahnya saat akad nikah tersebutdilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaKamsari dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suryadi

  dari 9 Pntp.No.0471/Pdt.P/2015/PA.CbdSukabumi ;Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 01 Januari 2002 di wilayah KecamatanTegalbuleud, Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayahkandung bernama Kamsari dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Suryadi

• Taufik Suryadi, SP. F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. ZainoelAbidin yang dalam hasil kesimpulan pemeriksaan terhadap tubuh diperolehketerangan sebagai berikut :Luka robek disertai bengkak dan patah tulang hidung.Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki dengan namaImam Maulana, umur 16 Tahun dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robekdisertai bengkak dan patah tulang hidung.

  H.Taufik Suryadi, SP. F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. ZainoelAbidin yang dalam hasil kesimpulan pemeriksaan terhadap tubuh diperolehketerangan sebagai berikut :Luka robek disertai bengkak dan patah tulang hidung.Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki dengan namaImam Maulana, umur 16 Tahun dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robekHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2398 K/Pid.Sus/2014disertai bengkak dan patah tulang hidung.

  Taufik Suryadi Sp. F, dokterpada Rumah Sakit Zainoel Abidin sehingga diragukan keabsahansebagai alat bukti persidangan. Bahkan laporan medik tersebutdikeluarkan 10 (Sepuluh) bulan pasca kejadian perkara yang dipidanakantersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah dalam mengadili perkara aquo.

• Menyatakan Terdakwa Yoseph Yanuar Ridwan Alias Jep Bin Ridwan Suryadi (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Yoseph Yanuar Ridwan Alias Jep Bin Ridwan Suryadi (Alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.

  Menyatakan Terdakwa YOSEPH YANUAR RIDWAN Alias JEP BinRIDWAN SURYADI (Alm), bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEPH YANUAR RIDWANAlias JEP Bin RIDWAN SURYADI (Alm), dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa untuk tetap ditahan ;3.

  Perkara : PDM138/CMH/11/2016, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Halaman 3 dari 32 halaman perkara Pidana Nomor 1034/Pid.Sus/2016/PN BlbKesatuBahwa ia Terdakwa YOSEPH YANUAR RIDWAN Alias JEP BinRIDWAN SURYADI (Alm) pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 pukul22.00 wib atau pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2016, bertempat dijalanKomplek Permata Blok M Rt.09 Rw.06 Desa Tanimulya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale

  2 (dua) bungkus plastik bening berisikanMetamfetamina dengan berat netto seluruhnya 0,2026 gram di dalam tokenkey BCA dengan digipas 2132323224 adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa YOSEPH YANUAR RIDWAN Alias JEP BinRIDWAN SURYADI

  CugandiSoemawidjaja, selaku dokter pemeriksa, telah dilakukan pemeriksaanAnamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes Urineterhadap Terdakwa Yoseph Yanuar Ridwan Alias Jep Bin Ridwan Suryadi(Alm), dengan jenis pemeriksaan yang hasilnya sebagai berikut :a. Golongan Amphetamin : Positif (+)b. Golongan Metamphetamin/Shabu : Positif (+)c. Golongan Tertrahydrocannabinol/Ganja (THC) : Negatif ()d. Golongan Opium / Morphine (putaw) : Negatif ()e.

  Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Yoseph YanuarRidwan Alias Jep Bin Ridwan Suryadi (Alm), dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Dedi Suryadi bin Maman Suherman) terhadap Penggugat (Eva Juariah binti Nuhya);

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000.00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:Eva Juariah binti Nuhya, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Panday , RT.0O2 RW. 001,Desa Sawah Kulon, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta,sebagai Penggugat;MelawanDedi Suryadi

  Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Dedi Suryadi bin MamanSuherman) terhadap Penggugat (Eva Juariah binti Nuhya);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu4.

  Jadi semua tuduhan yangdinyatakan oleh istri saya semuanya bohong dan tidak benar dia lakukan untukmenutupi kesalahannya sendiri;Saya: DEDI SURYADI BIN MAMAN SUHERMAN menolak gugatan cerai istri sayayang bernama EVA JUARIAH BINTI NUHYA karena:. Istri Saya Eva Juariah telah berbuat kesalahan kepada saya suaminya: yaitu laridari tanggung jawab sebagai istri kepada suami saya memaafkan kesalahkesalahan yang telah dia perbuat kepada saya;2.

  Saya: Dedi Suryadi Bin maman Suherman, suami: Eva Juariah Binti Nuhya tetapmenolak gugatan cerai istri Saya ini; Karena saya tidak merasa bersalah dan tidak pernah melakukan apa yangdituduhkan kepada saya oleh istri saya; saya memaafkan atas kesalahankesalahan istri saya kepada saya suaminya,karena bagaimanapun dia sudah berbuat salah saya tetap memaafkan karena diaitu istri saya; Saya tidak ingin bahtera rumah tangga saya dengan istri saya hancur makanyaakan tetap saya pertahankan rumah tangga pernikahan

  Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Dedi Suryadi bin MamanSuherman) terhadap Penggugat (Eva Juariah binti Nuhya);3.

• Surya Saputra Bin Heri suryadi (anggota Reserse Narktoika PolresWay Kanan) karena sebelumnya menerima Informasi bahwa adaPeredaran Gelap Narkotika di daerah Dusun Wonosari Kampung TiuhBalak. Selanjutnya para saksi M. Faisol Bin Harun syarif, Rudi LesmanaBin H. Jhon Basyar, M. Iqbal AR Bin Kusiyono, Rifky Zakwani BinBaharudin, Badal Yasiin Kencana Bin Sumadi dan M.

  Surya Saputra BinHeri Suryadi (anggota Reserse Narktoika Polres Way Kanan) melakukanPengintaian terhadap seseorang yang tidak dikenal dan setelah dilakukanpengintaian para saksi M. Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H.Jhon Basyar, M. Iqbal AR Bin Kusiyono, Rifky Zakwani Bin Baharudin,Badal Yasiin Kencana Bin Sumadi dan M.

  Surya Saputra Bin Heri suryadi(anggota Reserse Narktoika Polres Way Kanan) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang mengaku bernama Evi Efendi Bin Rais dansebelum Terdakwa ditangkap terakwa membuang sesuatu' darigenggaman tangan sebelah kiri berupa bungkusan timah yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Kristal putihdiduga Narkotika jenis sabu didekat Terdakwa Evi Efendi Bin Rais, dandidalam Kantong celana bagian belakang sebelah kiri terdakwa terdapat 2(dua

• Karya Agung Sejati;

Dikembalikan kepada saksi Eddi Suryadi alias Awi;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah);

Karya Agung Sejati;Dikembalikan kepada saksi Eddi Suryadi alias Awi;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00.

Eddi Suryadi alias Awi, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dimana hubungan Saksidengan Terdakwa adalah Terdakwa menyewa 1 (Satu) unit excavatordan 1 (satu) unit mobil dump truck tronton milik Saksi untuk digunakanmelakukan usaha penambangan pasir di Sungai Suka yang berada diDesa Bandar Tinggi Kecamatan Bandar Masilam KabupatenSimalungun Provinsi Sumut; Bahwa Terdakwa menyewa excavator dan mobil dump trucktronton milik Saksi tersebut

(dua puluh ribu rupiah) per meter kubiknya; Bahwa untuk kegiatan pertambangan pasir tersebut, Terdakwamenggunakan alat berat jenis excavator dan juga 1 (Satu) unit mobil dumptruck tronton yang disewa Terdakwa dari Eddi Suryadi alias Awi, masingmasing untuk excavator harga sewa per harinya sejumlah Rp1.500.000,00.(satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sewa mobil dump truksejumlah Rp1.000.000,00.

Karya Agung Sejati, oleh karena terbukti milik saksi EddiSuryadi alias Awi dan hubungan sewa menyewa antara saksi Eddi Suryadi aliasAwi dengan Terdakwa berdasarkan itikad baik, maka sudah sepatutnya barangbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Eddi Suryadi alias Awi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;

Karya Agung Sejati;Dikembalikan kepada saksi Eddi Suryadi alias Awi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020,oleh Abd. Hadi Nasution, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, HendrawanNainggolan, S.H., dan Anggreana E.R.

• Barang bukti 54 s/d 60 dikembalikan kepada saksi Ahmad Noor Mahsuni Suryadi,ST Bin Ashdy Suryadi.61. Foto Copy Tanda Terima Pembayaran No. 001/1113/UM/0909 tanggal 10 September 2009 dari PT. MAHARAJA GROUP kepada PT. MITRA MEGAH PROFITAMAS untuk Pembayaran Cicilan Angsuran Pembelian 1 (satu) Unit Kendaraan Merk SUZUKI APV GL MT Tahun 2009 No. Rangka : MHYGDN42V9J324837, No Mesin : G15AID 190912 Warna SILKY SILVER METALIK sejumlah Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah).62.

  SAMARI (Alm), SaksiBAHRUN dan Saksi AHMAD NOOR MAHSUNI SURYADI, ST;Bahwa kemudian dibuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor:BA.563/0700/BLK/DPASKPD/2009 tanggal 05 Oktober 2009 antarasaksi AHMAD NOOR MAHSUNI SURYADI, ST dengan saksi Drs.GUSTI HADIANSYAH yang pada pokoknya bahwapekerjaanpengadaan yang dilakukan oleh PT.

  tidak hadirmaka Saksi GUSTI BOBBY RAHMAN, SH yang memalsutanda tangan Saksi AHMAD NOOR MAHSUNI SURYADI,ST.

  KAWAN LAMA) yang intinyabahwa Saksi AHMAD NOOR MAHSUNI SURYADI STdirektur PT. MAHARAJA GROUP akan membeli sendiri tidakmelalui PT.

  ,ST Bin Ashdy Suryadi.61.Foto Copy Tanda Terima Pembayaran No. 001/1113/UM/0909 tanggal10 September 2009 dari PT.

• Yusuf, 1 (Satu) handphone merek OppoF1S warna Gold milik kakak saksi yang bernama Peni Suryadi dan 1 (satu)handphone merek Xiaomi Redmi 5A Imei 1 : 868698035347386 dan Imei 2:Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Mrt. Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota 868698035347394 adalah milik adik saksi yang bernama Ade IkbalFaurizah.

  Yusup dan 1 (Satu) unit handphone merek Oppo F1Swarna Gold milik Peni Suryadi, yang keduanya terletak di atas dispenser laluTerdakwa mengambil kedua handphone tersebut, setelah itu Terdakwa turun kelantai bawah melewati tangga rumah tersebut dan melihat 1 (satu) unithandphone merek Xiaomi Redmi 5A warna gold milik Ade Ikbal Faurizah danmengambil 1 (satu) unit handphone merek Xiaomo Redmi 5A warna goldtersebut.

  Yusuf, 1 (Satu)handphone merek Oppo F1S warna Gold milik Peni Suryadi dan 1 (satu)handphone merek Xiaomi Redmi 5A Imei 1 : 868698035347386 dan Imei 2 :868698035347394 adalah milik Ade Ikbal Faurizah.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

  Yusuf, 1 (Satu)handphone merek Oppo F1S warna Gold milik Peni Suryadi dan 1 (Satu)handphone merek Xiaomi Redmi 5A Imei 1 : 868698035347386 dan Imei 2 :Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Mrt.

  Yusuf, 1 (Satu)handphone merek Oppo F1iS warna Gold milik Peni Suryadi dan 1 (satu)handphone merek Xiaomi Redmi 5A Imei 1 : 868698035347386 dan Imei 2 :868698035347394 adalah milik Ade Ikbal Faurizah tanpa ijin pemiliknya, Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.7.

• Suryadi, 4. Hariyadi 5. Nurul;Bahwa H. Muksin sudah meninggal dunia karena sakit pada tahun2012 dan Hj. Kurnia sudah meninggal dunia terlebih dahulu tetapisaksi lupa kapan meninggalnya;Bahwa orang tua H. Muksin dan orang tua Hj.

  Suryadi, 4. Riyadi 5. Nurul;Bahwa orang tua H. Muksin dan orang tua Hj. Kurnia sudahmeninggal lebih dahulu;Bahwa H. Muksin tidak ada mempunyai istri lain selain Hj.

  Suryadi, 4. Riyadi 5.

  Qomariah, 3.Suryadi, 4. Riyadi 5. Nurul), menerangkan bahwa para Pemohon adalah anakdari Pewaris (H. Muksin dan Hj. Kurnia).Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 dan P.2 danketerangan saksisaksi yang antar satu dengan yang lain saling bersesuaianmaka harus dinyatakan terbukti Pewaris (H. Muksin dan Hj. Kurnia) semasahidupnya telah menikah dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu paraPemohon (1.Latif, 2. Qomariah, 3. Suryadi, 4. Riyadi 5.

• Masjidawati Binti H Syapruddin Diwakili Oleh : INDI SURYADI
  Terbanding/Tergugat I : Fitrayudin Bin H. Syaprudin
  Terbanding/Tergugat II : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Balai Harta Peninggalan Surabaya

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa 1.Nanang Kosim bin Aep Saefudin dan Terdakwa 2.Tety Sekarmulya binti Suryadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.Nanang Kosim bin Aep Saefudin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa 2.Tety Sekarmulya binti Suryadi, oleh karena itu dengan

  SURYADI, pada hariMinggu tanggal 25 November 2018 sekitar jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2018, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Pool Trailer PT. Multi UtamaTrasindo Jl. Raya Pegangsaan Dua Kel. Pegangsaan Dua Kec.

  SURYADI yangberperan selaku Kernet, mengirim besi ulir sebanyak 2.427 (dua ribu empatratus dua puluh tujuh) batang kepada pihak pembeli yaitu PT. Haka AstonDumai Provinsi Riau, dengan menggunakan truk trailer, namun setelahdilakukan pengecekan ternyata terdapat kekurangan jumlah besi ulirsebanyak 27 (dua puluh tujuh) batang.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1088/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Terdakwa I. NANANG KOSIM bin Alm. AEP SAEFUDIN dan Terdakwa II.TETY SEKAR MULYA binti Alm.

  SURYADI, setelan selesai mengirim besiulir tersebut tidak mengembalikan truk trailer yang dipergunakannya ke pooltrailer PT. Multi Utama Trasindo di JI. Raya Pegangsaan Dua Kel.Pegangsaan Dua Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara, tetapi Para Terdakwamenjual truk trailer milik PT.

  Menyatakan Terdakwa 1.Nanang Kosim bin Aep Saefudin dan Terdakwa2.Tety Sekarmulya binti Suryadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.Nanang Kosim bin Aep Saefudin,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dan Terdakwa 2.Tety Sekarmulya binti Suryadi, oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

• Arfina Binti Sudiro, Suryadi Bin Suparjo dan H. AliHusni Bin H.

  PANGKAL MANDIRI, saudara SURYADI Direktur PT. BITIKA SEMESTA dansaudara HALIM SUSANTO direktur DUTA BANGKA SARANA dan pemilik TokoDUTA BARU.Bahwa, berdasarkan bukti surat perjanjian sewamenyewa bangunan yangterletak di Jalan Jenderal Sudirman No. 10A Pangkalpinang diatas tanah eks HGB No415 antara PT. Priaventrue Tour & Travel dengan PT. DHARMA NIAGA Nomor :13C/DNPKP/IV/2000 tanggal, 14 April 2000 tidak adanya bukti keterkaitanhubungannya dengan saudara H.M. ALI HUSNI pemilik CV.

  PANGKAL MANDIRI, saudara SURYADI Direktur PT.BITIKA SEMESTA dan saudara HALIM SUSANTO direktur DUTA BANGKASARANA dan pemilik Toko DUTA BARU.Objek sewamenyewa yang disewa Saksi saudara H.M. ALI HUSNI pemilikCV. HUSNI, saudari. Hj. ARFINA Direktris CV. PANGKAL MANDIRI, saudaraSURYADI Direktur PT.

  Hj.12ARFINA , saudara SURYADI dan saudara HALIM SUSANTO dan waktunyapunberbeda.Terdakwa M. Darwin Nasution bin Ahmad Dalkit Nasution menempatibangunan yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman No. 10A Pangkalpinang diatas tanaheks HGB No 415 pada tanggal 14 April 2000 berdasarkan surat perjanjian sewamenyewa antara PT. PRIAVENTURE dengan PT. DHARMA NIAGA Nomor : 13C/DNPKP/IV/2000 tanggal, 14 April 2000 sedangkan objek (bangunan) yang ditempatisaksi saudara H.M.

  ARFINAmenempati bangunan No. 10 D , saudara SURYADI menempati bangunan No. 10 D dansaudara HALIM SUSANTO menempati bangunan No. 10 dan 10 E.Baik Jaksa/Penutut Umum dalam surat dakwaannya maupun Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalpinang dalam Putusannya tidak menguraikan peran masingmasing Terdakwa dalam melakukan tidak pidana yang didakwakan ini.KEBERATAN KEEMPATBahwa dalam Putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinangdalam pertimbangan hukumnya telah mengenyampingkan ketentuan hukum

• Suryadi, S.H., M.H. danDrs. H. Kasnari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta FakhrurRozi, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis te rsebut,dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Para Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd ttdDrs. H. Suryadi, S.H., M.H. Drs. Ali Badaruddin, S.H., M.H.ttdDrs. H.

• Suryadi, S.H., M.H., danDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Khulaifah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suryadi, S.H., M.H., Dra. Hj. Faidhiyatul IndahDrs. H. Ach.

• ., Hakim hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh DEDE SURYADI, BA. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim KetuattdDrs. H. M. LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. MUHAMMAD BASRI NASUTION, S.H. M.H. Dra.Hj. A. FARIDA KAMIL, M.H..Panitera PengantittdDEDE SURYADI, BA.Perincian biaya perkara: 1. ATK, Pemberkasan dll Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa HENDRA bin SURYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua.

• Menjatukan pidana terhadap terdakwa HENDRA bin SURYADI berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair selama 1 (satu) bulan Penjara.
• Memerintahkan agar terdakwa HENDRA bin SURYADI tetap berada dalam tahanan.

• Menetapkan barang bukti berupa:e Uang hasil penjualan kupon judi togel dan cap jie kia sebesar Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah handphone yang digunakan untuk bertransaksi merk Nokia tipe2310, warna hitam kombinasi abuabu berikut SIM Card nomor181229930662 dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit SPM merk Honda Supra New Nopol H2573FV warna hitamdikembalikan kepada pemilikya yaitu saksi Suryadi.4.

  Saksi SURYADI (dibacakan dipersidangan) menerangkan;Bahwa saksi pemilik sepeda motor yang dipakai terdakwa sebagai sarana untukmenjual kupon judi jenis togel dan cap jie kia;Bahwa sepeda motor saksi disewa oleh terdakwa dan biasa digunakan terdakwauntuk sarana mengojek;Bahwa sepeda motor saksi disewa terdakwa untuk keperluan mengojek sekitarbulan September 2011 dengan harga sewa Rp. 375.000, setiap bulan dan uangsewa dibayar terdakwa kepada saksi setiap akhir bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan

  , (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) karena merupakan hasil penjualan judicap jie kia maka barang bukti tersebut dirampas untuk negara, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia tipe 2310 warna hitam kombinasi abuabu berikut SIM Card nomor081229930662 oleh karena dipergunakan sebagai sarana melakukan kejahatan makabarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra New Nopol H2573FV warna hitam oleh karena disewa terdakwa18dari pemiliknya bernama Suryadi

  maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Suryadi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makakepada Terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertapasalpasal lain dari

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang hasil penjualan kupon judi togel dan cap jie kia sebesar Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah handphone yang digunakan untuk bertransaksi merk Nokia tipe2310, warna hitam kombinasi abuabu berikut SIM Card nomor181229930662 dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit SPM merk Honda Supra New Nopol H2573FV wama hitamdikembalikan kepada pemilikya yaitu saksi Suryadi.;6.

• Annisa Widya Wati binti Suryadi kami daparkan seorangperempuan dengan liang senggama yang menyerupai liang senggama wanitayang pernah bersetubuh dengan benda tumpul.n Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 81 ayat (2) UndangUndangR.I.

  Annisa Widya Wati binti Suryadi kami daparkan seorangperempuan dengan liang senggama yang menyerupai liang senggama wanitayang pernah bersetubuh dengan benda tumpul.

  Saksi ANNISA WIDYAWATI Binti SURYADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 20 Februari 2018 diwarung pink; Bahwa Terdakwa pernah mencabuli saksi sebanyak 2 (dua) kali yaituyang pertama pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira jam 05.00WIB di rumah Terdakwa beralamat di Ds.

  Annisa Widya Wati Binti Suryadi kami daparkan seorangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Mjyperempuan dengan liang senggama yang menyerupai liang senggamawanita yang pernah bersetubuh dengan benda tumpul;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk

  Annisa Widya Wati Binti Suryadi kami daparkan seorangperempuan dengan liang senggama yang menyerupai liang senggama wanitayang pernah bersetubuh dengan benda tumpul:;Menimbang, bahwa pada saat kejadian saksi korban Annisa Widyawati(lahir O8 Mei 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.10.832/TP/2005tanggal 30 September 2005 ) belum berusia 18 (delapan belas) tahun;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)UndangUndang

• dengan berat keseluruhan 2,19 Gram), - 1 (satu) unit timbangan digital CHQ warna hitam, - 1 (satu) buah perangkat bong yang terbuat dari botol Zam-zam water mekkah, - 2 (dua) buah kaca phyrek, - 7 (tujuh) buah skop yang terbuat dari pipet plastik, - 1 (satu) buah ball plastik klip ukuran kecil, - 4 (empat) unit Handphone, - Uang tunai sebesar Rp.1.800.000,-(satu juta delapan ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Ariansyah Als Ari Bin Suryadi

  berisikan kristalkristal putin yangdiduga kristal shabu dengan berat netto 2,19 Garam, tersebutmengandung METAMFETAMINA Terdaftar pada Golongan (satu)Nomor urut 8 pada lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal.5 dari 27 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN LigBahwa ia terdakwa Nikho Rafika Alias Nikho Bin Manuffery bersamadengan Ariansyah Alias Ari Bin Suryadi

  Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:IsSaksi ANDIKA RAHMAT LINGRAN BIN AKHYARUDIN.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar;Hal.10 dari 27 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN LlgBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenangkapan 4 (empat) orang pelaku yang bernama Ariansyah Als AriBin Suryadi

  dipenyidikkepolisian adalah benar;Bahwa saksi telah tertangkap tangan oleh anggota Polisi Sat ResNarkoba Polres Lubuklinggau sehubungan dengan penyalahgunaannarkotika;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20April 2016 sekira jam 14.30 Wib dirumah kontrakan sdra,Ariansyah yangterletak di Jalan Bangka RT.01 (dekat Depo Pertamina) Kel.Lubuklinggaullir Kec.Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau;Bahwa benar pada saat penangkapan saksi bersama sdra.Ariansyah AlsAri Bin Suryadi

  , sdra.Bima Hendra Bunayya Als Bima Bin Nasrul dansdra.Agung Prasetyo Romadhoni;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar jam 14.00 Wib saksidatang kerumah sdra.Ariansyah Als Ari Bin Suryadi yang saat itu sudahada sdra.Bima Hendra Bunayya Als Bima Bin Nasrul dan sdra.AgungPrasetyo Romadhoni yang semuanya sedang berkumpul diruangankamar yanag saat itu sakasi melihat ketiganya sedang memecah(membungkus shabu kedalam plastik) shabu dan disusun diatas lantaidekat ketiga terdakwa, dan sebelum

  ukuransedang yang berisikan kristalkristal putin yang diduga kristal shabu (denganberat keseluruhan 2,19 Gram), 1 (satu) unit timbangan digital CHQ warna hitam,1 (satu) buah perangkat bong yang terbuat dari botol Zamzam water mekkah, 2(dua) buah kaca phyrek, 7 (tujuh) buah skop yang terbuat dari pipet plastik, 1(satu) buah ball plastik klip ukuran kecil, 4 (empat) unit Handphone, Unag tunaisebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dipergunakan dalamperkara Ariansyah Als Ari Bin Suryadi