Ditemukan 39162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siau siku setu
Penelusuran terkait : Memaksa masuk ke dalam rumah dengan merusak dan memanjat tidak setahu yang berhak lebih dahulu serta bukan karena kekhilafan masuk dan kedapatan di situ pada waktu malam Memaksa masuk ke dalam rumah Ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain Dengan melawan hukum Atau berada di situ dengan melawan hukum Dan atas permintaannya yang berhak Atas suruhannya tidak pergi dengan segera yang dilakukan secara bersama-sama
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 172/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 8 Oktober 2014 — Rupa'i Als Pai Bin Ruyani
19 — 4
  • bersalah atautidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa didakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 4, dan 5 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :101. barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain3. maksud memiliki secara melawan hukum4. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ
    tersebut bukanmilik mereka;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa maksudTerdakwa untuk memiliki 48 (empat puluh delapan) buah helm tersebut adalahsecara melawan hukum karena penguasaan atas barang tersebut tanpa didasarioleh alas hak yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutunsur ketiga ini pun telah terpenuhi;Menimbang tentang unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 22
  • saksiBahwa Maidah Lena adalah seorang janda yang ditinggal wafat olen suaminya;Bahwa sepengetahuan saksi hingga saat ini antara Pemohondengan Maidah Lena tidak ada hubungan darah ataupunhubungan sepersusuan yang berakibat haram menikah;Bahwa antara Termohon dengan Maidah Lena juga tidak adahubungan darah ataupun hubungan sepersusuan;Bahwa saat ini Maidah Lena bertempat tinggal di Jambi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonmempunyai tanah dan rumah di Pondok Tinggi dan tinggalbersama di situ
    menikah lagi namun waktu itu Pemohonmenyatakan belum mau menikah lagi;Bahwa suami Maidah Lena telah meninggal pada 1Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohondengan Maidah Lena tidak mempunyai hubungan persaudaraanyang mengakibatkan dilarang agama untuk menikah;Bahwa antara Termohon dengan Maidah Lena juga tidakmemiliki hubungan darah ataupun hubungan sepersusuan;Bahwa Maidah Lena bertempat tinggal di Jambi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah memiliki tanah danrumah di Pondok Tinggi dan tinggal di situ
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 202/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 1 Nopember 2016 — SALEHUDIN alias P. HOIR bin SAHA
63 — 5
  • Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;4. Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih bersamasama;5.
    Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitarpukul 02.00 WIB bertempat di kandang kambing di rumah Saksi di DesaPatemon, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, telah mengambil 3(tiga) ekor kambing milik Saksi Muhari alias P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pid/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — GUNTUR UTOMO
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa GUNTUR UTOMO pada tanggal 3 Maret 2014 atausetidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Maret 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di jalan Imam Bonjol Atas Nomor 8 Batu atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batu, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada di situ
    Pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimdimaksud yang menyebutkan bahwa salah satu unsur Pasal 167 KUHPyang tidak terpenuhi adalah unsur Dakwaan "memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,"dimana dalam Putusan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangtidak mempertimbangkan faktafakta persidangan mengenai: Saksi SUTILAH
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 13 April 2015 — SAYFUL SALIM Bin SOLIM
22 — 7
  • terdakwa mengambil barang di toko, dimanakemudian barang yang diambil temanteman terdakwa dimasukan kedalammobil dan dibawa pergi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, terdakwa, Ance danSanali telah memiliki perannya masingmasing dalam melakukan suatu tindakpidana pencurian tersebut, sehingga dengan demikian menurut hemat Majelisunsur ini telah terpenuhi ;Ad.6 unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang berada yangdi situ
    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,temanteman terdakwa dalam memasuki toko Alfamart M628 dengan caramerusak pintu atau roling door toko tersebut dan kemudian mengambil barangyang ada dalam toko tersebut ;Menimbang, bahwa keberadaan temanteman terdakwa didalam tokoAlfamart M628 tanpa seizin dari saudara JOKO sebagai pemilik toko,telahmemenuhi pengertian di waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang beradayang di situ
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 104/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Hendri Harahap
20 — 10
  • ke kediaman Terdakwa dan pada saat pertemuantersebut sdra Uttek mengatakan ayo dulu mengangkat salak laluTerdakwa mangajak sdra Uttek keluar rumah untuk bicara, kKemudian sdraUttek langsung memberikan uang sebanyak Rp 250.000, kepadaTerdakwa Ssupaya membelikan Ganja (narkotika) dan setelah menerimauang dari sdra Utek tersebut, Terdakwa langsung pergi menemui sdraHasan ( belum tertangkap/DPO); Bahwa ketika bertemu sdra Hasan ( belum tertangkap/DPO) ditempatkerjaannya, Terdakwa mengatakan, ada di situ
    ke kediaman Terdakwa dan pada saat pertemuantersebut sdra Uttek mengatakan ayo dulu mengangkat salak laluTerdakwa mangajak sdra Uttek keluar rumah untuk bicara, kKemudian sdraUttek langsung memberikan uang sebanyak Rp 250.000, kepadaTerdakwa Ssupaya membelikan Ganja (narkotika) dan setelah menerimauang dari sdra Utek tersebut, Terdakwa langsung pergi menemui sdraHasan (belum tertangkap/DPO); Bahwa ketika bertemu sdra Hasan ( belum tertangkap/DPO) ditempatkerjaannya, Terdakwa mengatakan, ada di situ
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 07-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 169/Pid.B/2014/PN. Btl.
Tanggal 10 Nopember 2014 — IKA NANDA YULINA ARDIANTO Als. NANDUL Bin SUPARNI
91 — 31
  • Kakak saya dulutinggal di Rumah situ. Tapi sudah pergi. Terus di Rumah itutinggal Terdakwa;. Bahwa di Rumah itu (Rumah TKP) tinggal Terdakwa sendiri.Terdakwa jarang disitu, karena dia anak Punk katanya. Jadisatu bulan belum tentu Terdakwa tinggal di Rumah Mbahnya.Biasanya Rumah itu kosong.
    Yaudah, saya kesana lagi kan, ke situ. Terus itu(Terdakwa), bawa golok sambil sama Pak Giyanto (saksiSugiyanto) ini. Pada istilahnya enggak tahu debat masalahapa, itu debat terus. Kan saya tungguin terus, nanti kalausewaktuwaktu istilahnya dia (Terdakwa) kan ya istilahnyakurang sadar kan mungkin kan apaapa gimana kan sayadisampingnya terus dia pada ribut berdua. Terus setelah itukan saya tungguin.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 36/PDT.GG/2013/PN.STB
Tanggal 28 Mei 2014 — 1. SEKULA SEMBIRING KEMBAREN 2. NGAKURKEN GINTING M E L A W A N 1. PAINO SUDIBYO 2. L. SEMBIRING
92 — 10
  • pertemuan dengan anggota masyarakat untuk melakukanmusyawarah atas rencana pembangunan tersebut;Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memilikitanah pertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepadaperusahaan dengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani suratpersetujuan atas pembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusaniin seperti HO, STUP, SITU
    pohonpohon secara liar dantidak sah oleh oknumoknum yang tidak bertanggung jawab.Alasan Gugatan 3Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memiliki tanahpertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepada perusahaandengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani surat persetujuan ataspembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusan ijin seperti HO, STUP,SITU
    Alasan gugatan Penggugat tidak masuk akal, karena SIUP dan SITU tidak adahubungannya dengan tanda tangan masyarakat, Setiap Perusahaan yang masihaktif sudah pasti mempunyai SIUP dan SITU, jadi tidak perlu menunggu tandatangan masyarakat.Tersirat bahwa Penggugat dan Kuasa Hukumnya tidak mengerti dan tidakmenguasai permasalahan ini.Apakah PT. Aek Simonggo Energy terdaftar dan melapor/daftar ulang setiaptahun kepada Kementerian Hukum dan HAM ?
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 16-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1750/Pdt.G/2015/PA.Smdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 —
21 — 5
  • Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474.2/1044/Kel.2015 dikeluarkanoleh Lurah Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangpada tanggal 16 Juli 2015 tanpa materai, yang ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • SituGadung Rt 01 Rw O02 Kelurahan Situ Gadung KecamatanPangedangan Tangerang Provinsi Banten sebagaiPemohon ;Pemohon II , tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 30 Juni 1968, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 171/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 9
  • Dan tidaksampai di situ, tergugat tinggal satu rumah dengan perempuan dan anakhasil perselingkuhannya tersebut, yang lebih parah lagi tergugatmemukuli penggugat dengan membenturkan kepala penggugat karenapenggugat pulang tengah malam;Sehubungan dengan hal tersebut penggugat menderita lahir & batin,sehingga tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugatdan oleh karenanya penggugat mengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID/2014
Tanggal 1 September 2014 — AGATA DIANA ANGGUT Alias DIN
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata makian tersebut di dengar oleh Terdakwa AGATADIANA ANGGUT alias DIN, yang kebetulan berada didekat situ, sedangmembersihkan rumput di depan rumahnya. Yang mana makian tersebut dikiraatau dianggap Terdakwa AGATA DIANA ANGGUT alias DIN ditujukan terhadapdirinya, sehingga ia berjalan mendekati saksi korban MERLIANA JEMAMUTsambil membawa sebuah besi tofa yang dipergunakannya untuk membersihkanrumput.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID/2014/PTK
Tanggal 27 Januari 2014 — AGATA DIANA ANGGUT alias DIN
48 — 14
  • Ternyata makian tersebutdidengar oleh terdakwa AGATA DIANA ANGGUT alias DIN, yangkebetulan berada didekat situ, sedang membersihkan rumput didepanrumahnya. Yang mana makian tersebut dikira atau dianggap terdakwaAGATA DIANA ANGGUT alias DIN ditujukan terhadap dirinya,sehingga ia berjalan mendekati saksi korban MERLIANA JEMAMUTsambil membawa sebuah besi tofa yang digunakannya untukmembersihkan rumput.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2212/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Surat Keterangan Nomor: XXX/XXXX/XXX/XXXX,tanggal XX/XX/XXXXyang dikeluarkan oleh Lurah Situ,Kabupaten Sumedang, selanjutnya diberi kode P.2 ;Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, yaitu sebagai berikut :1.SAKSI IT, umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, mengaku sebagai sepupu, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 4
  • Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Hakim Pengadialan Agama Slawi Dra.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 380/PDT.G/2014/PA.SMI
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 1
  • Pada tanggal po Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor : po2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Kota Sukabumi, namun sejak bulanNopember tahun 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — JAMAL bin BASO
123 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta yangterungkap di persidangan, yaitu Terdakwa mengedarkan garamberyodium di wilayah Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara tanpaizin edar dari BPOM RI; Bahwa Terdakwa sebagai pelaku usaha garam dengan merekJeneponto Beryodium Cap Bangau Biru sejak bulan November 2017hanya mempunyai Surat Izin Tempat Usaha (SITU
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
GANI NUGRAHA als GAGAN
63 — 50
  • Bahwa sekitar jam 02.15 Wib, Saksi menghubungi EDI orang suruhanBos Ganja dan mengatakan Halo bang, ini Saksi INDRA dari BandungLalu EDI menjawab Oh ya ndra...kamu masuk ke jalan pinggir pombensin dari situ Kamu lurus belok kanan, Kemudian Handphone EDI matilalu Saksi mencoba hubungi kembali dan EDI tidak angkat lalu Saksiputer balik kembali ke Jalan Pluit dari situ Saksi Teloon Bos Ganja namuntidak aktif, lalu Saksi segera menjauh dari lokasi tersebut untuk mencarimakan sambil menunggu telpon dari
    Utr Bahwa Sekitar jam 02.15 Wib, INDRA menghubungi seseorang yangSaksi tidak kenal katanya orang surunhan Bos Ganja Dan mengatakan Halo bang, ini Saksi INDRA dari Bandung lalu INDRA menjelaskankepada kami bahwa dia disuruh orang yang dia telphone untuk masuk kejalan pinggir pom bensin dari situ lurus belok kanan, KemudianHandphone orang tersebut mati lalu INDRA mencoba hubungi kembalidan orang tersebut tidak angkat lalu INDRA puter balik kembali ke JalanPluit dari situ INDRA Telpon Bos Ganja namun
    Utrlurus belok Kanan, Kemudian Handphone orang tersebut mati lalu INDRAmencoba hubungi kembali dan orang tersebut tidak angkat lalu INDRA puterbalik kembali ke Jalan Pluit dari situ INDRA Telpon Bos Ganja namun tidakaktif, lalu INDRA segera menjauh dari lokasi tersebut untuk mencari makansambil menunggu telpon dari seseorang yang Terdakwa tidak kenal, padasaat kami bertiga lagi makan di warung padang deket dengan lokasi tempatorang yang akan anter Ganja menunggu kemudian datang Petugas BNNmengamankan
    Bahwa Sekitar jam 02.15 Wib, INDRA menghubungi seseorang yangTerdakwa tidak kenal katanya orang suruhan Bos Ganja Dan mengatakan Halo bang, ini Saksi INDRA dari Bandung lalu INDRA menjelaskan disuruhorang yang dia telphone untuk masuk ke jalan pinggir pom bensin dari situlurus belok Kanan, Kemudian Handphone orang tersebut mati lalu INDRAmencoba hubungi kembali dan orang tersebut tidak angkat lalu INDRA puterbalik kembali ke Jalan Pluit dari situ INDRA Telpon Bos Ganja namun tidakaktif, lalu INDRA
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7343/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa awalnya rumah tangga kami rukun dan harmonis, ada percekcokansedikit adalah hal biasa yang dapat kami selesaikan bersama namun sekitartahun 2008 saat mengkhitankan anak dari situ terlihnat watak suami sangatkeras dan sering terjadi selisih paham, sering memaki maki dengan ungkapanbinatang yg tidak sepatutnya keluar dari mulut Seorang suami, karena tidakberani suami sering mengancam akhirnya saya pulang kerumah orang tuasaya, kurang satu minggu acara khitan anak saya dijemput Suami untuk pulangkerumah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 667/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ela Nurlaela binti Khoerudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung JambanTengah RT. 004 RW. 005 Desa Cikakak Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanHenry Daud bin Asly Zebua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Jawa RT.003 RW. 007 Kelurahan Situ