Ditemukan 11427 data
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
DARCI Als MARYAM Bin KATIM .Alm
243 — 91
pergi ke rumahGALUH menggunakan mobil Zusuki carry warna coklat sembari mampir di ATMBRI yang berada di Jalan Widasari Jatibarang, Indramayu untuk menarik uangdari rekening atas nama Terdakwa sendiri sebesar Rp 3.000.000,, transaksidilakukan sekitar pukul 12.00 wib, Uang tersebut kemudian diberikan kepadaAHMAD SAFIl untuk pembelian bahan pembuatan bahan peledak bernamaKCLO seberat 50 kg dari GALUH seharga Rp. 1.500.000,, Terdakwa danAHMAD SAFIl kemudian membawa bahan pembuatan bahan peledak tersebutdan
KHOIRIYAH
Tergugat:
BUDI ALAM WICAKSONO
Turut Tergugat:
ZIFRON HUDA
62 — 4
Tergugat II Rekonpensi (Zifron Huda) dan Tergugat Rekonpensi (Chairiyah) yang keduanya terletak di Kelurahan MedonoPekalongan Barat Kota Pekalongan, Padahal telah menggunakan Uangdari Penggugat Rekonpensi untuk melunasi Hutanghutangnya di BankBTPN dan KOSPIN JASA dan selalu ingkar janji adalah bentuk PerbuatanWanprestasi;Bahwa atas perbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi maupun Tergugat Il Rekonpensi tersebut nyatanyata telahmerugikan Penggugat Rekonpensi, oleh karenanya maka
155 — 91
Bahwa setelah Saksi8 dinyatakan gagal, selanjutnya Terdakwa menanyakanuangnya yang sudah masuk dan karena Saksi merasa fidak pernah menerima uangdari Terdakwa selanjutnya Saksi menanyakannya kepada Saksi9, lalu Saksi9bersedia mengembalikan semua uang yang diterimanya dan akan diberikan kep adaSaksi tetapi Saksi menolak dan menyarankan supaya diberikan langsung kepadaTerdakwa.18.
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SYAFRI Als ISAP Bin RAHMAN Alm
37 — 18
dengan saksi mengenai persoalannya dengan oranglain; Bahwa saksi mengetahui mengenai penjualan besi tua yang dilakukanKades dan pemilik besi tua tersebut adalah masyarakat; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga besi tua tersebut dijualKades dan saksi juga tidak tahu uang hasil penjualan besi tersebutdiberikan kepada masyarakat atau tidak; Bahwa saksi ada menerima hasil penjualan besi tua tersebut sebesarRp.100.000,(Seratus ribu Rupiah); Bahwa saksi tidak tahu apakah korban Daud Hadi mendapatkan uangdari
75 — 31
./2013/PN.Jkt.Tim. tanggal 23 oktober 2013 ;Menimbang, bahwa Nota Pembelaan Terdakwa dan PenasihatHukumnya yang menyatakan bahwa terdakwa tidak pernah menerima uangdari para imigran gelap dan bossnya DAWOOD AMIRI alias IRFAN bukanTerdakwa melainkan orang yang bernama FREDI/ AMBON.
1.Andi Salim, SH
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
3.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
1.EDY JASMIN Alias JAS Bin RUSLI OYONG
2.BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG Bin SALIM
93 — 5
Terdakwa tidak tahu apaisi Surat tersebut dan pada saat membongkar pagar tersebut Para Terdakwaada melihat balino dan mencabut baliho tersebut kemudian Para Terdakwasimpan di samping garasi mobil yang berdiri di atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Saksi Israil Simon Marpaung Als Boy menerima uang dari Saksi Lay Tjok Nen AlAnentoro Anak Dari Lay Bie Hian Alias Burhanudin sejumlah Rp500.000,kemudian Saksi Israil Simon Marpaung Als Boy menyerahkan sejumlah uangdari
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sofyan Rikianto
135 — 49
Bahwa alasan Saksi menolak pemberian uangdari Terdakwa melalui Sdri. Recca Andriyana(Saksi4), adik Terdakwa, dan Sdri. Retty NitaNicita (Saksi3), sepupu Terdakwa, karena Saksimenginginkan Terdakwa sendiri yangmenyerahkan uang tersebut dan Saksi tidakmenginginkan ada orang lain ikut campur dalamurusan keluarga Saksi dengan Terdakwa, karenaselama ini Terdakwa tidak pernah ada itikat baikdatang menemui Saksi.9. Bahwa kemudian karena Saksi3 Sdri.
153 — 103
dokumen kepemilikanatas nama XXXXXXXXXX (alm) adalah hanya untuk memudahkanproses pembelian mobil di Kisaran karena almarhum XXXXXXXXXXtinggal bersama ibu kandung Penggugat d.r dan Para Tergugat d.r diAir Joman yang tidak jauh dari Kota Kisaran, sedangkan Tergugat2d.r tinggal di Jakarta sebab jika pembeliannya di Jakarta agakmerepotkan membawa mobil tersebut ke Air Joman sehingga akhirnyadiambil kesepakatan untuk pembeliannya dilakukan oleh almarhumXXXXKXXXXXX binti H.XXXXXXXXXX dengan menggunakan uangdari
383 — 234
T30 1 (satu) berkasFoto copyDokumenpembukaanrekening UOBSingapura atasnama Pemohon, Hal 67 dari 88 Hal Putusan No. 41/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel Willy SebastianLim dan OctelGlobal 33.T311 (satu) berkasFoto copyDokumenpengiriman uangdari rekening UOBSingapura atasnama WillySebastian Lim danOctel Global kerekening Pemohonselama periodetahun 2005 dengantotal sebesar USD190.000, 34.T32Foto copyDokumenpengiriman uangantar rekeningPemohon di UOBSingapura selamaperiode tahun20082012 35.T331 (satu) berkasFoto
73 — 8
menodongkan senjatakedalam mobil sambil berkata mana dana, mana dana dan tibatiba pintu bagasibelakang mobil terbuka ;Menimbang , bahwa kemudian saksi Purwadi menurunkan 3 buah karung berisiuang dan menaruh satu buah karung berisi uang dengan jumlah Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) keatas motor dan kemudian saksi Reni dan saksi Purwadi pergi membawasatu buah karung berisi uang sejumlah Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) tersebut ;Menimbang, bahwa tindakan saksi Purwadi dan saksi Reni yang mengambil uangdari
41 — 21
Jimi , Andre, danHanafi yang melarikan diri;Bahwa Untuk kegiatan pada tanggal 8 Juli 2016 saksi menerima uangdari Sdr.
69 — 29
Pid.B/2010/PN.BLK, bertanggal 16 Agustus 2012, yang ditandatangani oleh Terdakwa, Abd.HarisBin Sahabu, dan Jurusita, Muhammad Arifin, beserta Lampiran Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 1648 K/Pid/2010 bertanggal 24 November 2011,yang diberi tanda P.2;Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 06/Pid.B/2010/PN.BLKbertanggal 04 Mei 2010 atas nama terdakwa Abd.Haris Bin Sahabu, yang diberi tandaP.3;Foto Copy Kwitansi bertanggal Caramming, 12 Mei 2006, berisikan telah Terima Uangdari
147 — 71
(lima puluh riburupiah) per tahun untuk selama 10 tahun dan saksi menerima uangdari pak carik;31Bahwa setelah tahun 2003 saksi juga tidak pernah menanyakanperjanjian kepada PT karena takut;Bahwa saksi pernah menandatangani surat (bukti T.11) pada bulanJanuari yang disodorkan oleh Suryono yang membawa kwitansidengan mengatakan pak, saya minta tolong tanah sudah dipojokanoleh orang PT tolong tanda tangani kalau sudah beres kata SekretarisDesa nanti tanahnya dikembalikan tetapi ternyata hingga sekarangbelum
LUCE MANURUNG
Tergugat:
JOHN HASIHOLAN MANURUNG
49 — 13
804/Pdt.G/2018/PN Mdn> Bahwa mengingat akan jasajasa serta berbakti serta janji yang diucapkan olehalmarhumah ibu Penggugat dr/Tergugat dk dan juga suami Tergugatdr/Penggugat dk yang menyatakan bahwa uang pembelian bangunan rumahberikut bidang tanah milik Penggugat dr/Tergugat dk akan dibayar selambatlambatnya 1 (Satu) bulan, maka Penggugat dr/Tergugat dk dihadapan saksisaksimenandatangani kwitansi, tertanggal 26 Oktober 2007 ;> Bahwa Penggugat dr/Tergugat dk sama sekali tidak benar ada menerima uangdari
70 — 19
menodongkan senjatakedalam mobil sambil berkata mana dana, mana dana dan tibatiba pintu bagasibelakang mobil terbuka ;Menimbang , bahwa kemudian saksi Purwadi menurunkan 3 buah karung berisiuang dan menaruh satu buah karung berisi uang dengan jumlah Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) keatas motor dan kemudian saksi Reni dan saksi Purwadi pergi membawasatu buah karung berisi uang sejumlah Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) tersebut ;Menimbang, bahwa tindakan saksi Purwadi dan saksi Reni yang mengambil uangdari
41 — 21
Selama kurang lebih 6 (enam) tahun ini Termohon hanyamenuntut haknya sebagai seorang istri yaitu berupa nafkah uangdari Pemohon dan selalu dipenuhi Pemohon yang jumlahnyajutaan sampai belasan juta, namun tidak sekalipun Termohonmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri denganmemberikan nafkah batin yaitu melakukan hubungan suami istribahkan untuk mencuci atau menyetrika baju Pemohon atausekedar menyiapkan sarapan atau makan siang untuk Pemohonpun tidak dilakukan oleh Termohon;Halaman 3 dari
30 — 3
Termohon membawa uang hasil pembayaran dariHalaman 36 dari 75 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Dmk.pelanggan air artesis usaha Pemohon selama bertahuntahun dan uangdari pembayaran sewa kos dari penghuni kos yang berjumlah 14 (empatbelas) kamar sementara Pemohon hanya ditinggali Hutang oleh Termohonyaitu hutang dari Bank Bukopin sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan hutang dari Bank Bukopin sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) serta hutanghutang seperti buktibukti tertulis yang
63 — 6
Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) yang dberikan Penggugat kepada Tergugat tersebut adalah uangdari Bu ROLANDA yang diberikan dan diterima Penggugat untuk pinjamanPerusahaan selanjutnya uang tersebut diberikan kepada saksi untuk dipergunakanbelanja berbagai kebutuhan perusahaan.; Bahwa pemilik dari usaha Bungalow tersebut adalah Penggugat dan Tergugat dansaksi yang bertanggung jawab disana dan Bu ROLANDA sebagai Penyewanya ; Bahwa yang menyepakati adanya bangunan Bungalow untuk disewa Bu ROLANDASebelum
63 — 56
Penggugat ; 162.Bukti T 16.2: Fotocopy BNI tanggal 04 Januari 2007 jumlahRp.10.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada David Saluling ; 163.Bukti T 16.3: Fotocopy BNI tanggal 10 Januari 2007 jumlahRp.4.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 164.Bukti T 16.4: Fotocopy BNI tanggal 31 Januari 2007 jumlahRp.3.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 165.Bukti T 16.5: Fotocopy BCA tanggal berhimpit dengan nomorvalidasi jumlah Rp.100.530.000, slip kiriman uangdari
49 — 24
mengurus surat ke Pihak PJKA, pihak Desa, PihakKecamatan, tapi kalau mau diurus oleh KORLAP maka harus dipotong 10%;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.S Unsur jika antara beberapa perbuatan , meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan bahwa lebihdari satu kali terdakwa melakukan perbuatannya dan berhasil menerima uangdari