Ditemukan 878824 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Slw. Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. SELVI NURLITA Binti SUMARNO
2. SITI HARYANTI Binti DARSIM Als JAENUDIN
40 — 4
40 — 4
pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 242/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Bnj. Tanggal 21 Juni 2016 — MORIS PERANGIN-ANGIN
29 — 6
29 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.Bj Tanggal 7 Maret 2016 — RICKO HARMA Als. RICKO;
33 — 6
33 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana pennjara selama : 6 (enam) bulan ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana pennjara selama : 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 09-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1936/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 7 Oktober 2015 — - YUDI JUNAIDI
41 — 11
41 — 11
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI JUNAIDI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 bulan ;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI JUNAIDI tersebut diatasdengan pidana penjara selama 7 tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwaditetapkan dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 06-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/PID.SUS.K/2012/PN MDN Tanggal 9 Oktober 2012 — - HEPPI JM SILALAHI, SE
72 — 31
72 — 31
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEPPI JM SILALAHI, SE dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
Kapten Muslim No. 292 A Medan.Bahwa TIARMA SITUMORANG melakukan pembelian unit/mobiltersebut dari PT.SSARDANA INDAH BERLIAN MOTOR dengan carakredit dengan membayar sebesar Rp. 59.596,980 , dan kekurangannyadi bayar oleh Leasing PT.DIPO STAR FINANCE sebesar Rp.184.103.020 sehingga demikian jumlah keseluruhan menjadi Rp.243.700.000 ( dibayar secara lunas). Dan TIARMA SITUMORANG masihmemiliki hutang/kredit kepada PT.
SILALAHI,SE dengan BK 8046 CJ dengan nomorBPKB H07379630 , dan satu unit lagi adalah atas nama dengan pemiliksebagaimana di dalam BPKB adalah atas nama TIARMA SITUMORANGdengan BK 9866 Cl dengan nomor BPKB H07370098.Bahwa harga masingmasing unit adalah Rp. 225.000.000 dan uangmuka yang dibayar oleh saudara HEPPI JM.
SILALAHI,SE untukmelakukan pembelian unit adalah 1 (satu) BK 9976 Cl adalah sebesarRp. 56.250.000 dan yang di lakukan pembiayaan adalah Rp.168.750.000, dan terhadap unit/mobil BK 9970 Cl harga mobil adalahRp. 225.000.0000, uang muka yang di bayar oleh saudara HEPPI JM.SILALAHI, SE adalah sebesar Rp. 56.250.000 dan yang di lakukanpembiayaan adalah Rp. 168.750.000 Sedangkan harga masingmasingunit/mobil yang dibeli oleh saudara VOLMA WANDUS SILALAHI adalahRp.225.000.000 dan uang muka yang dibayar untuk
Keuangan Negara: Rp.1.083.500.000.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai orang yangbertanggung jawab dalam pengelolaan anggaran dan pengawasan anggaran diunit kerja yang dipimpinnya tersebut, sedangkan ternyata telah terjadipenggunaan anggaran yang tidak sesuai dengan ketentuan yang seharusnya,sehingga merugikan keuangan negara, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar uang pengganti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikantersebut, maka uang pengganti yang harus dibayar
Register : 21-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3833/Pid.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 1 Maret 2016 — - ASEN Als YOSEF
35 — 3
35 — 3
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah); dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,satu milyar rupiah);dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digant' dengan pidana penjaraselama : 2(dua) bulan;;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 23 Nopember 2015 — Drs. H. ADE IRAWAN, M.Si bin YOYO
74 — 9
74 — 9
ADE IRAWAN, M.Si dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dan membayar denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 2(dua) bulan kurungan
Register : 08-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 30 Mei 2018 — Jahri Bin Arjani
259 — 35
259 — 35
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun 4 Bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3053/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 15 Desember 2015 — - AMIRUSIN TAMBUNAN als UCOK
22 — 5
22 — 5
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama . 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar digantidengan pidana penjara selama (satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan
Register : 30-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 181/Pid.Sus/2015/PN.Bls Tanggal 10 Juni 2015 — ANTHONY SITUMORANG Bin JOHN PITER SITUMORANG
49 — 8
49 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Register : 05-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1506/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 3 September 2015 — - MIDUN ALS SUKAMTO
24 — 4
24 — 4
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;15MENGADILI Menyatakan terdakwa MIDUN ALS SUKAMTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa Hak Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama :5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Register : 08-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1205/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 2 Juli 2015 — - YUDHA ADHA alias IROK
18 — 4
18 — 4
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Register : 01-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN.Bkn Tanggal 27 Mei 2015 — ARMIA Bin ARAHMAN YAKUP
29 — 11
29 — 11
pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahundan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;214. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 03-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN.Bls Tanggal 6 April 2016 — - RIYANTO Alias ADE Bin ROMALA
36 — 6
36 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN.BIs203. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 11-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 25 Oktober 2016 — - YUDHI BINTARAN, SP
64 — 22
64 — 22
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan;Halaman 17 putusan perkara TipikorNomor : 38/PID.SUSTPK/2016/PTMDNMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti
prosesdipersidangan adalah merupakan suatu putusan yang salah dan sangatkeliru sekali menerapkan hukum ; Bahwa tanpa suatu proses pemeriksaan yang benar Majelis Hakim tanpadidukung oleh faktafakta hukum yang nyata dan tegas, malahan datadatasamar dan untuk menjatuhkan/menghukum = Terdakwa/Pembandingdengan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidanaHalaman 20 putusan perkara TipikorNomor : 38/PID.SUSTPK/2016/PTMDNdenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar
Register : 24-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN.Bnj. Tanggal 10 April 2017 — MUHAMMAD RAHMAN HARIS ALS RAHMAN
22 — 5
22 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tentang pidana denda, oleh karena sifat pidana dendadalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini kumulatifdengan pidana badan/penjara, maka terdakwa juga harus dijatuhi pidanadenda yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan dan jika denda tidak dibayar
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 158/Pid.Sus/2014/PN.Pli Tanggal 10 September 2014 — MUKRAM ADNANI Als. MUKRAM Bin (Alm) ACHMAD MAHMUD
60 — 22
60 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Register : 30-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 23 Februari 2015 — SITI NURSEHATI, SE Binti ODJIM RODJAEIN
66 — 13
66 — 13
-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 254/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding Vs. Terbanding
100 — 48
100 — 48
Pelunasan KPR berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 185/KPR/MLG/ X/2010 di Bank Niaga Cabang Malang atas objek sengketa pada diktum angka 2.1 pada tanggal 01 April 2020 yang dibayar oleh Penggugat dengan total sejumlah Rp120.820.333,89 (seratus dua puluh juta delapan ratus dua puluh ribu tiga ratus tiga puluh tiga koma delapan puluh sembilan rupiah);5.3.
Pembayaran angsuran KPR berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor JAA/111/PK-MKPR/2010 di Bank Mandiri Cabang Jember (Turut Tergugat) atas objek sengketa pada diktum angka 2.2 sejak bulan Januari 2017 dan bulan Februari 2017 yang dibayar oleh Penggugat dengan total sejumlah Rp4.148.309,50 (empat juta seratus empat puluh delapan ribu tiga ratus sembilan koma lima puluh rupiah);5.5.
Pelunasan KPR berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor JAA/111/PK-MKPR/2010 di Bank Mandiri Cabang Jember (Turut Tergugat) atas objek sengketa pada diktum angka 2.2 pada bulan Agustus 2020 yang dibayar oleh Penggugat dengan total sejumlah Rp95.993.063,55 (sembilan puluh lima juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu enam puluh tiga koma lima puluh lima rupiah);5.6.
Pembayaran angsuran KPR di Bank Mandiri Cabang Jember atas objek sengketa pada diktum angka 2.2 sejak bulan Maret 2017 sampai dengan bulan Juni 2020 yang dibayar oleh Tergugat dengan total sejumlah Rp72.600.000,00 (tujuh puluh dua juta enam ratus ribu rupiah);6.
Menyatakan utang bersama yang telah dibayar dan ditanggung oleh Penggugat sejumlah Rp847.475.375,80 (delapan ratus empat puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima koma delapan puluh rupiah) dan utang bersama yang telah dibayar oleh Tergugat sejumlah Rp72.600.000,00 (tujuh puluh dua juta enam ratus ribu rupiah);9.
diktum angka 2.1 pada tanggal 1 April 2020 yang dibayar olehPenggugat dengan total sejumlah Rp120.820.333,89 (seratus duapuluh juta delapan ratus dua puluh ribu tiga ratus tiga puluh tigakoma delapan puluh sembilan rupiah);Pembayaran angsuran Kredit Tanpa Agunan di Bank MandiriCabang Malang untuk merenovasi/membangun objek sengketapada diktum angka 2.1 sejak bulan Januari 2017 sampai denganbulan Juli 2025 (pada saat lunas nanti) yang dibayar danditanggung oleh Penggugat dengan sistem auto debit
pada diktum angka 2.2 pada bulan Agustus 2020yang dibayar oleh Penggugat dengan total sejumlahRp95.993.063,55 (sembilan puluh lima juta sembilan ratus sembilanpuluh tiga ribu enam puluh tiga koma lima puluh lima rupiah);10.11.5.6.
5;Menetapkan bagian masingmasing utang bersama tersebut pada diktumangka 5 adalah 2 (setengah) bagian menjadi kewajiban Penggugat danYe (setengah) bagian menjadi kewajiban Tergugat;Menyatakan utang bersama yang telah dibayar dan ditanggung olehPenggugat sejumlah Rp847.475.375,80 (delapan ratus empat puluhtujuh empat ratus tujuh puluh lima tiga ratus tujuh puluh lima komadelapan puluh rupiah) dan utang bersama yang telah dibayar olehTergugat sejumlah Rp72.600.000,00 (tujuh puluh dua juta enam ratusribu
Memperbaiki Amar dalam Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.Mlg terkaitdalam konvensi pada nomor : 8 (delapan), sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan utang bersama yang telah dibayar danditanggung oleh Penggugat sejumlah Rp875.475.375,80 (delapan ratus tujuhpuluh lima juta empat ratus tujuh puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh limakoma delapan puluh rupiah) dan utang bersama yang telah dibayar olehTergugat sejumlah Rp72.600.000,00 (tujuh puluh dua juta enam ratus riburupiah); 5
diktum angka 2.1 pada tanggal01 April 2020 yang dibayar oleh Penggugat dengan total sejumlahRp120.820.333,89 (seratus dua puluh juta delapan ratus dua puluh ribu tigaratus tiga puluh tiga koma delapan puluh sembilan rupiah); 5.3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Nur Huda
2.Salma Mustakim
17 — 12
1.Nur Huda
2.Salma Mustakim
17 — 12
Bahwa pada tanggal 13022016 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Maen denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Busra Mustakim dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yang Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.36/Pdt.P/2019/PA.Mdo menjadi munakih/Penghulu adalan Umar Hasan serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Husain Maku dan Safrudin Papunggo;2.
Husain Maku, umu Slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Peadgang, berte di Desa Maen, KecamatanLikupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri: Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 13022016 menurutagama Islam di desa Maen dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il bernama Busra Mustakim dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yang menjadi Hal
dan Pemohon II belum pergabsmendapat atau mengurus akta nikahtersebut di KUA Ke Bahwa para Pemg kti pernikahan tersebutgurusan segala yangak ada hubungangkan pernikahan yang keberatan; pendidikan SD,pekerjaan Pet amatan Likupangpah memberikan keterangan yang Bahwa saksi kenal ohon Il sebagai suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 13022016 menurutagama Islam di desa Maen dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il bernama Busra Mustakim dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar
hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidak an tidak ada yang keberatan; Bahwa untuk r ini, ditunjuk segalasesuatu yang terca perkara ini sebagaibagian yang tidaMenimbang para pemohonon mengajukanpermohonan itsbat an pemohon II telahmelangsungkan per atan Likupang TimurKabupaten Minahasa dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il berne stakim., yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Umar Hasan, dengan maskawinberupa seperangkt alat shalat dibayar
serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka majelis hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta agai berikut: Bahwa telah terjadi on dengan pemohon IIpada 13 Februari atan Likupang TimurKabupaten Minah andung Pemohon Ilbernama Busra an kepada Imama seperangkt alatshalat dibayar