Ditemukan 14877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubugan hubunan hibur hiboran hibran hibura h.burhan hibarman
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN METRO Nomor 16/PID.B/2014/PN.MET
Tanggal 12 Maret 2014 — I. MUHAMMAD DZIKRI Bin SUGIYO II. JEPRI SAPUTRA Bin SUBUR
21 — 3
  • Metro selatan Kota metro karenabermain judi jenis koprok ; ~~~~ Bahwa saksi melakukan permainan judi koprok dirumahsaksi sebanyak 10 kali ; ~~ Bahwa maksud saksi membuka perjudian tersebut hanyauntuk hiburan dan pengharapan mendapat keuntungandari Bandar jika menang ; 777777 777 7777777 Fr 7 TFA Bahwa yang menyiapkan alat permainan judi koprokeadeleh saudara Kiglik fom ss so soe sree soe ess sss Bahwa peran saksidalam permainan itu adalahmenylapkan tempat dan ikut dalam permainan juditersebut ; 73
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa Termohon sering pergi ke tempattempat hiburan malam,merokok dan minumminuman keras. Bahwa Pemohon pernah membaca percakapan WhatsApp yang padaintinya saat ini Termohon sering gonta ganti pasangan dengan pria lain, dandalam percakapan tersebut banyak bahasabahasa yang sangat tidak etisdan terkesan tidak senonoh.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
14 — 4
  • Termohon isteri sah Pemohon sebagaimana disebutkan dalamKonpensi , maka Termohon mengajukan hakhak Termohon bila manapermohonan Pemohon dikabulkan, oleh sebab itu Termohon disebutsebagai Penggugat dan Pemohon disebut sebagai Tergugat;e Bahwa tuntutan Penggugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat akan menjalani masa iddah, untuk itu Penggugatmenggugat nafkah iddah sebesar Rp10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah)e Bahwa Penggugat sangat bersedih bila diceraikan oleh Tergugat, untuk ituTergugat menuntut uang hiburan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • gajipun pada akhirnya digunakan untukmemenuhi kebutuhan keluarga juga, baik untuk membayar operasional dankebutuhan rumah tangga, membayar biaya sekolah anakanak, operasionaldan perawatan kendaraan (mobil dan motor) dan lainlain;Bahwa sebagai suami, Tergugat sering menanamkan kepada Penggugatdan keluarga agar selalu bersyukur kepada Alloh SWT dengan karuniayang ada,apalagi semua anggota keluarga dikaruniai kesehatan yang baikdan dapat memenuhi kebutuhan anakanak baik fasilitas pendidikanmaupun hiburan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25-K/BDG/PMT-II/AD/III/2018.
Tanggal 29 Maret 2018 — Nuryono, Serda
88 — 20
  • Kirana Mustikasari menunjukkan sikapTerdakwa sebagai seorang Prajurit yang ingin menangsendiri tanpa memperdulikan orang lain padahalTerdakwa sebagai Babinsa semestinya bisa menjadicontoh dan suri tauladan namun malah sebaliknyaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap anggotamasyarakat yang dilakukan ditempat karaoke yangmerupakan tempat hiburan malam serta tempat yangHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor : 25K/BDG/PMTIV/AD/III/2018Menimbangdilarang bagi Prajurit untuk didatangi sesuai denganperintah
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-09-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 250 / PID.B / 2009 / PN- SRG
Tanggal 9 September 2009 — MANGIHUT TUA SIALLAGAN als. DANI
75 — 10
  • permainan judi tersebut memakai uang taruhan sebesarRp 1.000, ( seribu rupiah ) setiap kali permainan = dansetiap pemain yang menang menyisihkan Rp 1.000, ( seriburupiah ) sebagai uang cuk ( untuk tuan rumah sebagaipengganti kartu) dan makanan ) dan saat ditangkap sudahterkumpul uang cuk sejumlah Rp 28.000, ( dua puluh delapanribu rupiah ) ;Bahwa benar permainan judi tersebut tidak ada mendapatkanijin dari pihak yang berwajib ;Bahwa benar permainan judi tersebut hanya dilakukan secaraiseng sebagai hiburan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 11
  • Bahwa Tergugat sering meminum minuman yang memabukkan,bahkan Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk, bahwaketika pulang dalam keadaan mabuk Tergugat sering marah marah danmemaki Penggugat;4.4 Bahwa Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain,bahkan Tergugat sering pergi ketempat hiburan malam;5.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
  • Bahwa awal mula rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalanrukun harmonis selama kurang lebih 7 (Tujuh) tahun saja, selanjutnya padaawal bulan Februari 2015 hubungan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT mulai tidak harmonis lagi, karena TERGUGAT sering keluarmalam tanpa izin PENGGUGAT, jika keluar malam TERGUGAT sering pergike hiburan malam (diskotik) bersama temantemannya dan pulang dalamkeadaan mabuk, mengenai perbuatan TERGUGAT tersebut PENGGUGATsudah sering menasehati TERGUGAT untuk menghilangkan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.SUPANDI Alias PAPIH JETONG Bin CARLAN
2.DARKENI Alias MAMI RENI Binti Alm. WARDI
225 — 54
  • sekskomersial di caf tersebut.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Idme Bahwa selanjutnya hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul00.30 wib, keika petugas kepolisian dari Polres Indramayu melakukanpatroli, Petugas menemukan para saksi korban sedang menjajakan dirisebagai pelayan caf serta pekerja seks komersial di Caf Rindu Alam milikterdakwa, yang mana setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa tidakmemilik surat ijin dari pihak yang berwenang untuk membuka usaha cafmaupun tempat hiburan
    tinggal dimess yang ada di belakang cafe tersebut;Menimbang bahwa 6 (enam) pemandu lagu tersebut bekerja dengantujuan agar menarik perhatian para tamu untuk datang ke cafe milik ParaTerdakwa, dimana tugasnya menemani para tamu minum, karaoke, berjoget dihall dan Para Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, s/d Rp.100.000, dari menyediakan minuman keras yang diterima cash saat pemandulagu diajak oleh tamu keluar;Menimbang bahwa cafe rindu alam adalah milik Para Terdakwa yangbergerak dalam hiburan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979/B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IL JIN SUN GARMENT
173 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 979/B/PK/PJK/2014(3) Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak PertambahanNilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan ataskelompokkelompok jasa sebagai berikut :a. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;b. jasa di bidang pelayanan sosial;c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;@Jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan
    Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan PajakTontonan ;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan ;. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air ;J. Jasa di bidang tenaga kerja ;k.
    Undangundang ini ditetapkandengan Peraturan Pemerintah.(2) ....(3) Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak PertambahanNilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan ataskelompokkelompok jasa sebagai berikut :a. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;b. jasa di bidang pelayanan sosial;c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;e. jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan
    Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan PajakTontonan ;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan ;~..Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air ;J. Jasa di bidang tenaga kerja ;k.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 14 September 2017 — H. RIDHA RUKMANTAKA bin IDING SUTARDI; SITI RUMANDIANA TORIS binti M.A. NASUTION;
28 — 7
  • Bahwa meskipun Termohon telah bersabar dan mengerti tentang kondisiPemohon, namun sikap Pemohon tidak pernah mau mengerti tentang kondisiTermohon dan anakanak, karena yang diperlukan keluarga bukan KERJAKERAS SAMPAI MELUPAKAN KELUARGA namun yang lebih dibutuhkanadalah PERHATIAN DAN KELEMBUTAN terhadap keluarga, sikap Pemohonjusteru dengan kesibukan USAHA POKOKNYA membuat Pemohon lupa kepadakeluarga dan lebih mengutamakan rekanrekan bisnisnya dengan berhurahuramenghabiskan waktu di tempat hiburan
    Bahwa dalam jawabannya poin 6 paragraf 5 halaman 23 TERMOHONmenyebutkan namun yang lebih dibutuhkan adalah PERHATIAN danKELEMBUTAN terhadap keluarga, sikap PEMOHON justru dengan kesibukanusaha pokoknya membuat PEMOHON lupa kepada keluarga dan lebihmengutamakan rekanrekan bisnisnya dengan berhurahura menghabiskanwaktu ai tempat hiburan dengan alasan entertainment kepada rekan bisnisnya.Bahwa hal tersebut telah mencerminkan peran TERMOHON yang hanyaberorientasi pada hasil dari usaha PEMOHON tanpa memperdulikan
    Dengan kata lain,TERMOHON semestinya mengajukan diri/meminta untuk ikut PEMOHON dalammenjalin relasi dengan rekanrekan bisnis PEMOHON agar TERMOHONmengerti hal yang demikian dan/atau sekurangkurangnya agar rasa penasaranTERMOHON tentang pendapatan dan apa saja yang dilakukan oleh PEMOHONHalaman 22 dari 75 Hal Put No 125 /Pdt.G/2017/PA.JPdalam tempat hiburan yang dimaksud TERMOHON tersebut, jangan hanyamenuntut kKewajibankewajiban PEMOHON tanpa memperdulikan segala usahaPEMOHON untuk mendapatkan rezeki
    Menimbang bahwa meskipun Termohon telah bersabar dan mengerti tentang kondisiPemohon, namun sikap Pemohon tidak pernah mau mengerti tentang kondisi Termohondan anakanak, karena yang diperlukan keluarga bukan KERJA KERAS SAMPAIMELUPAKAN KELUARGA namun yang lebih dibutuhkan adalah PERHATIAN DANKELEMBUTAN terhadap keluarga, sikap Pemohon justeru dengan kesibukan USAHAPOKOKNYA membuat Pemohon lupa kepada keluarga dan lebih mengutamakan rekanrekan bisnisnya dengan berhurahura menghabiskan waktu di tempat hiburan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. DEUTSCHE BANK AG;
77 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; danJasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum;Halaman 16 dari 32 halaman.
    Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telahdikenakan Pajak Tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;Halaman 26 dari 32 halaman. Putusan Nomor 665/B/PK/PJK/2016k. Jasa di bidang perhotelan; dan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2031 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INTERNATIONAL MATARI ADVERTISING
169 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;Jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;g.Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan;. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;Jasa di bidang tenaga kerja;.
    Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telahdikenakan pajak tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/TIPIKOR/2013/PT.Bdg
Tanggal 14 Maret 2013 — Drs. H. SYARIF HIDAYAT, SH.,MM
109 — 49
  • anggaran tersebut dalampengelolaannya di kelola secara terpusat diBendahara Pengeluaran Dinas PerpajakanKabupaten Ciajur yang berada langsung di bagiankeuangan atau tidak di kelola oleh Kepala Bidangmasing masing selaku PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) nya;= Bahwa Dinas Perpajakan Daerah Kabupaten CianjurSesuai dengan Peraturan Bupati Cianjur No.10 tahun2009, mempunyai peranan serta fungsi yaitumelakukan pengelolaan administrasi perpajakandaerah antara lain :Pajak Hotel;Pajak Restoran;Pajak Hiburan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1841/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 37
  • Bahwa adapun rincian biaya pemeliharaan anak (hadhanah) dannafkah anak yang harus ditanggung oleh Tergugat selaku ayahnya adalahsebagai berikut : Biaya pendidikan anak kelak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), Biaya nafkah anak dengan rincian yaitu uang makan, uang jajan,hiburan, biaya kesehatan dan keperluan sekolah kelak Rp. 1.500.000, (Satujutalima ratus ribu rupiah), Sehingga biaya hadhanah dan nafkah anak yangmenjadi kewajiban Tergugat adalah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 1 sampai dengan 3 adalahbenar;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 tidak benar, karena dalamrumah tangga Tergugat dengan Penggugat hanya ada perselisihan biasadan wajar dalam rumah tangga dan itupun terjadi sejak tahun 2015;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4.a benar, Tergugat berjudihanya untuk hiburan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 568.G/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 18 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
  • Oleh sebab ituMajelis akan mempertimbangkannya dalam Bagian Rekonpensi,sedangkan tentang mutah akan ~~ majelis pertimbangkansecara ex officio;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksudnya, pemberianmutah adalah sebagai hiburan bagi isteri yang ditalak.Maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 149 (a)Kompilasi Hukum Islam serta kemampuan/penghasilan Pemohon16yang saat ini masih harus membayar angsuran pinjamanBank, maka mutah yang layak dibebankan kepada Pemohonadalah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0111/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 2 Juli 2014 — - PEMOHON - TERMOHON
14 — 3
  • makauntuk selanjutnya Termohon disebut Penggugat Rekonpensi sedangkanPemohon disebut Tergugat Rekonpensi:Bahwa jika terjadi perceraian maka Penggugat Rekonpensi akanmenjalani masa iddah, karenanya Penggugat Rekonpensi menuntutkepada Tergugat Rekonpensi agar Tergugat Rekonpensi membayarbiaya selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa perceraian terjadi atas kehendak Tergugat Rekonpensi, makaTergugat Rekonpensi berkewajiban memberikan mut'ah kepadaPengugat Rekonpensi sebagai hiburan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 921/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
APRIL YANTO ALS BANJAR BIN IBRAHIM
18 — 5
  • Selanjutnya sdri Fitriyanti mengijinkan terdakwameminjam sepeda motor dan handphone tersebut.Setelah sdri Fitriyanti mengijinkan terdakwa meminjam sepeda motor danhandphone miliknya, terdakwa lalu membawa barang tersebut kelilingSamarinda dan sempat terdakwa mampir ke tempat hiburan malam diSamarinda.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 29-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 202/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 22 Agustus 2016 — 1.Narsono Bin Alm. Wiryodimejo 2.Suriyo Bin Alm. Hadi Witana 3.Munjiana Binti Alm. Sutarman 4.Simprah Binti Alm. Resa Wijaya
76 — 4
  • Pelaku jugamelakukan permainan untuk dijadikan sebagai pekerjaan yang utama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapatdisimpulkan, masingmasing terdakwa sebenarnya telah memiliki pekerjaan,para terdakwa melakukan permainan ini hanya untuk hiburan saja dan tidakdijadikan sebagai suatu pekerjaan, oleh karena itu Majelis Hakim menilai unsurkedua tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari pasal dakwaan primertidak terpenuhi, maka seluruh unsur pasal dakwaan primer tidak