Ditemukan 14877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubugan hubunan hibur hiboran hibran hibura h.burhan hibarman
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
Lutfi Bin Ahmat T
20 — 6
  • Saksi Sumanto bin Harsoyo, dibawah sumpah;bahwa saksi bersama saksi Efendi dan tim dari BNNP Kaltim telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekitarpukul 01.00 Wita di Jalan Diponegoro Samarinda tepatnya di Resto danKTV DLUX ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Smr bahwa awalnya saksi bersama tim telah mendapatkan laporan dari timintelijien BNNP Kaltim bahwa tempat hiburan Resto dan KTV DLUX Jl.Diponegoro ada tindak pidana Narkotika jenis Inex; bahwa atas informasi
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 04-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 25 Maret 2014 — Terdakwa DARSO Bin SAELAN
36 — 3
  • sebagaiberikut :Pada hari sabtu malam minggu tanggal 25 Januari 25 Januari 2014terdakwa DARSO bin SAELAN dari rumahnya dengan membawa peralatanantara lain :1(satu) lembar beberan karpet yang dibuat garis kotakkotak masingmasing kotak ditulis angka 1 s/d 24, 1(satu) botol bekas minum warna hijau, 24(dua puluh empat) buah lot masingmasing yang ditulis angka 1 s/d 24, 1(satu)buah kayu panjangnya + 8 cm yaitu sebagai alat perjudian yang dinamakanarisan kupyuk, terdakwa DARSO dengan niat untuk mencari hiburan
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Bhn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Wardi Bin Absunan
69 — 18
  • kejadian tersebut, Saksi merasa ketakutan dan seringterbayangbayang;Bahwa saat itu Terdakwa mengancam Saksi dengan parang dan jugakepada orang yang melerai itu;Bahwa saat tu Saksi sedang duduk di tanah, kemudian Terdakwa menendangSaksi dari belakang, sehingga Saksi terlentang menahan sakit dan Saksimerasa takut tentang apa yang dilakukan Terdakwa tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa bertugas memasang perangkap jaring babi;Bahwa Saksi tidak pernah memarahi Terdakwa dan kegiatan berburu sekedarmencari hiburan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN METRO Nomor 16/PID.B/2014/PN.MET
Tanggal 12 Maret 2014 — I. MUHAMMAD DZIKRI Bin SUGIYO II. JEPRI SAPUTRA Bin SUBUR
21 — 3
  • Metro selatan Kota metro karenabermain judi jenis koprok ; ~~~~ Bahwa saksi melakukan permainan judi koprok dirumahsaksi sebanyak 10 kali ; ~~ Bahwa maksud saksi membuka perjudian tersebut hanyauntuk hiburan dan pengharapan mendapat keuntungandari Bandar jika menang ; 777777 777 7777777 Fr 7 TFA Bahwa yang menyiapkan alat permainan judi koprokeadeleh saudara Kiglik fom ss so soe sree soe ess sss Bahwa peran saksidalam permainan itu adalahmenylapkan tempat dan ikut dalam permainan juditersebut ; 73
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa Termohon sering pergi ke tempattempat hiburan malam,merokok dan minumminuman keras. Bahwa Pemohon pernah membaca percakapan WhatsApp yang padaintinya saat ini Termohon sering gonta ganti pasangan dengan pria lain, dandalam percakapan tersebut banyak bahasabahasa yang sangat tidak etisdan terkesan tidak senonoh.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
14 — 4
  • Termohon isteri sah Pemohon sebagaimana disebutkan dalamKonpensi , maka Termohon mengajukan hakhak Termohon bila manapermohonan Pemohon dikabulkan, oleh sebab itu Termohon disebutsebagai Penggugat dan Pemohon disebut sebagai Tergugat;e Bahwa tuntutan Penggugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat akan menjalani masa iddah, untuk itu Penggugatmenggugat nafkah iddah sebesar Rp10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah)e Bahwa Penggugat sangat bersedih bila diceraikan oleh Tergugat, untuk ituTergugat menuntut uang hiburan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • gajipun pada akhirnya digunakan untukmemenuhi kebutuhan keluarga juga, baik untuk membayar operasional dankebutuhan rumah tangga, membayar biaya sekolah anakanak, operasionaldan perawatan kendaraan (mobil dan motor) dan lainlain;Bahwa sebagai suami, Tergugat sering menanamkan kepada Penggugatdan keluarga agar selalu bersyukur kepada Alloh SWT dengan karuniayang ada,apalagi semua anggota keluarga dikaruniai kesehatan yang baikdan dapat memenuhi kebutuhan anakanak baik fasilitas pendidikanmaupun hiburan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25-K/BDG/PMT-II/AD/III/2018.
Tanggal 29 Maret 2018 — Nuryono, Serda
88 — 20
  • Kirana Mustikasari menunjukkan sikapTerdakwa sebagai seorang Prajurit yang ingin menangsendiri tanpa memperdulikan orang lain padahalTerdakwa sebagai Babinsa semestinya bisa menjadicontoh dan suri tauladan namun malah sebaliknyaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap anggotamasyarakat yang dilakukan ditempat karaoke yangmerupakan tempat hiburan malam serta tempat yangHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor : 25K/BDG/PMTIV/AD/III/2018Menimbangdilarang bagi Prajurit untuk didatangi sesuai denganperintah
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-09-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 250 / PID.B / 2009 / PN- SRG
Tanggal 9 September 2009 — MANGIHUT TUA SIALLAGAN als. DANI
75 — 10
  • permainan judi tersebut memakai uang taruhan sebesarRp 1.000, ( seribu rupiah ) setiap kali permainan = dansetiap pemain yang menang menyisihkan Rp 1.000, ( seriburupiah ) sebagai uang cuk ( untuk tuan rumah sebagaipengganti kartu) dan makanan ) dan saat ditangkap sudahterkumpul uang cuk sejumlah Rp 28.000, ( dua puluh delapanribu rupiah ) ;Bahwa benar permainan judi tersebut tidak ada mendapatkanijin dari pihak yang berwajib ;Bahwa benar permainan judi tersebut hanya dilakukan secaraiseng sebagai hiburan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 11
  • Bahwa Tergugat sering meminum minuman yang memabukkan,bahkan Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk, bahwaketika pulang dalam keadaan mabuk Tergugat sering marah marah danmemaki Penggugat;4.4 Bahwa Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain,bahkan Tergugat sering pergi ketempat hiburan malam;5.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
  • Bahwa awal mula rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalanrukun harmonis selama kurang lebih 7 (Tujuh) tahun saja, selanjutnya padaawal bulan Februari 2015 hubungan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT mulai tidak harmonis lagi, karena TERGUGAT sering keluarmalam tanpa izin PENGGUGAT, jika keluar malam TERGUGAT sering pergike hiburan malam (diskotik) bersama temantemannya dan pulang dalamkeadaan mabuk, mengenai perbuatan TERGUGAT tersebut PENGGUGATsudah sering menasehati TERGUGAT untuk menghilangkan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.SUPANDI Alias PAPIH JETONG Bin CARLAN
2.DARKENI Alias MAMI RENI Binti Alm. WARDI
225 — 54
  • sekskomersial di caf tersebut.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Idme Bahwa selanjutnya hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul00.30 wib, keika petugas kepolisian dari Polres Indramayu melakukanpatroli, Petugas menemukan para saksi korban sedang menjajakan dirisebagai pelayan caf serta pekerja seks komersial di Caf Rindu Alam milikterdakwa, yang mana setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa tidakmemilik surat ijin dari pihak yang berwenang untuk membuka usaha cafmaupun tempat hiburan
    tinggal dimess yang ada di belakang cafe tersebut;Menimbang bahwa 6 (enam) pemandu lagu tersebut bekerja dengantujuan agar menarik perhatian para tamu untuk datang ke cafe milik ParaTerdakwa, dimana tugasnya menemani para tamu minum, karaoke, berjoget dihall dan Para Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, s/d Rp.100.000, dari menyediakan minuman keras yang diterima cash saat pemandulagu diajak oleh tamu keluar;Menimbang bahwa cafe rindu alam adalah milik Para Terdakwa yangbergerak dalam hiburan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 8 Mei 2014 — OPIK Als GOZIM Bin ADE NANA sebagai terdakwa
45 — 20
  • ANDI als MENGOK (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang)dan Sdr.DENI als BOY (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang), berjoget di acara kawinandengan hiburan dangdut, pada saat berjoget Sdr. HADIANTO als BOTOL ditegoroleh saudara RIRI dan terjadi cekcok mulut, kemudian Saksi AHMAD ALIJAELANI Als. ALAY Bin CUCU SAEFUDIN, Sdr. HADIANTO als BOTOL, Sdr.KAMSU, saksi Abdul Hamid, Sdr. KOKON, Saksi JAENAL als UNYIL, Sdr. ANDIals MENGOK dan Sdr.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 25
  • Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon Konpensi padanomor 4 point b halaman 2 adalah tidak benar, yang benar adalah setiapTermohon Konpensi menanyakan alasan Pemohon Konpensi sering pulanglarut malam namun, Pemohon Konpensi selalu memberi jawaban yang tidakmasuk akal bahkan Pemohon Konpensi selalu marah dan sibuk dengandunianya sendiri serta Termohon Konpensi pernah melihat foto PemohonKonpensi melalui WhatsApp sedang berada di tempat hiburan;6.
    Dan mengenai Foto yang dilihatTergugat di Whatshap di tempat hiburan malam itu adalah benar fotosaya yang menghadiri acara Rapat Perusahaan. Dan di fotofoto itu jugadihadiri oleh semua pengurus di perusahaan PT. ELNUSA PETROFIN.6. Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Tergugat pada poin 6halaman 3 adalah tidak benar namun memang benar Penggugat seringmarahmarah karena Tergugat selalu mencurigai Penggugat tanpaalasan yang jelas dan selalu memancing emosi Tergugat sebagaisuaminya.
    Dan awal penyebabHalaman 14 dari 52 putusan Nomor 0000/Pdt>G/2019/PA.Pdghubungan ini retak dikarenakan Tergugat tidak melayani secara Bathindan sering menolak jika di ajak berhubungan, selama beberapa bulanhal ini berlangsung tanpa Tergugat membicarakan sakit yang dideritanya,sehingga terlontar katakata kepada Tergugat nanti jangan salahkansaya jika saya mencari hiburan di luar sana dan Tergugat hanya diamsaja tanpa menjawab atau menjelaskan kepada Penggugat Tentang sakitdi deritanya, dan setelah
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1841/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 37
  • Bahwa adapun rincian biaya pemeliharaan anak (hadhanah) dannafkah anak yang harus ditanggung oleh Tergugat selaku ayahnya adalahsebagai berikut : Biaya pendidikan anak kelak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), Biaya nafkah anak dengan rincian yaitu uang makan, uang jajan,hiburan, biaya kesehatan dan keperluan sekolah kelak Rp. 1.500.000, (Satujutalima ratus ribu rupiah), Sehingga biaya hadhanah dan nafkah anak yangmenjadi kewajiban Tergugat adalah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 1 sampai dengan 3 adalahbenar;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 tidak benar, karena dalamrumah tangga Tergugat dengan Penggugat hanya ada perselisihan biasadan wajar dalam rumah tangga dan itupun terjadi sejak tahun 2015;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4.a benar, Tergugat berjudihanya untuk hiburan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 568.G/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 18 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
  • Oleh sebab ituMajelis akan mempertimbangkannya dalam Bagian Rekonpensi,sedangkan tentang mutah akan ~~ majelis pertimbangkansecara ex officio;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksudnya, pemberianmutah adalah sebagai hiburan bagi isteri yang ditalak.Maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 149 (a)Kompilasi Hukum Islam serta kemampuan/penghasilan Pemohon16yang saat ini masih harus membayar angsuran pinjamanBank, maka mutah yang layak dibebankan kepada Pemohonadalah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0111/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 2 Juli 2014 — - PEMOHON - TERMOHON
14 — 3
  • makauntuk selanjutnya Termohon disebut Penggugat Rekonpensi sedangkanPemohon disebut Tergugat Rekonpensi:Bahwa jika terjadi perceraian maka Penggugat Rekonpensi akanmenjalani masa iddah, karenanya Penggugat Rekonpensi menuntutkepada Tergugat Rekonpensi agar Tergugat Rekonpensi membayarbiaya selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa perceraian terjadi atas kehendak Tergugat Rekonpensi, makaTergugat Rekonpensi berkewajiban memberikan mut'ah kepadaPengugat Rekonpensi sebagai hiburan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 921/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
APRIL YANTO ALS BANJAR BIN IBRAHIM
18 — 5
  • Selanjutnya sdri Fitriyanti mengijinkan terdakwameminjam sepeda motor dan handphone tersebut.Setelah sdri Fitriyanti mengijinkan terdakwa meminjam sepeda motor danhandphone miliknya, terdakwa lalu membawa barang tersebut kelilingSamarinda dan sempat terdakwa mampir ke tempat hiburan malam diSamarinda.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 29-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 202/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 22 Agustus 2016 — 1.Narsono Bin Alm. Wiryodimejo 2.Suriyo Bin Alm. Hadi Witana 3.Munjiana Binti Alm. Sutarman 4.Simprah Binti Alm. Resa Wijaya
76 — 4
  • Pelaku jugamelakukan permainan untuk dijadikan sebagai pekerjaan yang utama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapatdisimpulkan, masingmasing terdakwa sebenarnya telah memiliki pekerjaan,para terdakwa melakukan permainan ini hanya untuk hiburan saja dan tidakdijadikan sebagai suatu pekerjaan, oleh karena itu Majelis Hakim menilai unsurkedua tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari pasal dakwaan primertidak terpenuhi, maka seluruh unsur pasal dakwaan primer tidak