Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Surat; Fotokopi Surat Pernyataan Ahli waris dari Keluarga Bapak Subchi danIbu Nok Slamet, tertanggal 6 Desember 2016, yang diketahui olehKepala Desa Masin, Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (T. 1); Fotokopi Rincian Penerimaan Ahli Waris dari keluarga Termohon,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (T. 2); Fotokopi Luas Tanah
Register : 26-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5560/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
Bahwa dalil Penggugat nomor 18 tidak benar, Masih tetap saturumah hubungan suamiistri masin normal, mengajak jalan anakanakmasih bersama & rasa kasih sayangpun masih ada. Tetapi kalau masalahNikahsiri Tergugat adalah benar, karena Penggugat beberapa tahunterakhir sudah memberi restu secaralisan.19. Bahwa Tergugat meminta dihadirkan atau dimintaketerangannya oleh Majelis Hakim, salan seorang anggotakeluargaTergugat yang selalu membela tersebut.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744/B/PK/PJK/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. Esmalglass Indonesia
32 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengingat pengajuan permohonan Peninjauan Kembali didasariketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Pengadilan Pajak, dengandemikian pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put.36718/PP/M.III/99/2012 ini, masin dalamtenggang waktu yang diijinkan oleh UndangUndang Pengadilan Pajakatau setidaktidaknya antara tenggang waktu pengiriman/pemberitahuanPutusan Pengadilan Pajak tersebut dengan Permohonan PeninjauanKembali ini belum lewat waktu sebagaimana telah ditentukan
Register : 02-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1125/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 4 Desember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: RAHMADY Alias MADY BIN FAJRIANSYAH
- JPU: MASRITA FAKHLIYANA, S.H
64 — 17
64 — 17
menyatakantidak ada barang bukti.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa dipersidangan, dan saksisaksi maupun terdakwatelah membenarkannya;15Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, buktisurat dan keterangan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :16Bahwa Terdakwa telah berpacaran dengan saksi VITA MAWAR SARIsekitar 1 (Satu) minggu dan setahu Terdakwa saksi Vita Mawar Sari saatini masin
Register : 19-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Unh Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
M. Yusuf. B Alias Yusuf
45 — 17
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
M. Yusuf. B Alias Yusuf
45 — 17
Yusuf dan mengendarai Honda Variodan menabrak pejalan kaki yang sedang mendorong artco; Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut saksi langsungmembonceng kembali Terdakwa menuju tempat terjadinya kecelakaan.Setibanya di sana, masin ada motor Vario dan artco namun sudahdipindahkan oleh warga. Posisi sepeda motor disandarkan di pintugerbang Kantor Balai Pembibitan Ikan dan saksi bersama Terdakwalangsung mengamankan kendaraan tersebut di rumah warga.
Register : 27-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 74/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 30
169 — 30
Bahwa Penggugat masih berpikir panjang dan memperhatikan anak yangmasih kecil yang masin memerlukan kasih sayang kedua orang tuanya, makaPenggugat berusaha untuk menahan diri dan sambil mencari solusi untuk bisakeluar dalam permasalahan ini agar rumah tangga Penggugat denganTergugat bisa tetap utuh seperti sedia kala; .
Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bdw Tanggal 24 Februari 2015 — GAFUR alias PAK SIAI bin ISRAIL
29 — 4
29 — 4
2 cm; Bagian Badan: luka lecet di punggung atasmemanjang 20 cm, luka lecet punggung bawah 15 cm; BagianTangan: luka lebam kebiruan di lengan kiri atas; Bagian Kaki: tidakada kelainan; Pemeriksaan dalam: tidak dilakukan; Kesimpulan:terdapat luka robek di kepala, lecet dan memar di punggung danlengan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bdw.e Bahwa meskipun merasa kesakitan, kKeadaan saksi korban pada saatdipukul dan dilempar batu oleh Terdakwa, masin
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Kis Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 13
108 — 13
Bahwa Tergugat tidak ingin bercerai dan berpisah dengan Penggugat,hal ini dikarenakan Tergugat masin sayang dan mencitai Penggugatbeserta anakanak Penggugat, oleh karenya itu Tergugat berharaprumah tangga Tergugat tidak cerai berai, dan tetap ingin bersama sampaimaut yang memisahkan jika itu terjadi maka sudah dipastikan jiwa danbathin Tergugat akan terganggu akibat perceraian apalagi usia Tergugatsudah lanjut usia, sehingga tidak alasan untuk bercerail;3.
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pbm Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
ADUNG PERMADI BIN IRWAN FENDI
74 — 32
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
ADUNG PERMADI BIN IRWAN FENDI
74 — 32
OTOMULTIARTHA leasing Pembiayaan; Bahwa kerugian yang saksi alami Rp.140.000.000,00 (Seratus empatpuluh juta rupiah) dengan rincian pembelian mobil tersebutRp.85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) dengan ditambah biayaleasing karena sampai sekarng saksi masin membayar biaya leasing mobiltersebut meskipun mobil saksi tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah menemui keluarga terdakwa, akan tetapi tidak adaperdamaian dan tanggung jawab; Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan
Register : 27-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
NUR ILMI
20 — 6
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
NUR ILMI
20 — 6
terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika; Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi penerus bangsa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa selama proses persidangan bersikap sopan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa masih berusia produktif, masin
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Tkn Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Ismail Darfa Bin Samsul Bahri
112 — 47
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Ismail Darfa Bin Samsul Bahri
112 — 47
2 (dua) rumahSaksi karena anak Saksi menangis sambil diikuti oleh Terdakwa dariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Tknbelakang, saat sampai di lantai atas Terdakwa kembali mencekik leherSaksi menggunakan kedua tangan Terdakwa, Saksi yang merasakesakitan lalu meminta tolong hingga Saksi Arsini kembali meleraidengan cara memeluk Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa turun dari lantai atas dan duduk di ruangtamu sedangkan Saksi Arsini pulang ke rumahnya, kemudian Terdakwayang terlihat masin
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 353/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDA
167 — 73
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDA
167 — 73
NusaSurya Ciptadana Finance Cabang Kendari sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah), namun hingga saat ini saudara ANDI RAHMANtidak melunasi tunggakan angsuran tersebut, dan saudara ANDI RAHMANmenghilang dan tidak dapat ditemukan keberadaanya dan mobil tersebuttidak dikembalikan.Bahwa benar mobil tersebut masin dalam penguasaan saudsara ANDIRAHMAN namun terdakwa tidak mengetahui keberadaan saudara ANDIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN KdiRAHMAN tersebut, akan tetapi terdakwa
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Klb Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA,S.H
Terdakwa:
YUSUP LETIKARI
79 — 20
SATRIYA SUKMANA,S.H
Terdakwa:
YUSUP LETIKARI
79 — 20
KIbkeringanan hukuman terhadap Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa selain itu untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa duka yang mendalam bagi keluargakorban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menujukan rasa penyesalan dan berjanji akan lebih berhatihati dalammengemudikan kendaraan dikemudian hari; Terdakwa relatif masin
Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pms Tanggal 27 Agustus 2019 — James Danton Manalu ;
29 — 3
29 — 3
uangtunai sebanyak Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), yang mana menurutsaksisaksi barang bukti tersebut merupakan alatalat dan sarana didalam permainan judi jenis Hongkong;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa untuk menentukan siapapemenangnya dalam permainan judi jenis hongkong tersebut adalahapabila angkanya cocok dengan angka yang keluar dan setelah angkaHalaman 17 dari 25 Putusan Pidana Biasa Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pmstersebut keluar maka pemenang akan mendapat hadiah dari SautTambunan Als.Bogel (masin
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Pkc Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 17
42 — 17
Langgam, Kabupaten Pelalawan dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Eria Sapna Ayuni binti Misran adalah anakPara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Eria Sapna Ayuni binti Misran akan segeramenikah dengan Risman bin Hasanudin, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohonmasih dibawah umur pernikahan yaitu masin
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 46
71 — 46
Bahwa Tergugat samai detik ini masin sangat mencintai Penggugatdan Tergugat tidak ingin bercerai serta berharap pernikahan Tergugat danPenggugat dapat kembali rukun dan harmonis dan Penggugat dapatmencabut gugatannya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon yang terhormat majelishakim pemeriksa pekara ini berkenan untuk menerima, memeriksa, danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Halaman 11 dari 23 halaman Putusan No. 01/Pdt.G/2020/PA.
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 37
86 — 37
Tugu Selatan, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana dimaksud dalam PositaGugatan pada Poin (6.1.) di atas, Para Penggugat sama sekali tidakpernah mempermasalahkannya sampai pada saat sekarang ini termasuksisa tanah berikut bangunan rumah dengan ukuran sekitar 4 x 10 meter (=+ 40 m2) yang hingga kini masih ditempati dan/atau dikuasai oleh ParaTurut Tergugat dalam kedudukannya selaku ahli waris pengganti darialmarhum LA ODE SALIM Bin LA ODE MUSLIM, oleh karena ParaPenggugat masin
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa Selain dari pada itu Pemohon d.k/Termohon d.r, masin mempunyaitanggung jawab untuk memberikan biaya nafkah, biaya kesehatan, biayaHalaman 5 dari 23 Halaman. Putusan Nomor 354/Padt.G/201 8/PA.
Register : 12-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 35/Pdt.P/2015/PN Srp Tanggal 24 Agustus 2015 — DRG. AGUS GEDE SUTAMAYA, SKG
68 — 44
68 — 44
Selanjutnya dalam Pasal 9diatur bahwa pengangkatan anak berdasarkan adat kebiasaan setempat yaitupengangkatan anak yang dilakukan dalam satu komunitas yang nyatanyata masihmelakukan adat dan kebiasaan dalam kehidupan bermasyarakat dan terhadappengangkatan anak berdasarkan adat kebiasaan setempat dapat dimohonkanpenetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa masyarakat Bali adalah suatu komunitas yangnyatanyata masin melakukan adat dan kebiasaan dalam kehidupanbermasyarakat, in casu terhadap pengangkatan anak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221/K/Pid/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — Donal Lisbar als Donal bin Yusbar, dkk
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYANI yang membuatlaporan kepada kantor kepolisian tentang penganiayaan yang telahdilakukan oleh saksi Tresia, akan tetapi Terdakwa II masin punya 4(empat) orang anak yang masih kecilkecil sehingga dia tidak maudirepotkan oleh masalah tersebut, namun sebaliknya malah untukmenghilangkan rasa malu yang telah dialami oleh saksi Tresia di hadapanumum, telah dimarahi oleh suaminya Ketua RT juga di hadapan saksiSubatris dan Edi ketua Keamanan ,sehingga timbul akal liciknya denganmembuat laporan pada