Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2802/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; (jika T hadir)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Register : 08-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
perceraian, karenanya meskipunTergugat tidak pernah hadir di sidang, maka untuk menghindari adanyakesepakatan terselubung dan kebohongan serta dengan berpedoman padaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemernntah Nomor 9 Tahun 1975, makaMajelis periu membebankan kepada Penggugat untuk menghadirkan para saksikeluarga atau orang dekatnya di sidang;Menimbang, bahwa saksi 7 dan 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, dan sebagai saksi keluarga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasa
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanAgustus 2015 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Ip: Pasa Yeha Wi 4 #1)116 huruf f Kompilasi Hukum Islam: 2) Wes 12/ . 4 1 ey 8 ~ PY hyMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakan= beralasan hukum, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menjatuhkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasa/ 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144HIR.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikahsampai sekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidakterdaftar/tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Dapo/ Rawasllir padahal pasa saat akan melangsungkan pernikahan tersebut paraPemohon telah mengurus dan melengkapi seluruh admistrasi sebagimanamestinya;8.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Makrus Andi Hermanto bin Kamsari Diwakili Oleh : JUNIANTO SUSILO PUTRANTO, SH
Terbanding/Penggugat : Musiyatun binti Sukardi Diwakili Oleh : Mustain S.Ag
29 — 15
Terbanding/Penggugat : Musiyatun binti Sukardi Diwakili Oleh : Mustain S.Ag
29 — 15
Karenaperpisahan dalam rumah tangga akan sangat berdampak pasa psykismasingmasing anggota keluarga tersebut, terutama bagi tumbuhkembang anakanak;16.
Register : 20-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat
Register : 09-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
keluarganya maupun hubungan dengan lingkungan sosial lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas meskipun anakpara Pemohon masih kekurangan umur untuk melangsungkan pernikahan,akan tetapi di persidangan telah terungkap bahwa anak Pemohon telahkelinatan dewasa dan mampu oleh karena itu Majelis Hakim menilai anaktersebut sudah memenuhi unsur sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat ( 2 ) Undang undangnomor 1 tahun 1974 memperkenankan penyimpangan dari ketentuan pasa
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagai dimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitashukum, Hakim tunggal memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon IItidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak karena khawatir akanmelakukan tindakan yang melanggar norma agama, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0309/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tergugat, meskicun dipanggil secara resmidan patul, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu hajangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersabut harus diperiksa secara verstes;Menimbangy, bahwa oleh Karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya Tergugat (verstek):Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 31-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 57/PID.B/2013/PN.LBJ Tanggal 3 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
Putu Iskadi Kekeran, SH
Terdakwa:
YEREMIAS JEHAN alias MIAS
78 — 16
Putu Iskadi Kekeran, SH
Terdakwa:
YEREMIAS JEHAN alias MIAS
78 — 16
Perbuatan terdakwa YEREMIAS JEHAN alias MIAS sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasa!
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat dan (dua) orang saksiyang bernama SAKSI
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
. & dan 12 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa ditinau dari segi penyelesaian masaiah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, maiah justru akanmenimbuilkan dampak negatit/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasa 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan
Register : 21-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
BM. bercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasat 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasa!
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2461/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
op pasa jac y Laglial 5 pial alga danArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 314/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.