Ditemukan 74799 data
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.ZULHIA J. MANISE, SH
2.KADEK ADI ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
Sandri Mokodompit alias San
29 — 17
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
AMIR MARTONO ALS AMER BIN ABU BAKAR
47 — 5
66 — 5
Menyatakan Terdakwa SUKAJI Bin WARIMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama Kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa SUKAJI Bin WARIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
ANISWAN SARJOLI Bin ARDI JAYA Alm
111 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ANISWAN SARJOLI Bin ARDI JAYA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FELLY BOY
30 — 0
1.Erica Normasari,S.H.
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
SUBARJO BIN SAHONO Alm
147 — 67
90 — 660 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penipuan dapat menyebabkan sebuahperjanjian menjadi batal, Karena kesepakatan yang timbul telah diliputioleh kehendak yang cacat sehingga perjanjian yang dibuat tidak memilikikekuatan hukum bagi para pihak.
;Bahwa pada dakwaan alternatif pertama, Para Terdakwa didakwamelakukan perbuatan pidana penipuan secara bersamasama yang diaturdalam Pasal 378 KUHP jo.
No. 1108 K/Pid/2015Bahwa dalam tindak pidana penipuan disamping karena sifat/kualifikasitindak pidana penipuan adalah merupakan delik formilmateriel, maka secarayuridis teoritis juga diperlukan pembuktian bahwa korban penipuan dalammenyerahkan suatu benda dan seterusnya kepada pelaku tersebut, haruslahbenarbenar kausaliteit (bernubungan dan disebabkan oleh caracara pelakupenipuan) sebagaimana ditentukan dalam Pasal 378 KUHP.
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
RITA WIDYANDINI BINTI SUNARJO (ALM)
60 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rita Widyandini binti Sunarjo (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Buku
GIO VALDO DIAMNTA,SH
Terdakwa:
TARMUZI Bin ZAKARIA
67 — 23
DINNEKE ABSARI Y,SH
Terdakwa:
Indra R. Tombokan
78 — 0
Tombokan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 10 (sepuluh) lembar nota bon;
- 1 (satu) lembar
1.I Dewa Gede Saputra Valentino Pujana, S.H.
2.Sylvi Hendrasanti, S.H.
Terdakwa:
SANDRA JOICE TICOALU
67 — 29
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NANANG SUWARNO Bin KASMUN
31 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FURKON ADI HERMAWAN, SH
48 — 0
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
ELIA PUJIANTO anak dari Sugiono
73 — 0
1.Achmad Afriansyah, S.H
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
TRI ISMONO Alias PONO Alias KENCLENG Bin NGADI MARDI WIYONO
39 — 29
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
CHRIS HERNANDES Pgl CHRIS
97 — 20
Menyatakan Terdakwa Chris Hernandes Pgl Chris bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
1.SRI MULYATI SARAGIH, S.H., M.H.
2.Manatap Sinaga, S.H., M.H.
Terdakwa:
PUTRA HABIBI CHANIAGO
29 — 0
M. ALVINDA YUDHI UTAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALIVIAN Bin HUSIN
33 — 7
Terbanding/Penuntut Umum : ETY BOEDI, SH
45 — 21
Bin Lukman Hakimbersalah melaku kan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaanKesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tisna Nur Khomara, S.E.
Menyatakan Terdakwa TISNA NUR KHOMARA,S.E Bin LUKMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.