berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN KbaBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dikarenakan Terdakwa merupakanatasan dari Saksi di lokasi areal tambang inkonvensional kolong kenaribekas PT Kobatin Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah;Bahwa pada awalnya Saksi diajak oleh teman Terdakwa untuk bekerjakepada Terdakwa di areal tambang inkonvensional kolong kenari bekas PTKobatin Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, yangmana Saksi bertugas untuk melakukan penambangan

pasir timah;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 10.30 WIB,Saksi mulai bekerja kepada Terdakwa di lokasi tersebut dan bertemudengan Saksi Kemas Muhammad Danil Alias Danil Bin Kemas Edi Gunadiyang merupakan rekan kerja Saksi di lokasi tersebut, kKemudian pada saataktivitas penambangan tersebut berjalan, tibatiba pipa besi yangdigunakan oleh Saksi dengan Saksi Kemas Muhammad Danil Alias DanilBin Kemas Edi Gunadi terjepit sehingga pipa tersebut rusak, yangkemudian Saksi bersama

Gunadi,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dikarenakan Terdakwa merupakanatasan dari Saksi di lokasi areal tambang inkonvensional kolong kenaribekas PT Kobatin Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah;Bahwa pada awalnya Saksi diajak oleh teman Terdakwa untuk bekerjakepada Terdakwa di areal tambang inkonvensional kolong kenari bekas PTKobatin Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, yangmana Saksi bertugas untuk melakukan penambangan

pasir timah;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 10.30 WIB,Saksi mulai bekerja kepada Terdakwa di lokasi tersebut dan bertemudengan Saksi Sandi Saputra Alias Sandot Bin Suhi yang merupakan rekankerja Saksi di lokasi tersebut, Kemudian pada saat aktivitas penambangantersebut berjalan, tibatiba pipa besi yang digunakan oleh Saksi denganSaksi Sandi Saputra Alias Sandot Bin Suhi terjepit sehingga pipa tersebutHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Kbarusak, yang kemudian

pasir timah oleh perusahaan2 (dua) perusahaan yaitu PT.

Sinergy MajuBersama, yang mana kedua perusahaan tersebut memberikan danakompensasi/sumbangan atas kegiatan penambangan pasir timah kepadaPemerintahan Desa Rajik Kec.

pasir timah oleh 2 (dua) perusahaan yaituPT.

Sinergy Maju Bersama, yang mana keduaperusahaan tersebut memberikan dana kompensasi/sumbangan ataskegiatan penambangan pasir timah kepada Pemerintahan Desa RajikKecamatan Simpang Rimba Kabupaten Bangka Selatan:Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Rajik mempunyai tugas berdasarkanSurat Keputusan Bupati Bangka Selatan Nomor : 188.45/151/I/2008 tanggal23 Juli 2008 tentang Pemberhentian dan Pengesahan PengangkatanPejabat Kepala Desa Rajik Kecamatan Simpang Rimba Kabupaten BangkaSelatan masa jabatan 20082014

SelanjutnyaPenggugat II menyampaikan apabila punya uang untuk keperluan memperbaikirumah sebelum hari Lebaran sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Mengingat kebutuhan modal kerjasama masih kurang, bahkan Tergugat siapmemberikan jaminan asetnya berupa Mobil Honda Jazz yang senantiasa dikendarai serta dump truck miliknya serta hanya butuh waktu 9 (sembilan) harisaja sekaligus seluruh modal kerja akan dikembalikan, kemudian akan membuatperusahaan bersama penambangan pasir dan barulah modal

telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI 1: AGUS DWI KARIYANTO Bahwa Saksi mengenal Para Penggugat dan Tergugat;11e Bahwa Saksi mengetahui Kuasa Para Penggugat dan istrinya yaitu Penggugat mempunyai hubungan bisnis dengan Tergugat karena Saksi pernah dibertitahu olehPenggugat I yang kebetulan teman sekantor Saksi jika Pengguggat I dan suaminyatersebut mempunyai hubungan bisnis dengan Pak Bambang atau Tergugat; Bahwa bisnis yang dimaksud adalah penambangan

Pasir dan pengiriman pasir keluar kota, bahkan Penggugat I sempat mengajak Saksi untuk ikut menaruh modalkepadanya agar bisa dapat keuntungan, namun Saksi menolak ajakannya tersebutkarena dengan alasan belum mempunyai uang;e Bahwa Penggugat I pernah menunjukan Perjanjian Kerjasama dengan Tergugatpada saat Saksi bermain ke rumah Penggugat I akan tetapi Saksi tidak membaca isiperjanjian tersebut;e Bahwa Saksi sudah mengigatkan Penggugat I agar berhatihati akan tetapiPenggugat I mengatakan bahwa Tergugat

ERWIN berpapasan denganmobil Triton wama puth milik koroan di sekitar Batu Tangkoi;Bahwa saksi DERI bersama temannya yang mencarn keberadaan korban,melinat ada darah di lokasi penambangan pasir di daerah jembatan sungaiBanoi, selanjutnya saksi bersama dengan sdr.

RUSLAN, dan kemudian pada hari Jumat tanggal 2Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 WIB, saksi bersama saksi Erik bergabungdengan petugas polisi di daeran Sei Banoi, dan di tempat penambangan pasirsaksi melihat ada bercak darah di tumpukan pasir dan gagang cangkul yangpatah, dan keesokan harinya sekitar pukul 08.00 WIB, saksi melanjutkankembali pencarian dengan menyusun sungai Banoi ke arah hilir sedangkanpetugas polisi mencari di sekitar tempat penambangan pasir, kKemudian saksiErik melinat ada sabun

RUSLAN, dan kemudian pada hari Jumat tanggal 2Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 WIB, saksi bersama saksi Jainudin bergabungdengan petugas polisi di daeran Sei Banoi, dan di tempat penambangan pasirsaksi melihat ada bercak darah di tumpukan pasir dan gagang cangkul yangpatah, dan keesokan harinya sekitar pukul 08.00 WIB, saksi melanjutkankembali pencarian dengan menyusun sungai Banoi ke arah hilir sedangkanpetugas polisi mencari di sekitar tempat penambangan pasir, kKemudian saksimelinat ada sabun

ditemukan bekas pasir yang terhambur dan ada nodamerah yang diduga noda darah, selanjutnya dilakukan pencarian ke sekitarsemaksemak dan ditemukan sandal jepit, kKemudian saksi juga melihat adabalok kayu, patahan gagang cangkul dan karpet tambang yang terdapat nodadarah;Bahwa selanjutnya saksi kembali ke mess dan menyampaikan ke saksi Kristinagar melaporkan ke pimpinan saksi;Bahwa sore harinya saksi dan karyawan yang lain ikut membantu petugas polisimelakukan pencarian dengan menyusun di lokasi penambangan

pasir dandilanjutkan keesokkan harinya pada hari sabtu sekitar pukul 08.00 WIB;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN KknBahwa sekitar pukul 11.30 WIB, mayat korban ditemukan dibawah timbunanpasir dalam keadaan tanpa busana dan dan telinga sebelah kananmengeluarkan darah serta luka di kepala sepert bekas dipukul benda tumpul;Bahwa jarak antara ditemukan bercak darah pada pasir dan gagang cangkulyang patah dengan mayat korban dikubur sekitar 500 m;Bahwa saksi tidak permah mendengar Terdakwa

Pembuang Hulu Balai Taman Nasional Tanjung PutingKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah mendapati TerdakwaWIDIANTO Als TEWEL Bin JOHAN SUMANTRI sedang melakukanpenambangan berupa pasir zirkon (puya) dengan menggunakan mesinrobin merk Yamada untuk menyedot, cangkul, pipa spiral, pipa paralon,skop, pendulangan dan asbuk atau kotak penyaringan dan pada saat ituterdakwa sudah mendapatkan pasir zirkon lebih kurang sebanyak 1 (satu)karung; Bahwa Terdakwa WIDIANTO Als TEWEL Bin JOHAN SUMANTRImelakukan penambangan

pasir zirkon (puya) berlokasi di KawasanTaman Nasional Tanjung Puting tepatnya pada titik koordinat S 02 33'71," E 111 57' 89,0", yang secara administrasi berada di Desa SP Polos,Kec.

Blambangan Makmur yang bergerak dibidang penambangan pasir;bahwa CV. Blambangan Makmur adalah milik keluarga Tergugat terdaftaratas nama M. Faisal Riza partnernya ayah Tergugat ;bahwa keluarga Penggugat pernah menyewakan alat becho untuk CV.

Blambangan Makmur yang bergerak dibidang penambangan pasir;bahwa CV. Blambangan Makmur adalah milik keluarga Tergugat;Hal. 14 dari 27 Puts.No.5232/Pdt.G/2015/PA.Bwi bahwa keluarga Penggugat pernah menyewakan alat becho untuk CV. Milikkeluarga Tergugat dan setiap bulan pihak CV. membayar uang sewanyakepada Penggugat ; bahwa jumlah karyawan CV sebanyak 8 (delapan) orang dan Tergugatadalah salah satu karyawan bagian lapangan; bahwa gaji Tergugat sebagai karyawan CV.

gagal.Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannyasebagian tidak benar, tidak benar kalau bertengkar karenaTermohon cemburu, Termohon tahu sendiri Pemohon bersamawanita lain bernama WliLyang masih mempunyai suami, awalnyaPemohon jarang pulang dan sering berduaan dengan wanitatersebut di gubug dekat penambangan

pasir, kalau Termohonberusaha mengingatkan Pemohon, Pemohon malah marahmarahmemukul dan membanting Termohon sampai tangan Termohonsekarang sulit digerakkan;bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon pisah 4 bulan, yangbenar 11 bulan dan tidak pernah diberi nafkah, Termohon menuntutnafkah tersebut Rp. 1.000.000, setiap bulan, nafkah iddah Rp.1.500.000, tiap bulan, mutah Rp. 10.000.000,biasanya Termohondiberi nafkah Rp. 50.000, kadang Rp. 100.000,perhari;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik

Unsur mereka yang melakukan yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri di peroleh fakta hukumbahwa benar yang melakukan usaha Penambangan pasir timah dengan cara membukatambang Inkonvensional (TI) di daerah Uyuk Jl Dam Desa belilik Kacematan Namang Kab.Bangka Tengah, adalah JAKARIA bin ASRO bersama Alm JOHADI als MAHAJO binGUNADI yang mana cara melakukan usaha Pertambangan tersebut dengan cara pekerjamenyembrot

Dan setelah kendaraan Truck Fuso No.Polisi B9016 SQA yangmembawa Narkotika jenis ganja sebanyak 57 karung plastik yang berisi 2263bungkus dengan berat kotor lebih kurang 2.170.1 kg diterima oleh saksi IMANFIRMANSYAH alias IMAN, lalu dilaporkan kepada terdakwa dan terdakwamenyuruh saksi IMAN FIRMANSYAH alias EMEN untuk menunggu kendaraanTruk Fuso dilokasi penambangan pasir.

Selanjutnya sekitar pukul 19.30 WIBkendaraan sewaan Truk No.Pol F8583.FJ diantarkan oleh pemiliknya yaitusaksi USMAN YUSUF dan sopirnya yaitu saksi RATMAN BUDIMAN aliasBULE kelokasi penambangan pasir, kemudian saksi USMAN YUSUF, saksiRATMAN BUDIMAN alias BULE menunggu disebuah warung kopi yangletaknya tidak jauh dari posisi kendaraan Truck yang sedang bongkar muat.Setelah sekitar dua jam lamanya bongkar muat barang dari kendaraan TrukFuso No.Polisi B1916.SQA ke kendaraan Truk No.Polisi F8583.SJ,

Dan setelah bertemu dengan saksi IMAN FIRMANSYAH aliasEMEN, Sdr.ASEP SAEPUL alias AGED (DPO) pamit untuk mengantar sopirdan kernet kendaraan Truk Fuso beristirahat, lalu terdakwa menyuruh saksiIMAN FIRMANSYAH alias EMEN untuk menunggu kendaraan Truk Fusodilokasi penambangan pasir.

Selanjutnya sekitar pukul 19.30 WIBkendaraan Truk No.Pol F8583.FJ diantarkan oleh pemiliknya yaitu saksiUSMAN YUSUF dan sopirnya yaitu saksi RATMAN BUDIMAN alias BULEkelokasi penambangan pasir, kemudian saksi USMAN YUSUF, saksiRATMAN BUDIMAN alias BULE menunggu disebuah warung kopi yangletaknya tidak jauh dari posisi kendaraan Truck yang sedang bongkar muat.Setelah sekitar dua jam lamanya bongkar muat barang dari kendaraan TrukFuso No.Polisi B1916.SQA ke kendaraan Truk No.Polisi F8583.SJ, saksiUSMAN

Selanjutnya setelah kendaraanTruck Fuso No.Polisi B9016.SQA yang mengangkut Narkotika jenis ganjasebanyak 57 karung plastik yang berisi 2263 bungkus dengan berat kotor lebihkurang 2.170.1 kg ada dalam kekuasaan saksi IMAN FIRMANSYAH aliasEMEN, lalu terdakwa menyuruh saksi IMAN FIRMANSYAH alias EMEN untukmenunggu kendaraan Truk Fuso dilokasi penambangan pasir.

Saksi bekerja sebagai operator alatberat jenis Excavator merk KOMATSU PC 200 warna Kuning di lokasipenambangan tersebut lebih kurang 1 (Satu) minggu; Bahwa yang memerintahkan saksi untuk bekerja sebagai operator alatberat jenis Excavator merk KOMATSU PC 200 warna Kuning untukmelakukan penambangan pasir dan batu di Batang Timah JorongPadang Palak Kanagarian Pasar Ladang Panjang Kecamatan TigoNagari Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat yaitu Sdr.

caramengeruk batuan tersebut dengan menggunakan alat berat jenisExcavator yang ada di pinggir sungai dan dimasukkan kedalam mobilDump truck atau Colt Diesel yang sudah menunggu dilokasi kemudiankendaraan tersebut membawa hasil tambang tersebut keluar dari lokasipenambangan; Bahwa jenis komoditas penambangan yang berada di Batang TimahJorong Padang Palak Kanagarian Pasar Ladang Panjang KecamatanTigo Nagari Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat yaitu berupapasir, batu dan kerikil; Bahwa kegiatan penambangan

pasir batu dan kerikil pada lokasi yangsaat dilakukan pengecekan koordinat oleh Petugas Kepolisian danPetugas dari Dinas ESDM Provinsi Sumatera Barat, menggunakan alatHalaman 7 dari 22.Putusan Nomor 55/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs.berat jenis Excavator pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sudahmemuat kirakira 6 (enam) unit kendaraan diantaranya 3 (tiga) unitkendaraan Colt Diesel dan 3 (tiga) unit kendaraan Dump Truck, termasukdiantaranya kendaraan yang diamankan oleh Petugas Kepolisian yaitu 1(satu) unit

Sedangkan Penggugat Rekonpensi telahmenyerahkan uang pengurusan kepada Tergugat Rekonpensi sebesarRp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)Bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensi sepatutnya dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian bagi Penggugat Rekonpensi, dimana kerugian materiil sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonpensi juga telah menghambat usaha Penggugat Rekonpensidalam penambangan pasir

YUNUS EFENDI BiNKOKE atas Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1757 K/Pdt/2005.Bahwa terhadap objek waris tersebut para Penggugat telah berulang kalimenemui Para Tergugat yang maksudnya ingin meminta bagian yangmenjadi hak dari para Penggugat secara baikbaik, tetapi para Tergugattidak mengindahkan;Bahwa beralasan hukum jika objek sengketa/waris tersebut di atasdiletakan sita marital karena alasanalasan dibawah ini : Pada ahir tahun 2017 sekitar bulan 11 hingga sekarang para Tergugatmelakukan aktifitas penambangan

Pasir yang kemudian dijual kepadakonsumen yang mana hasil penjualan pasir tersebut dinikmati oleh paraTergugat tanpa memberikan sebagian kepada para penggugat; Terdapat tandatanda dari para Tergugat akan memindah tangankanobjek sengketa.Berdasarkan uraian di atas, maka Penggugat mohon agar Pengadilan berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:Primair1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan objek sengketa sebagaimana tersebut pada poin 2 (Dua) dalamPosita di atas sebagai

memiliki sifat fisik dan kimia tertentu serta susunan kristal teratur ataugabungannya yang membentuk baik dalam bentuk lepas atau padu;Bahwa Pengangkutan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk memindahkanmineral dan atau batubara dari daerah tambang dan atau tempat pengolahan danpemurnian sampai tempat penyerahan;Penjualan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk menjual hasil pertambanganmineral dan atau batubara;Bahwa kalau badan usaha yang berkewajiban mengurus ijinnya adalah Direkturnya;Bahwa penambangan

pasir juga harus ada ijin dari Dinas Pertambangan Umum danMigas, Dinas Pertambangan dan Energi Provinsi Jawa Timur;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Jumat , tanggal 27 Pebruari 2015 sekitar jam 11.30 WIB di jalanRaya Arteri Porong, Desa Pamotan, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjomengangkut sirtu;Bahwa terdakwa mengangkut sirtu dengan

Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Agustus 2015 Tergugat kemballimengajak Penggugat ke Notaris untuk menandatangani Surat PerjanjianKesepakatan Bersama No. 1823/Leg/FN/2015 tanggal 18 Agustus 2015.Bahwa dalam SURAT PERJANJIAN KESEPAKATAN BERSAMA tersebut,disepakati pada pokoknya halhal sebagai berikut :4.1 Bahwa Tergugat (selaku Pihak Pertama) mengaku perusahaan yangbergerak di bidang penambangan pasir laut yang berlokasi diKecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara seluas

ANUGERAH MESTIKA PERDANA No.30 tanggal 20 Agustus 2014.8.2 Bahwa demikian pula dokumendokumen perizinan / legalitas PT.ANUGERAH MESTIKA PERDANA baru diterbitkan dalam kurun waktubulan Agustus 2014 s/d tahun 2015, artinya Tergugat sebagaiperusahaan / perseroan belum memliki pengalaman dalam pengadaanpasir laut, padahal dalam Pasal 1 Surat Perjanjian KesepakatanBersama, Tergugat sebagai Pihak Pertama mengaku selakuperusahaan yang bergerak di bidang usaha penambangan pasir laut,artinya Tergugat sudah

Mojokerto, saat saksi BANSOR bersamasaksi MUHARTO melakukan razia Penambangan pasir dan batu ternyataterdakwa SURADI tidak mempunyai ijin penambangan. Terdakwa SURADIdalam usaha penambangan sekaligus sebagai penyedia lahan dan alatberat berupa Exvacator/bego untuk mengambil batuan serta kendaraanDum Truck untuk mengangkut batu koral kemudian dijual kepada PT.Cahaya Indah Pratama di Ds. Tawar Kec. Gondang Kab.

Bangka Barat.Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui apakah terdakwaselaku orang yang melakukan pembelian dan penampungan pasirtimah tersebut ada memiliki izin dari pihak yang berwenang atau tidak.Bahwa benar dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timahdidaerah KJUB kec. Tempilang tidak memiliki perizinan dari pihak yangberwenang.Bahwa benar saksi tidak pernah menjadi mitra PT.

Babel untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksi Saharudin yang akan menjual pasir timahsebanyak + 17 (tujuh belas) kg kepada terdakwa mendapatkan pasir timahtersebut dari kegiatan penambangan pasir timah didaerah KJUB desatempilang kecamatan tempilang kabupaten bangka barat.Menimbang, bahwa dalam = ~melakukan kegiatan pemurnian,pengangkutan, penjualan pasir timah terdakwa telah memiliki surat penunjukantempat penyimpanan sementara biji timah no. 383/SPTPSBAB.BA/BBTS.X1/2015 dari PT.

Lalu kemudian terdakwa, saksi TATO, saksi HANDOYO, saksi WAHYUDIdan saksi SARJIANTO memulai aktifitas penambangan pasir timah dengan cara mesin pompatanah dan mesin pompa air dihidupkan oleh saksi SARJIANTO dan saksi HANDOYO, lalu saksiTATO memegang selang yang telah dihubungkan dengan mesin pompa tanah dan pipa rajuk, dansaksi WAHYUDI, saksi SARJIANTO dan saksi HANDOYO bergantian menekan pipa plasticrajuk ke dalam tanah sehingga tanah yang berada di dasar sungai Ampui dihisap keatas dandialirkan

barang bukti berupa : ---------------------------------------1. 1 (satu) buah alat berat merk Cobeko Pc 200 warna hijau;2. 1 (satu) buah saringan pasir (Conveyor belt);dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; ----------------3. 2 (dua) kg bahan tambang berupa pasir pasang;dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan; ----------------------------4. 1 (satu) bundel foto copy lampiran permohonan usaha pertambangan sebagai kelengkapan dalam rangka mengajukan permohonan usaha penambangan di lokasi penambangan

pasir yang telah ditambang oleh Terdakwa;dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara; ------------------- 5.

Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan uang dari Saksi1 Sdr.Salamun dipakai untuk keperluan pribadi dengan membukausaha penambangan pasir di daerah Banyuwangi bukandigunakan untuk keperluan biaya seleksi masuk Bintara TNI ADsesuai dengan yang sudah Terdakwa janjikan kepada Saksi1.3. Bahwa setelah Saksi4 Sdr. Darusalam tidak masuk Bintaramaupun Tamtama TNI AD, Saksi1 Sdr.

Univalas Sejahterayang bergerak di bidang jasa keuangan (money changer) didengarketerangannya di persidangan dalam hubungannya dengan pinjamanPemohon Kasasi / Terdakwa dan Bakti Sianturi dari saksi GayusHalomoan Partahanan Tambunan untuk Penambangan Pasir, di manapencairannya dilakukan dengan penukaran uang dari Singapore Dollar keRupiah total sebesar SGD 250.000 (berasal dari SGD 30.000 + SGD220.000) (atau senilai Rp.1.701.950.000,) dan selanjutnya ditransfer keRekening PT.

Keterangan saksi ini sesuaidengan keterangan saksi Gayus Halomoan Partahanan Tambunan,keterangan Pemohon Kasasi / Terdakwa dan saksi Bakti Sianturi, dimana uang tersebut adalah pinjaman Pemohon Kasasi / Terdakwa danBakti Sianturi dan saksi Gayus Halomoan Partahanan Tambunan untukmenambah modal dalam proyek Penambangan Pasir di sepanjangpesisir sungai Way Seputih, Lampung yang pengembaliannya akandilakukan secara bertahap dalam jangka wakiu 3 (tiga) tahun dandihitung sejak dimulainya Proyek Penambangan

Muhammad JusufMuhadji sebanyak 300 saham (Komisaris Utama), Rostam sebanyak 300saham (Komisaris) (bukti T7) ;Bahwa Perjanjian Kerjasama Penambangan Pasir antara PT. TobasKaula Kencana dengan PT.

Tobas Kaula Kencana) untuk mengurusperpanjangan dokumendokumen perizinan penambangan pasir ;Bahwa transfer uang kepada Bakti Sianturi tersebut dilakukan padatanggal 5 November 2009 melalui RTGS dan Rekening Anthony Jaya(pemilik Money Changer) kepada Rekening PT. Tobas Kaula Kencana diBank Niaga dengan Rekening Nomor : 008.0164.351.000 berdasarkanHal. 63 dari 88 hal. Put.

Pasir.