Jonison Hutahaean tidaksah dan batal demi hukum.Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 1291 Kepada Penggugat Rekonvensi.Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)atas kelalaian dan keterlambatan dalam menjalankan isi putusan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari keterlambatan terhitung sejakadanya aanmaning;Menghukum agar Tergugat Rekonvensi tunduk dan patuh dalammelaksanakan isi putusan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Terbanding/dulu TergugatRekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291 kepadaPemohon Kasasi/dulu Pembanding II/dulu Penggugat Rekonvensi;. Menghukum Termohon Kasasi/dulu. Terbanding/dulu. TergugatRekonvensi membayar uang paksa (dwangsom) atas kelalaian danketerlambatan dalam menjalankan isi putusan sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) perhari keterlambatanterhitung sejak adanya aanmaning;.

Strip 676 Propanolol KF Strip 1077 Propanolol KF Strip 1078 Ramatetra Rama Strip 1079 Ranitidine Dexa Strip 980 Ranitidine Dexa Strip 281 Renabetic Fahreinheit Strip 1082 Renadinac Fahreinheit Strip 1083 Salbutamol Yarindo Strip 584 Salbutamol Yakarindo Strip 1085 Samtetra Samco Farma Strip 2086 Scopma Plus Ifars Strip 4 Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Tbh 87 Selpyron Sejahtera Strip 1088 Seremig Fahreinheit Strip 589 Simvastatin Promediharjo Strip 590 Simvastatin Promed Strip 1291

Kalbe Strip 1074 Pronyci Kalbe Strip 375 Propanolol Dexa Strip 676 Propanolol KF Strip 1077 Propanolol KF Strip 1078 Ramatetra Rama Strip 1079 Ranitidine Dexa Strip 980 Ranitidine Dexa Strip 281 Renabetic Fahreinheit Strip 1082 Renadinac Fahreinheit Strip 1083 Salbutamol Yarindo Strip 584 Salbutamol Yakarindo Strip 1085 Samtetra Samco Farma Strip 2086 Scopma Plus Ifars Strip 487 Selpyron Sejahtera Strip 1088 Seremig Fahreinheit Strip 589 Simvastatin Promediharjo Strip 590 Simvastatin Promed Strip 1291

Strip 676 Propanolol KF Strip 1077 Propanolol KF Strip 1078 Ramatetra Rama Strip 1079 Ranitidine Dexa Strip 9 Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Tbh 80 Ranitidine Dexa Strip 281 Renabetic Fahreinheit Strip 1082 Renadinac Fahreinheit Strip 1083 Salbutamol Yarindo Strip 584 Salbutamol Yakarindo Strip 1085 Samtetra Samco Farma Strip 2086 Scopma Plus Ifars Strip 487 Selpyron Sejahtera Strip 1088 Seremig Fahreinheit Strip 589 Simvastatin Promediharjo Strip 590 Simvastatin Promed Strip 1291

1291/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 26 Februari 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.MrSseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FAH A eee eee sumMur 27 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Perias manten, tempat tinggal di DusunHH HOt HHH 03 Desa HHHHHHHHHHE Kecamatan #fHHtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT

Hs umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun #444+4+014403 Desa HHAHEHHHHEE Kecamatan #44 Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 13 Juli 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :1291

1291/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 29229220 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03RW.02 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, sebagai

lepas,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.03 RW.02 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi seluruh wilayah R.Isebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1291

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 05 September 2001, (Kutipan Akta NikahNomor : 1291/0061/IX/2001).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor 1291/0061/IX/2001 tanggal 05September 2001 telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1291/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Btg.

tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirMA, bertempat tinggal di Jakarta pusat, selanjutnya disebut sebagai*TERGUGAT on2ennnnne=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2013telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2012/PA.Gs

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Gsos yl o i aul eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT.

ASLII, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Desa Kecamatan Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai 'TERMOHON";ae Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1291

1291/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penasihat Keuangan di PerusahaanAsuransi, tempat tinggal di Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBekasi Utara, Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Mei2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1291/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2008dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/242/X/2008 tanggal 22 Oktober2008;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/242/X/2008, sesuai aslinya yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan,tanggal 22 Oktober 2008, bermeterai cukup Bukti P.2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pencari barang antik, tempattinggal

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 07 Juli 2014 dan 09 Agustus 2014, yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Nopember 2010,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor:1291/021/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatustidak kawin (jejaka);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291 / 021 /X1I/2010 tanggal O6 Desember 2010 atas nama Soleha( Penggugat ) dan Muhammad Zaini (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I: Heriyanto Bin Hasbullah , Jember tanggal 10 Agustus 1982 (umur 36 tahun) , agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan buruh,bertempat

1291/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Cjr =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugatumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalXxxxx Kec.

Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 18Juli 2016 dengan register Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah istri

1291/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak diketahui,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 12 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 12 September 2012 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)- Menyatakan Laporan Polisi Nomor: LP/1291/IX/2013/SU/RES-LBH, tanggal 24 September 2013 atas nama TAN KOK TJIANG ALIAS JISMAN ALIAS ASIONG (ic.

berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 19Desember 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat dengan Register Perkara Nomor 73/Pdt.G/2013/PN Rap tertanggal 24Desember 2013, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:A Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan karena ada perselisihan berupaprayudisial, dengan lahirnya Laporan Polisi tanggal 24 September2013, sebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/1291

/PEM/2005; secara Keperdataan, denganmelakukan Gugatan Prayudisial sesuai dengan Pasal 81 KUHP yangberbunyi mempertangguhkan Penuntutan untuk sementara karenaada perselisihan tentang hukum yang harus diputuskan lebihdahulu oleh satu mahkamah lain, mempertangguhkan gugurnyapenuntutan untuk sementara.Bahwa berdasarkan argumentasi yang telah diuraikan di atas mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, untuk menyatakanPengaduan yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana Laporan PolisiNomor: LP/1291

Bahwa berdasarkan uraian dan alasan hukum tersebut di atas, mohonkiranya Pangadilan Negeri Rantauprapat untuk memanggil para pihakyang berperkara pada suatu hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu, untuk membela diri dan mengajukan buktibukti serayamengambil putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;TUNTUTAN (PETITUM)1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);3 Menyatakan Laporan Polisi Nomor: LP/1291

Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan karena ada perselisihan berupa prayudisial,dengan lahirnya Laporan Polisi tanggal 24 September 2013, sebagaimana LaporanPolisi Nomor: LP/1291/ITX/2013/SU/RESLBH, atas nama TAN KOK TJIANGALIAS JISMAN ALIAS ASIONG dengan tuduhan bahwa Penggugat telahmelakukan Pemalsuan Surat dan atau menguasai sebidang Tanah tanpa seizing yangberhak, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1), ayat (2) KUHP Jo Pasal 6Jo 2 UU No. 51 Prp.

Bahwa berdasarkan argumentasi yang telah diuraikan di atas mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat, untuk menyatakan Pengaduan yang dilakukanoleh Tergugat sebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/1291/IX/2013/SU/RESLBHatas nama TAN KOK TJIONG ALIAS JISMAN ALIAS ASIONG (ic. Tergugat)dengan tuduhan Penggugat telah melakukan Pemalsuan Surat dan atau menguasaisebidang Tanah tanpa seizing yang berhak, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263ayat (1), ayat (2) KUHP Jo Pasal 6 Jo 2 UU No. 51 Prp.

1291/Pdt.G/2012/PA.Mgt

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.MegtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;weeeeee Pengadilan Agama tersebut ;eweeeee Telah mempelajari berkas perkara ;wonn Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 20 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut

saksi Paulus dan saksi Paulusmemberikan ganja sebanyak 1 (satu) ampel yang ketika itu terdakwa simpandisaku kiri depan celana terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan tanaman; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 1291

cara terdakwa menghubungisaksi Paulus melalui sms dan terdakwa memberi tahu saksi Paulus akanmembeli ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang rencananyaakan terdakwa pakai sendiri dirumah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 1291

terdakwa gunakan untuk diri sendiri dengan cara ganja tersebutdibungkus dengan kertas rokok atau dibuat lintingan, lalu ujungnya dibakarkemudian dihisap seperti orang merokok;Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 6 Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menggunakannarkotika jenis tanaman tersebut bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 1291

uraian putusan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum, berupa : 1 (satu) ampel daun dan batang kering Narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 1291

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan PermohonanPemohonuntukseluruhnya;
2. Menyatakan terdapat kekeliruan penulisan/pencetakan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/1990, tanggal 30 November 1990, yang tertulis seribu sembilan ratus limapuluh tiga;
3. Merubah redaksi tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/1990, tanggal 30 November

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Nopember 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung,Kota Jakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1291/01/X1/2008 tanggal 03 Nopember 2008;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/01/XI/2008 tanggal 03Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

1291/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1291