Ditemukan 1227 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 58/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
MOCH. SAHLIN
Tergugat:
PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
150 — 35
MOCH. SAHLIN
Tergugat:
PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
150 — 35
Selanjutnya point 4 berbunyi Bahwa perlu Penggugat sampaikankepada Yang Mulia Majelis Hakim sebelum Penggugat menandatanganiPerjanjian Pembiayaan, Karyawan Tergugat datang kerumah Penggugatuntuk me/akukan survey kelayakan. apakah Penggugat layak untukmemenuhi kualifikasi Pembiayaan. setelan itu) Surveyor tersebutmenyuguhkan dokumendokumen yang telah berisi ketentuanketentuandengan klausula baku dan huruf kecil untuk ditandatangani tanpa adanyakesempatan atau kebebasan kepada Penggugat terlepas ada
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 363/Pid.B/2019/PN Kag Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Wely Alexander, SH
Terdakwa:
1.RIKO WIJAYA BIN MULKAN
2.IRPANSYAH ALS IRPAN BIN MIRANI
19 — 3
Wely Alexander, SH
Terdakwa:
1.RIKO WIJAYA BIN MULKAN
2.IRPANSYAH ALS IRPAN BIN MIRANI
19 — 3
Terdakwa danTerdakwa II dan setelah ditangkap temyata sudah ada Sigit dan Genis,kemudian Terdakwa , terdakwa II , sigit dan Genis langsung dibawa kePolres Ogan llir.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Dwi mengambil sepeda motor miliksaksi Dwi.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah membenarkan terhadap barangbukti berupa (Satu ) buah kunci besi bentuk y dan 1 ( satu buah besiSambungan berbentuk gepeng yang telah diperlinatkan di Persidanganadalah barang yang para Terdakwa pergunakan untuk mel;akukan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 167/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 29 Juni 2016 — KASBOLAH dkk melawan TRI WIRATMO dkk
44 — 24
44 — 24
Bahwa dalam gugatannya, PARA PENGGUGAT mendaiilkan sebagaiberikut : 22292222 222 222 ne ene one Posita Angka 22 yang menyebutkan : Bahva atas tanahtanah sebagaimana Posita 1 (satu) sampaidengan 7 (tuj'uh) da am obyek sengketa ternyata berdasarkantemuan data di lapangan telah di lakukan proses jual beli yang di/akukan Ny. Slamet Rahayu (almh.) dengan menggunakan kuasadari Ny.
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichaf1dbchaf31505lochf1 nnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa upaya perdamaian dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradilhichaf1dbchaf31505lochfl akukan
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 32/Pid.B/ 2013/ PN.MSH Tanggal 19 Juni 2013 — LEFUA KOHONUSA Alias LEONAR KOHONUSA alias LEFUA ;
209 — 45
209 — 45
SAGORI,Terdakwa juga melakukan Pemotongan 3 orang lagi ;e Bahwa Orang yang Terdakwa potong berasal dari daerah trans ;e Bahwa Terdakwa potong paakai parang, milik, bapak Tengahterdakwa ;e Bahwa Terdakwa memotong mereka karena ada seorang lakilaki yang bernama Edi kaki tempang yang suruh ;e Bahwa Mengapa sehingga Terdakwa memotong merekaterdakwa sendiri tidak tahu;e Bahwa saat potong korban itu korban mengeluarkan darah ;e Bahwa terdakwa akukan pemotongan secara berulangulang ;e Bahwa terdakwa tidak
Register : 21-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0908/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichaf1dbchaf31505lochfl nnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa upaya perdamaian dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradilhichaf1dbchaf31505lochfl akukan
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichaf1dbchaf31505lochf1 nnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa upaya perdamaian dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;par hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradilhichaf1dbchaf31505lochfl akukan
Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 108/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim Tanggal 16 Januari 2017 — PT BANK SUMUT
LAWAN
HOTMAN SAMOSIR
142 — 46
142 — 46
Bahwa oleh karena itu Pelaku Usaha berkewajiban melindungi setiap orangyang memakai barang dan/atau jasa dari hasil usahanya, maka PelakuUsaha dilarang me;akukan suatu perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal7, Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal 12, Pasal 13, Pasal 14, Pasal 15,Pasal 16, Pasal 17 dan Pasal 18 Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen.
Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 80 / Pid. B / 2017 / PN. Mgl Tanggal 3 Mei 2017 — CIPTO Alias KENTUNG Bin MARYONO
24 — 10
24 — 10
Kampung Gedung Asri Kecmatan Penawar Aji Kab.TuiangBawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wiiayah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang benivenangNnmemeriksa dan mengadili telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebag/an kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara me/awan hukum yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh dua orang atau lebih yang untuk masuk ketempat me/akukan
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2659/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 9
61 — 9
Barat 15 meter bebatasan dengan dahulu GangAmpera, sekarang dengan Jalan Tuba 1,bidang tanah yang sama sekalitidak sesuai dengan ukuran yang ada sebenarnya, sehingga apabilaperkara ini di /akukan pegukuran dalam sidang pemeriksaan setempatakan terdapat ukuran yang tidak sesuai dengan ukuran objek perkarayang sebenarnya.
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 18
69 — 18
menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichaf1dbchaf31505lochf1 nnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa upaya perdamaian dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;par hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradilhichaf1dbchaf31505lochfl akukan
Register : 21-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 49/PID.B/2015/PN.MAR Tanggal 3 Desember 2015 — YANTO POMILI Alias Yanto (Terdakwa)
81 — 26
81 — 26
maka sesuaidengan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP majelis hakim memandang perlu untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwaeni 'd dang telah cukup adil dan mendidik, baik untuk perlindungan hukumipandani iri terdakwa dan ataupun kepastiankorban, pembinaan dirimasyarakat terutamahukum ; Menimbang, bahwa terhadap barang buktiancna nq berukuran panjang 91 cm dengan ukuran lingkaran 3 em yangberulir (linggis) yang akukan
Register : 02-12-2008 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1484/PdtG/2008/PN.JktSeI Tanggal 30 Desember 2009 — 1. ADNAN BAHASOEAN
2. NABIEL BAHASOEAN,ME,.A;
3. CHAIRIYAH BAHASOENAN ;
Lawan
1. Yayasan Kartika Eka Paksi,
2. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia
Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia,
122 — 59
122 — 59
Bahwa Penggugat sendiri mendalilkan dalam gugatannya hanya mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat I, sebagaimana disebutkan dalamgugatannya pad a halaman 3 angka 5.6 yang menyatakan:"Bahwa o/eh karena Tergugat kekurangan dana untuk membebaskan tanahse/uas + 578.935 m2 (lebih kurang lima ratus tujuh pu/uh de/apan nbu sembianratus tiga pu/uh lima meter persegi) , dimana yang bersangkutan harus secara satupersatu me/akukan proses pembuatan akte jua/ be/, me/a/ul Ke/urahan danKecamatan, maka Tergugat
Sesuai ketentuan Pasal 50 UndangUndang Nomor 1Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara yang menentukan bahwa:" Pihak manapun dilarang me/akukan penyitaan terhadap:a. uang atau surat berharga mi/ik negara/daerah baik yang berada pada insiansiPemenniah maupun pada pihak ketiga;6.
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1718/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
67 — 17
menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichaf1dbchaf31505lochf1 nnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa upaya perdamaian dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradilhichaf1dbchaf31505lochfl akukan
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 226/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DIARYKE RIZKI TYASANTI, SH
Terdakwa:
SURYATNO Bin SLAMET KAMARI
47 — 12
DIARYKE RIZKI TYASANTI, SH
Terdakwa:
SURYATNO Bin SLAMET KAMARI
47 — 12
Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika terdakwa sedang berada di rumah, saksi FERI NURWILDANI dan saksi TOMY ADE LESWANTO datang ke rumah terdakwadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X tahun2004 warna hitam, Nopol : AA6032QK, Noka : MHLKEVA164K763515,Nosin: KEVAE1763037 dan mengatakan bahwa anak saksi YONATHANHERAWAN APRILIYANTO Alias NATHAN (di/akukan penuntutan dalamberkas
Putus : 05-06-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/PDT.G/2009/PN. Mks Tanggal 5 Juni 2010 —
112 — 98
112 — 98
Bahwa dalil gugatan Penggugat point 3 halaman 2 yang intinyamenyatakan " Penggugat balksecara /angsung maupun melalui PejabatPembuat Akta Tanah me/akukan pengecekan di instant terkait untukmendapatkan kepastian hukum hak atas tanah yang dibeli olehpengguget.....dstnya ". Bahwa gugatan Penggugat tersebut tidak benardan seyogyanya harus ditolak karena tanah Inventaris Kekayaan NegaraNomor Reg. 31408052 seluas 18.000 M? A.n.
TNI Nomor Reg.31408052 seluas 18.000 M2 ;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat point 8 halaman 4 yang intinyamenyatakan "Penggugat balksecara /angsung maupun melalui plhak yangmembantu Penggugat, me/akukan investigasi mengenai kebenaran dankeabsahan K/aim Tergugat I atas sebagian tanah atau hak Penggugat,dengan basil Investigasi diperoleh fakta hukum sebagai berikuta. Tanahyang dik/aim oleh tergugat II sebelumnya adalah tanah negara ;b.
Register : 22-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 24/Pid.Sus/2012 Tanggal 15 Maret 2012 — RANI RAFIYANTI alias DHEA binti SUMARI
28 — 15
28 — 15
APRIANTO alias KEPLE bin WIDYATMOKO (yangdi dakwa dalam dakwaan terpisah), pada hari Jum'at, tanggalHalaman 11 dari 32 halaman PutusanNo.24/Pid.Sus/2012/PN.Kbm.1206 Januari 2012, sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari tahun 2012, ataupada waktu waktu lain pada tahun 2012, bertempat di sebuahrumah, pada Desa Jogorriertan, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk di dalam Pengadilan Negeri Kebumen,telah me/akukan
Putus : 04-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pid/2011 Tanggal 4 Nopember 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam ; Semangat Sembiring
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
kesalahanyang dilakukan oleh orang yang mampu bertanggungjawab.Van Hamel mengatakan bahwa straftbaarfeit adalah kelakuan orang yangdirumuskan dalam undangundang, bersifat melawan hukum, patut dipidanadan dilakukan dengan kesalahan.Schaffmeister mengatakan bahwa perbuatan pidana adalah perbuatanmanusia yang termasuk dalam ruang lingkup rumusan delik, bersifatmelawan hukum dan dapat dicela.Muladi mengatakan bahwa sasaran yang dituju oleh pidana adalah "orang"yang meliputi 2 (dua) hal yaitu siapa yang me/akukan
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 203/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
DINI REZKI PERMATA BINTI SUDARTO
103 — 20
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
DINI REZKI PERMATA BINTI SUDARTO
103 — 20
bukan hutang piutangdengan jaminan rumah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi JOEL AGUNG SUMARGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa saksi telah melakukan transaksi jual beli rumah dengan HariRatna (Ibu Terdakwa) dengan harga Rp. 400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah);Bahwa rumah yang dibeli saksi terletak di Desa Semambung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa proses jual beli telah dil;akukan
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0972/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichaf1dbchaf31505lochfl nnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa upaya perdamaian dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;par hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradilhichaf1dbchaf31505lochf1 akukan