Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketan singkatan sangketa sangkut sangkatan sangkupan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 222/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 23 April 2013 — 1. LUKMAN Bin (Alm) UJANG 2. ENIK Bin (Alm) Bin AHMAD 3. KUSNAEDI Alias EDI Bin ASIM 4. SANAN Bin SANIP 5. SODIKIN Alias DIKIN Bin SAHAL
76 — 13
  • UDIN WAHYUDIN dengan Sadr.EMAN SULAEMAN ada sangkutan hutang piutang ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Sdr. UDIN WAHYUDIN pernah melaporkanSdr.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 33
  • Bahwa Yang merentalkan mobil tersebut adalah Penggugatdengan sewa perhari Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Mobil tersebut sampai sekarang masih ada, mereknyaDaihatsu Xenia tahun 2013 dengan Nopol G8811P; Bahwa Di STNK mobil tersebut tercatat atas nama Penggugat,tahun 2013; Bahwa Pebruari 2018, Saksi diajak Penggugat untuk menyupirimobilnya ke Bank BTN Cabang Tegal, Saksi hanya diluar dan yangmasuk ke Bank hanya Penggugat, lalu Penggugat bercerita kepadaSaksi kalau Penggugat mempunyai sangkutan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Gst
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Bambowo Laiya,M.A
Tergugat:
DR.Taosige Wau,SE.,M.Si
105 — 53
  • cicilan;Bahwa dalam perjanjian tersebut tidak ditentukan berapa besarnya pembayaranatas utang Tergugat melainkan menyicil dengan memotong gaji;Bahwa setelah Tergugat menyelesaikan kuliah S3 maka Tergugat kembalibekerja di Yayasan Pendidikan Nias Selatan dan diangkat sebagai KetuaSekolah Tinggi IImu Ekonomi;Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat menang menjadi CPNS di KementrianAgama Republik Indonesia;Bahwa pada saat itu saksi pernah bercerita dengan Tergugat dan Tergugatmengakui bahwa ia masih punya sangkutan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 110/PID/2015/PT.PLG
Tanggal 20 Oktober 2015 — SOPAN SOFYAN BIN M. ZAINAL
63 — 34
  • cowoknya Maya.Halaman 3 dari 73 halaman Put.No.110/PID/2015/PT.PLGSaksi Adi SupriadiTerdakwa Sopan SofyanSaksi Adi SupriadiTerdakwa Sopan SofyanSaksi Adi SupriadiTerdakwa Sopan SofyanSaksi Adi SupriadiTerdakwa Sopan SofyanSaksi Adi SupriadiTerdakwa Sopan SofyanSaksi Adi SupriadiTerdakwa Sopan SofyanIdak tau aku, lah lamo apo (apa) Regi cewekan(pacaran) dengan Maya.Aku dak tau di, kemaren aku tejingok (melihat) Mayasamo (sama) Regi jalan.Ohh.Regi ado (ada) masalah pulo (pula) samo (sama) aku,ado (ada) sangkutan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 43
  • Putusan No.174/Pdt.G/2020/PA.Pare.tersebut hanya memberi informasi adanya sejumlah sangkutan utangyang harus dilunasi:;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama (Ilyas M. Sibalibin Sibali dan (A. Asrianti binti A. Machluddin);Menimbang, bahwa dari dua orang saksi tersebut salah seorangdiantaranya bernama A. Asrianti binti A.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 01-02-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 314/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 45
  • >

    2.10. 1 (satu) buah dispenser merk Kirin;

    2.11. 1 (satu) buah rice cooker merk cosmos;

    2.12. 1 (satu) buah strika listrik warna putih;

    2.13. 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 12 kg;

    214. 1 (satu) buah kursi rotan besar warna kuning;

    2.15. 1 (satu) set sangkutan

Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.MAGDALENA SINAGA
2.UCI NIARSI
3.SUSANTI APRIYANI
4.PUPUT AZIZAH NOVITASARI
5.CATUR OKI YOGI YANTI
6.RUPIKA PRATIWI
Tergugat:
1.DESI KURNIA alias DHESYIE KOERNIA
2.ZULIA SARI alias ITA THA BUNDANYA PUTRI KUSUMA
3.TRI L. RAMADHANI alias TRI RAMADHANY
149 — 38
  • Arisan Reguler Get Melamin: Rp. 75.000,x9 : Rp. 675.000, (BuktiP49 : T.2) Uang sangkutan di Puput :Rp. 2.000.000,JUMLAH: Rp. 2.675.000,Kewajiban hutang arisan duel ditambah dengan kewajiban hutangarisan reguler, yakni:Rp. 61.450.000, ditambah Rp. 2.675.000, sama dengan Rp.64.125.000, (enam puluh empat juta seratus dua puluh lima riburupiah).Kewajiban hutang yang masih belum diselesaikan olehTERGUGAT KEDUA kepada PENGGUGAT KEEMPAT, yaknisejumlah Rp. 64.125.000, (ENAM PULUH EMPAT JUTASERATUS DUA PULUH
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Yusroni
87 — 42
  • Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa sehingga melakukanperbuatannya dikarenakan Terdakwa tidak dapat mengendalikan diriterhadap pergaulannya yang ingin mendapatkan uang dengan cara yangmudah, sehingga Terdakwa bersamasama Saksi9 melakukan halhalyang bertentangan dengan kewajiban hukumnya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar sangkutan dapat insaf dan kembali ke jalanyang benar menjadi
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 14-K/PMT.I/BDG/AD/III/2021
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terdakwa I : Suhemi
Terbanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
112 — 25
  • Dani)yang memiliki sangkutan hutang uang kepada Saksi3, namundalam pelaksanaannya Terdakwa melakukan tindakan yangsangat berlebihan dan tidak berperikemanusiaan hinggamengakibatkan korban meninggal dunia.Bahwa Terdakwa setelah melakukan tindakan penganiayaanyang mengakibatkan Sadr. Jeffri Wijaya alias Asiong meninggaldunia kemudian menerima imbalan sejumlah uang dari Saksi3(Sdr.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BATANG Nomor 15/Pdt.Bth/2020/PN Btg
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
1.TARMUTI
2.AKHMAD MAHMUDDIN
Tergugat:
1.PT BRI UNIT BANDAR KEC BANDAR KAB BATANG
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN
Turut Tergugat:
1.ERNAWATI
2.Dadang Ariyanto
158 — 43
  • Bahwa hutang Para Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Bahwa saksi menerangkan bahwa Tergugat pernahmendatangi rumah saksi untuk menanyakan keberadaan dari paraPenggugat dengan untuk menagih setoran dari hutang saksikepada Bank BRI yang mengalami kemuduran setoran bukansematamata menanyakan keberadaan Para Penggugat yangtidak ada dirumah; Bahwa saksi masih mempunyai sangkutan hutang denganBank BRI dan mengalami kemunduran penyetoran tapi sekarangsudah lunas.Menimbang
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Pbm
Tanggal 20 September 2017 — SURANTO melawan TRIBUDI KUSWANTORO
89 — 98
  • mengatakanbahwa rumah yang di Blok C 4 itu dulu adalah rumah Penggugat Bahwa saksi membuat Surat Akta Jual beli rumah di Blok C 4adalah antara saksi dengan Develover yaitu Tergugat I ; Bahwa saksi tidak pernah melihat pembangunan rumah di Blok C4 karena saksi membeli rumah tersebut sudah menjadi tipe 100e Bahwa saksi tidak tahu bahwa rumah yang saksi beli tersebutmasih ada kaitan dengan Penggugat karena Tergugat I tidak28pernah menyampaikan kepada saksi bahwa rumah di Blok C 4tersebut masih ada sangkutan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1808/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 36
  • setempat, menyatakan bahwa tanahabangnya tersebut telah dijual kepada XXXXXXXXXX Napitupulu, dandikuatkan bahwa adiknya XXXXXXXXXX menanda tangani batassempadan, dimana tertera atas nama XXXXXXXXXX;10.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terhadap harta bersamayang terletak di pinggir jalan lintas siguragura Dusun IV Gunung Sari DesaPerkebunan Bandar Selamat, suratnya tersebut berada di Bank BRI UnitAek Songsongan, sebagaimana juga pengakuan Tergugat bahwa terhadapSurat Tanah tersebut masih ada sangkutan
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 46
  • Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada poin 3 sangatlah keliru sebabsebab objek gugatan pada poin 2.1 (tanah empang) belum dilakukanpembagian karena para Penggugat tidak menjalankan wasiat pewarisuntuk bersamasama menyelesaikan sangkutan gadainya kepadaTergugat bahkan para Penggugat mengingkari kesepakatan bersama didepan Lurah Lappa yang dilakukan dan di fasilitasi oleh anggotaKepolisian Resor Sinjai sebagai bukti surat Tergugat kelak berupapernyataan dan kesepakatan bersama antara para ahli waris
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 16-11-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 514/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Agustus 2011 —
47 — 6
  • Objekobjek gugatan yang dimintakan Para Penggugat untukdikenakan Sita Jaminan adalah jauh melampaui jumiah tagihan hutangTergugat kepada Para Penggugat, sehingga tindakan Sita Jaminan atasobjekobjek tersebut merupakan pemerkosaan hukum terhadap TurutTergugat IV, yang turut memiliki objekobjek tersebut padahal tidakada sangkutan hukum dengan Para Penggugat.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 1017/Pid.B/2014/PN-Mdn
Tanggal 19 Agustus 2014 — - HERI SAPUTRA - REAYDI ARIANJA
42 — 11
  • f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid13576748charrsid1789308hichaf1dbchaf37lochf1 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid 13576748charrsid1789308 hichaf1dbchaf37lochf1 peraturan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid13576748charrsid 1789308hichaf1dbchaf37lochf1 perundangundangan rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid 13576748charrsid 1789308 hichaf1dbchaf37lochf1 lain yang ber rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid13576748charrsid 1789308 hichaf1dbchaf37lochf1 sangkutan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 24-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 27/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 24 Januari 2018 — 1. EV. SEMUEL KREUTA, S.Pak 2. WILLEM KREUTA 3. KLEMEN NUKUBOY MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA 2. GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH
137 — 36
  • Kalau pihak yangbersangkutan menyerahkan dan mempercayakan sengketanyakepada pengadilan atau hakim untuk diperiksa atau diadili, makahal ini mengandung arti bahwa pihakpihak yang sangkutan akantunduk dan patuh pada putusan yang dijatuhkan. Putusan yangtelah dijatuhkan itu haruslah dihormati oleh kedua belah pihak.Salah satu pihak tidak boleh bertindak bertentangan denganputusan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pid/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — SOPAN SOFYAN bin M. ZAINAL
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 69 K/Pid/2016Terdakwa SOPAN SOFYANSaksi ADI SUPRIADITerdakwa SOPAN SOFYANSaksi ADI SUPRIADITerdakwa SOPAN SOFYANSaksi ADI SUPRIADITerdakwa SOPAN SOFYANSaksi ADI SUPRIADITerdakwa SOPAN SOFYANSaksi ADI SUPRIADITerdakwa SOPAN SOFYAN"Regi ado (ada) masalah pulo (pula) samo(Sama) aku, ado (ada) sangkutan hutang"Utang apo (apa)Utang shabu"Banyak apo (apa) utangnyo (hutangnya)"Banyak kito (kita) abisi bae (saja) dio (dia)apo (apa) !!
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 675 /Pdt.G/2013/PA.KTG
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90 — 44
  • ., Majelis Hakimberkesimpulan bahwa objek barang sebagaimana yang dimaksud Pemohon pada positaangka 9.5 ( huruf c ), adalah harta harta yang diperoleh Pemohon dan Termohon selamaperkawinan dan menjadi harta bersama, dan terbukti pula masih ada sangkutan barangbarang dan hak lainnya yang menjadi milik pihak ketiga, termasuk hutang kepada bapakAinal Habib.Ptsn. Oleh. Ms. Olii. Hal. 62 dari 72 Put. No 675.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 162/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : YUSAK Y.N.D KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : WELHELMINTJE KESE, S.H. Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : GASPER MELKISEDEK KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : DOMINGGUS KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VII : DOMINGGUS YEFTA KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : FREDIK FERDINAN KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : OKTOVIANUS KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat I : YOSEPH KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat X : PIMPINAN PLTU BOLOK
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Gubernur Nusa Tenggara Timur
Terbanding/Tergugat VI : MERI M. TABUN
Terbanding/Tergugat IV : IDRIS TABUN
Terbanding/Tergugat II : MARTEN TABUN
Terbanding/Tergugat IX : DIREKTUR UTAMA
125 — 45
  • Kese, dengan tidak ada sangkutan apa2 didalam desaHalaman 42 dari 57 Halaman Putusan Nomor 162/PDT/2019/PT KPGtersebut dengan catatan bahwa tidak ada yang menyeleweng dikemudianhari;Bahwa isi surat tersebut antara lain adalah kami keluarga dari solinibersetuju untuk menyerahkan kembali kepada bapak Paulus Kese untukterima kembali harta milik semua tanah waktu saya masih hidup, maka dariisi Surat tersebut tidak jelas keluarga dari solini yang mana yangmenyerahkan kembali kepada bapak Paulus Kese untuk
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 234/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 1 Desember 2016 — Yusran Dg. Sanrang Bin Makkawaru Dg.Lewa
29 — 5
  • 2 (dua) SMU, namun sudah lama berpisah sejak saksi sudahtidak bersekolah lagi;Bahwa pada saat itu saksi bersekolah di SMU YAPIP Gowa namun hanyasampai kelas 2 (dua) saja, karena saksi berhenti sekolah;Bahwa saksi pernah bertemu namun tidak sering, karena Terdakwa sering kerumah orang tua saksi di Pallantikang bertemu dengan bapak saksi;Bahwa yang saksi ketahui bapak saksi sering minta tolong kepada Terdakwajika bapak saksi membutuhkan sesuatu seperti batu cincin dan juga adikTerdakwa mempunyai sangkutan