RIZKY ODY SAPUTRAdatang ke rumah Saksi dan menceritakan peristiwa tersebut sertamemperlihatkan luka akibat dari mencoba menjauhkan Parang yang ditempelkan dilehernya sedangkan luka yang dialaminya berupa luka Sayatanbenda tajam di telapak tangan Kiri dan luka Sayatan di bagian lengan kananatas;Bahwa yang melakukan Pencurian adalah 2 ( dua ) orang laki laki yangtidak Saksi kenal dengan ciri ciri 2 (dua ) orang yang melakukan PencurianHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.MGGtersebut, mengendarai

berdasarkan keterangan Saksi MEGI CARLES dan SaksiBAMBANG IRAWAN, sebelum kejadian terjadi Saksi MEGI CARLESdan Saksi BAMBANG IRAWAN dengan mengendarai sepeda motorberangkat dari Desa Embong Ijuk menuju ke kebun milik Saksi MEGICARLES di Desa Air Aman namun diperjalanan bertemu dengankedua Terdakwa; Bahwa yang Saksi lihat dan Saksi ketahui saat melakukanpenganiayaan kedua orang Terdakwa ada menggunakan senjatatajam dikarenakan Saksi MEGI CARLES dan Saksi BAMBANGIRAWAN mengalami luka akibat tusukan atau sayatan

Unsur tersebut tidak dipermasalahkanbagaimana cara melakukan tindakan tersebut dan mengenai tindakannya adaberbagai macam cara seperti memukul, menendang, menusuk, melempar,mencekik dan lain sebagainya yang penting akibat dari perbuatan tersebutmenimbulkan luka pada orang lain, mengenai bentuk luka juga bermacammacam, bisa bengkak, memar, luka atau lecet, luka tusuk, luka iris, luka babras,luka sayatan dan sebagainya yang jelas bahwa telah terjadi rusaknya jaringantubuh sehingga tidak berfungsi sebagaimana

di rumahsudah orang banyak dan selanjutnya saksi mendengar berita adik saksiNanang Norman Idris Bin Idris telah meninggal dunia dan waktu itu dariketerangan yang saksi dapatkan, adik saksi Nanang Norman Idris Bin Idrissaat itu berada di Rumah Sakit Abdul Azis Singkawang;Bahwa selanjutnya saksi pergi ke Rumah Sakit Abdul Azis Singkawang danmelihat mayat adik saksi Nanang Norman Idris Bin Idris;;Bahwa pada waktu melihat kondisi tubuh adik saksi tersebut, saksi melihatkondisi tubuhnya terdapat luka sayatan

pada leher, luka sayatan pada pipi/wjah dan luka sayatan pada kedua tangannya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kematian adik saksi tersebut;Bahwa saksi terakhir sekali bertemu dengan adik saksi Nanang Norman IdrisBin Idris pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WIB dirumah ibu saksi;Bahwa saat terakhir bertemu dengan adik saksi Nanang Norman Idris BinIdris, ianya dalam kondisi sehat dan tidak melihat sesuatu yang lain/aneh;Bahwa pada waktu bertemu terakhir dengan adik saksi Nanang

dengan menggunakan kayu panjang dan waktu ituterlihat ada darah yang keluar dan waktu itu semua berkesimpulan bendatersebut adalah manusia;Bahwa benar waktu mayat tersebut tidak memakai celana dan kelihatanpantatnya tetapi masih menggunakan baju;Bahwa benar selanjutnya di ketahui bahwa mayat tersebut adalah NanangNorman Idris als Jupe;Bahwa benar kondisi tubuh korban Nanang Norman Idris als Jupe padawaktu ditemukan tersebut setelah dilakukan pemeriksaan terdapat lukasayatan/gorokan pada leher, luka sayatan

Terhadap makna penikam ialahhasil tikaman berupa sayatan, sedangkan penusuk akan menghasilkan lubang;Menimbang, bahwa benda yang ada pada diri Terdakwa ialah 1 (satu)buah Pisau Badik dengan panjang mata pisau 30 cm dan lebar mata pisausekitar 3 cm, ujungnya gagang terbuat dari kayu berwarna putih kuning dansarung pisau terbuat dari kayu berwarna putih kuning, menurut Majelis Hakimsifatnya memiliki tujuan utama untuk melukai sedangkan luka yang mungkindihasilkan dari alat tersebut tersebut ialah luka

meninggaldunia pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekira pukul 06.00 Witsaat mayatnya ditemukan di jalan Walikota Jayapura kearahMakodam XVII/Cenderawasih, yang memberitahukan kepadaSaksi Letda Cpl Tejo Riyanto (Pasi Pam Paldam XVII/Cenderawasih) lewat telepon, kemudian Saksi mengecek ke TKP(tempat kejadian perkara) dan melihat jenazah korban di RSUDDok II Jayapura dengan luka bacok pada bagian pelipis kiri, lukagorok pada bagian leher, 4 (empat) tusukan pada dada hinggatembus ke punggung dan sayatan

Bahwa Saksi mengetahui korban luka dibagian kening sebelahkiri, luka pada bagian leher dan setelah diperiksa di RSUD Dok IIJayapura, dan selain itu Saksi mendengar bahwa korban jugamendapat luka tusukan dibagian dada dan sayatan dibagiantangan kiri.6.

Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan dengan alat apaTerdakwa melakukan pembunuhan terhadap istrinya (Alm Sdri EvaTristyanti), dan setelah 3 (tiga) hari kasus Pembunuhan tersebut,Saksi saat berada ditempat Kost didatangi oleh 2 (dua) orang yangmengaku anggota Intelijen memperlihatkan foto Alm Sdri Eva Trityantiyang ada dikamera dan Saksi melihat ada luka di bagian kepala, Ilukadibagian leher, punggung dan sayatan pada tangan dibagian daerahnadi..

Pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2017,Penggugat datang ke Pagaruyung menanyakan tentang sakitTergugat, bahwa perban dan jahitan sudah dibuka, hanyabekas sayatan ada yang belum menyatu, lalu Tergugat bilangsama Penggugat bahwa pada awal tahun 2018 Tergugat ingintinggal bersama di Bukittinggi, Penggugat setuju tetapi setelahkembali dari Pekanbaru selesai menghadiri Pesta Pernikahananak teman Penggugat semasa sekolah dulu.

Untuk menakut saksi Renaldi, terdakwa menulis kalimatdiatas pasirdengan menggunakan pisau /epas celana pacarmu, gilirku , lalu saatterdakwa agak lengah secaratibatiba saksi Renaldi menghampiri terdakwa dan berusahamerebutpisau yang dipegang teerdakwa, pada saat rebutan tersebutsaksi Renalditerkena sayatan pisau pada pergelangan tangan, saksi Renaldi terus berusahaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor25 /Pid.B/2020/PN Ksnmerebutpisau yang dipegang terdakwa sehinggaterjadi pergumulan dan keduanyaterjatuh

Terhadap makna penikam ialahhasil tikaman berupa sayatan, sedangkan penusuk akan menghasilkan lubang;Menimbang, bahwa benda yang dibawa oleh Terdakwa ialah 1 (satu)buah ketapel panah busur berwarna tali pentil kKuning yang menurut MajelisHakim sifatnya memiliki tujuan utama untuk melukai sedangkan luka yangmungkin dihasilkan dari alat tersebut tersebut ialah luka dalam berupa lubang,dengan demikian terhadap unsur ini haruslah dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Holden Sinaga, SE kami bawa ke rumah dukauntuk di semayamkan;Bahwa pada saat ditemukan terdapat luka gores bekas sayatan padapergelangan kaki sebelah kiri dan mulut korban mengeluarkan buih/busa berwarna kuningkekuningan;Bahwa pada saat ditemukan mayat Sdr.

Holden Sinaga, SE kami bawa kerumahduka untuk disemayamkan;bahwa pada saat ditemukan terdapat luka gores bekas sayatan padapergelangan kaki sebelah kiri dan mulut korban mengeluarkan buih/busa berwarna kekuningkuningan;bahwa pada saat ditemukan mayat Sdr.Holden Sinaga, SE dilokasipenemuan mayat tersebut, untuk mobil Daihatsu Xenia warna hitamBK.1327 ZK milik korban tidak ditemukan, handphone, dompet dankartu identitas diri korban juga tidak ditemukan dilokasi tersebut;Halaman 21 dari71 Putusan Nomor

Tuan Medan;Bahwa pada saat ditemukan terdapat luka gores bekas sayatan padapergelangan kaki sebelah kiri dan mulut korban mengeluarkan buih /busa berwarna kekuningkuningan;Bahwa pada saat ditemukan mayat Sdr.Holden Sinaga, SE, dilokasipenemuan mayat tersebut, untuk mobil Daihatsu Xenia warna hitamBK.1327 ZK milik korban tidak ditemukan, handphone, dompet dankartu identitas diri korban juga tidak ditemukan dilokasi tersebut;Halaman 25 dari71 Putusan Nomor 849/Pid.B/2014/PN.Stb.Bahwa saksi tidak mengetahui

Olehkarena itu, Penasehat Hukum kabur tentang maksud pertimbangan Majelistersebut, sebab katakata tepi luka rata menunjukkan kepada ujungpermukaan luka pada suatu bidang secara horizontal (rata), sehingga tepiluka rata artinya tidak ada bagian luka yang bengkak antara belahan lukayang satu dengan belahan luka yang lain secara horizontal, sedangkanpertimbangan Majelis tersebut lebih kepada dinding Iuka yang menunjukkankepada bidang vertikal karena suatu luka sayatan benda tajam akanmenghasilkan dinding

Dengan melihatbanyaknya luka dan jenis luka yang dialami oleh Saksi Korban, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa lukaluka yang dialami oleh Saksi Korban diakibatkan darisayatan parang yang dipegang oleh Terdakwa; wannnnnnnee Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan tidak terungkap fakta bahwaTerdakwa juga mengalami luka akibat sayatan parangnya tersebut, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa benar pada saat terjadinya perkelahian antara Terdakwadan Saksi Korban oleh karena Terdakwa dan Saksi

kearah Terdakwa yang kemudian ditangkis Terdakwamenggunakan linggis sehingga parang tersebut memantul serta mengenai dahiSaksi korban sendiri;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati dengan seksamaluka yang dialami Saksi korban sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum tersebut, serta memperhatikan bentuk barang bukti linggis, makaPengadilan berpendapat bahwa luka pada dahi sebelah kiri bentuknya dengantepi rata luka sepanjang 5 cm, sudut luka tajam secara logis hanya dapatdisebabkan oleh sayatan

Bentuknya yang panjang, tajam dan melengkungdimaksudkan untuk memudahkan pemakai agar benda yang ditebas/bacokdapat putus atau terpotong dengan satu kali tebasan/bacokan saja;Apabila parang tersebut dibacokkan dan mengenai tubuh seseorang sudahpasti orang tersebut akan mengalami luka parah (robek) karena sayatan/robekan akan berbentuk panjang dan dalam, karena bentuk bilah parangyang panjang dan agak melengkung;Parang inilah sebagai alat tunggal yang dipakai Terdakwa untuk membacokKorban Abu Sofyan

Bentuknya yang panjang, tajam dan melengkungdimaksudkan untuk memudahkan pemakai agar benda yang ditebas/bacokdapat putus atau terpotong dengan satu kali tebasan/bacokan saja;PIII El eens cone arcApabila parang tersebut dibacokkan dan mengenai tubuh seseorang sudahpasti orang tersebut akan mengalami luka parah (robek) karena sayatan/robekan akan berbentuk panjang dan dalam, karena bentuk bilah parangyang panjang dan agak melengkung;67f.Parang inilah sebagai alat tunggal yang dipakai Terdakwa untuk

kiri saksi korban SLAMET WIDODO terkena sabetanpedang, saksi korban SLAMET WIDODO jatuh ke Parit, Ialu saksi korbanSLAMET WIDODO berlari di parit dan sembunyi di Lorong ;Bahwa selanjutnya setelah situasi sepi dan Terdakwa dengan rombongannyapergi, saksi korban SLAMET WIDODO naik ke Jalan menuju Pos Kamling;Bahwa setelah kejadian juga terdapat ada 2 (dua) unit sepeda motor yang rusakyaitu Suzuki Shogun dan Jupiter z milik teman saksi yang rusak pada totoklampu yaitu pecah dan bodi motor terdapat sayatan

telah menikam anaknya,mengingat saat itu saksi linat kondisi korban kritis sehinggasaksi menyuruh saksi YOSEA SARA NDIKEN agar cepatmengantar korban ke Rumah Sakit agar secepatnyamendapatkan pertolongan medis, kemudian saksilangsung ke Tempat Kejadian Perkara (Rumah Korban) diJalan Dom Kelurahan Kelapa Lima Kabupaten Merauke,saat saksi mendapatkan terdakwa di dalam rumah (dapur)pada posisi duduk dibangku panjang dengan kondisi leherdan pergelangan tangan terdakwa berlumuran darah danterdapat bekas sayatan

Korban (AGUS) datang kerumah dan Anak Korban(AGUS) mengatakan tolong datang kesawah, Bapak sedang berkelahidengan Pak Kasan selanjutnya Saksi berangkat menuju sawah dan Saksimelihat Korban ,MUSTOFAH sudah tergeletak dipinggir sawah ;Bahwa Saksi melihat Korban ,MUSTOFAH sudah tergeletak dipinggirsawah Korban MUSTOFAH dalam keadaan posisi tertelungkup, kepalaKorban MUSTOFAH berada disebelah timur dan badan KorbanMUSTOFAH berada disebelah barat dengan posisi kaki tertekuk ke depandan terdapat luka sayatan

Dimana di TKP tersebut ditemukan seorangperempuan yang sudah tidak bernyawa dan dilehernya terdapat luka sayatandua tempat dan satu luka tusukan, sedangkan pada bagian perut bagian kananterdapat luka sayatan serta ususnya terburai keluar dengan identitas nama DiahTanjung Arisanti Umur sekira 24 tahun anak dari Serma Agus Santoso (Saksi2).34.

Dimana di TKP tersebut ditemukan seorangperempuan yang sudah tidak bernyawa dan dilehernya terdapat luka sayatandua tempat dan satu luka tusukan, sedangkan pada bagian perut bagian kananterdapat luka sayatan serta ususnya terburai keluar dengan identitas nama DiahTanjung Arisanti umur sekitar 24 tahun anak dari Serma Agus Santoso (Saksi2).33.

Dimana di TKP tersebut ditemukan seorangperempuan yang sudah tidak bernyawa dan dilehernya terdapat luka sayatandua tempat dan satu luka tusukan, sedangkan pada bagian perut bagian kananterdapat luka sayatan serta ususnya terburai keluar dengan identitas nama DiahTanjung Arisanti umur sekira 24 tahun anak dari Serma Agus Santoso (Saksi2).34.

Slamet garut untukmengobati lukanya dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTarogong;Bahwa saksi melihat luka yang diderita oleh anak saksi yang bernamaLutfi yaitu anak saksi mengalami luka sayatan di lengan kirinya;Bahwa kerugian yang dialami saksi bila burung tersebut dicuri olehTerdakwa adalah kurang lebih Rp. 5.920.000, (lima juta sembilanratus dua puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.

Mendapat pekerjaanadalah tujuan dari Terdakwa di Kuala Lumpur, sehinggabersedia diajak Sdr Christine pergi ke Kuala Lumpur;Terdakwa sebelum berangkat, waktu mengemas danmemeriksa Travel bag ada melihat di sebelah dalam bekasdisayat dan selanjutnya ditutupi dengan lakban hitam danTerdakwa ada memegang bekas sayatan itu) namun Terdakwatidak mengetahui apa maksudnya bagian dalam travel bagitu. ditempel lakban warna hitam ;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa apakah tTerdakwa dengan