Ditemukan 1393 data
49 — 15
Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat umur 34 tahun (Samarinda, 9 Agustus 1985), Agama Islam,Pendidikan SMA , pekerjaan Karyawan Swata, bertempat tinggaldi Jalan Damanhuri,Gang Ogok Rt 43 No 116, DesaMugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantanTimur disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan
72 — 27
VIM,Kotaraja, Distik Abepura, Kota Jayapura.Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Februari 2020 dan telah terdaftar di KepaniteranPengadilan Negeri Jayapura Kelas IA tanggal 17 Februari 2020selanjutnya di sebut sebagai Penggugat.Lawan:TERGUGAT, Agama : Kristen, Pekerjaan : Swata, Alamat : PerumahanPermataIndah no.185 Tanah Hitam, DistrikAbepura, Kota Jayapuraselanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah
16 — 4
berikut:Bahwa benar ahli adalah PNS pada BPH Migas;Bahwa benar ahli memiliki Sertifikat Training Luar Negert Retail MarketingMaximusing Outlets and Networks;Bahwa benar BBM yang disubsidi pemerintah adalah BBM yang dijual dengan volumetertentu, jenis tertentu (premium, minyak tanah, solar(, konsumen tertentu dan hargatertentu yang ditetapkan pemerintah;Bahwa benar yang dapat melakukan kegiatan pengolahan, pengangkutan,penyimpanan dan niaga BBM adalah BUMN, BUMD, Koperasi atau Usaha Kecil,Badan Usaha Swata
4 — 0
SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,feMipat: Kediarhan Gi ~~ nnn nnn nnn nnn Depok ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahsejak tahun 2004, dan telah hidup dalam suasana rukun danharmonis, sehingga telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat
13 — 8
Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai sebagai berikut :1.Ashar Amiyah Sarossa binti Jimmy Matawi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swata, bertempat tinggal di Kp Cianter Rt.04 Rw.03Kelurahan Rawa Mekar Jaya, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan.
58 — 16
Elang RT.17, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur ,DKKLawan:ABDUL KADIR, pekerjaan Swata, alamat dahulu, di JI. Lambung Mangkurat Gang H. Usman, Nomor 109,RT.135, Samarinda, Sekarang bertempat tinggal di Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kertanagara, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Terbanding;
., Advokad yang berkantor di Jalan Daman Huri,Perumahan Borneo Mudati IJ, Blok C Nomor 17, RT.41, Kelurahan Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, semula disebut sebagai ParaPenggugat, sekarang sebagai Para Pembanding;Lawan:ABDUL KADIR, pekerjaan Swata, alamat dahulu, di JI. Lambung MangkuratGang H.
10 — 11
., Advokat yangberkantor di jalan Karya Timur Gang Koramil No.72Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Mei 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
9 — 0
Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggaldiKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena
5 — 0
Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, sejakbulan September tahun 2015, atau sudah 1 tahun lamanya ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata, tangga,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan
13 — 3
PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2013/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Muaro JambiSebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PertaminaBGP, pendidikan SLTA, tempat tinggal
15 — 8
PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2016/PA.Dps.Aza NEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawai Swata,bertempat tinggal di Jalan Gunung Talang 1 D, Gang Jepun No. 00Kelurahan Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, dalam hal ini menguasakan kepada AgungPurbo Asmoro
39 — 5
SUHAIMI BIN JAWAWI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempattinggal di Dusun Parit Gama, RT.015/RW.08, Desa Sarang Burung Kolam, KecamatanJawai .....Jawai, Kabupaten Sambas, yang dalam persidangan mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANDI BIN SAMSURI, umur 5. tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat
8 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swata, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,Memiih Domisili di, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
8 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 1380/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bahwah ini, dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara :XXXXX Bin XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swata , tempatkediaman di XXXXX, R.T. 005, R.W. 045, Kel.XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenSleman, yang memberikan kuasa kepada XXXXX.dan Rekan Advokat pada
8 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EM tanggal 21 Desember2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan GedanganKabupaten Malang, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor : , tanggal20 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
19 — 2
berikut:Bahwa benar ahli adalah PNS pada BPH Migas;Bahwa benar ahli memiliki Sertifikat Training Luar Neger Retail MarketingMaximising Outlets and Networks;Bahwa benar BBM yang disubsidi pemerintah adalah BBM yang dijual dengan volumetertentu, jenis tertentu (premium, minyak tanah, solar(, konsumen tertentu dan hargatertentu yang ditetapkan pemerintah;Bahwa benar yang dapat melakukan kegiatan pengolahan, pengangkutan,penyimpanan dan niaga BBM adalah BUMN, BUMD, Koperasi atau Usaha Kecil,Badan Usaha Swata
14 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 821/Pdt.G/2019/PA.Ktbmapm ll Gaal) all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Desi Tri Astuti binti Endang, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swata, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaSidorahayu RT 001 RW 004 Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanRiki
8 — 0
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak nomor 3515LT040620140047tanggal 04 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi adalah
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
RUSDIANTO
21 — 10
PUTUSANNomor :63 / Pid.SUS / 2019 / PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSDIANTOTempat lahir : Lajok;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/14 Oktober 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tonjong, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok TengahAgama : IslamPekerjaan : Swata
5 — 0
wajibdan pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang, kemudian Penggugat tidak terima denganperlakuan Tergugattersebut;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamakuranglebih 5 tahun dan tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil;. saksi, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata