Ditemukan 1901 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 590/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
RIDWAN AL FAJAR
125
  • Tempat tinggal : Dusun Wampu Desa Pantai Cermin KecamatanTanjung Pura Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Ikut OrangTuardakwa Ridwan Al Fajar ditangkap pada tanggal 10 Mei 2018 :Terdakwa Ridwan Al Fajar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juni 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2018sampai dengan tanggal 11 Juli 2018.
    Stbpersidangan dan masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan cara dan aturan agamanya, keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Erwin P Simamora : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib didepan rumah terdakwa di Dusun Wampu
    tidak ada izinnya dari pihak yang berwenang untukmenggunakan sabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknyaterdakwa membenarkannya;2.Saksi M Reza Ginting: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib didepan rumah terdakwa di Dusun Wampu
    16 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2018/PN StbNarkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib didepan rumah terdakwa di Dusun Wampu
    Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa pengertian memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman adalah rumusan delikalternatif jika salah satu rumusan tersebut diatas telah terpenuhi dianggap telahmemenuhi unsur ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganternyata Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib didepan rumah terdakwa di Dusun Wampu Desa Pantai Cermin
Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 429/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 14 Agustus 2014 — MUHAMMAD ZUHRI
167
  • mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Muhammad Zuhri bersama dengan Iwan Suntil(DPO) pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 14.00WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu di bulan April 2014,bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun GohorLama Areal Divisi I TM 2005 Kecamatan Wampu
    156 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaan atasdiri Terdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksiyang mana saksisaksi tersebut telah hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut1. ksi PONIMAN ibawah mpah kokn menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian danketerangannya tersebut benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekirapukul 14.00 WIB di kebun milik PT LNK Kebun Gohor LamaKecamatan Wampu
    Saksi SURATNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian danketerangannya tersebut benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekirapukul 14.00 WIB di kebun milik PT LNK Kebun Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat Terdakwa telahmengambil buah sawit;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut oleh karenasaksi bersama teman saksi yang bernama Poniman danIsbudianto sedang melakukan patroli di areal kebun PTLNK Kebun Gohor Lama
    ada ijin untukmengambil buah sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak perkebunanmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi ,Terdakwa membenarkannya ; Saksi ISBUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian danketerangannya tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekirapukul 14.00 WIB di kebun milik PT LNK Kebun Gohor LamaKecamatan Wampu
Register : 06-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    minggu, kemudian pindah danmengonitrak rumah di Kelurahan Krakatau, Kota Medan; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama sejak awal 2010 di rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Perumahan Tasri, Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Maret 2017; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat mengontrak rumah di Desa JenteraStabat, Kecamatan Wampu
    satu minggu, kemudianpindah dan mengontrak rumah di Kelurahan Krakatau, Kota Medan; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama sejak awal 2010 di rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Perumahan Tasri, Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Maret 2017; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat mengontrak rumah di Desa JenteraStabat, Kecamatan Wampu
    salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawalPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Wampu
    , dan Tergugat berdomisili diKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Medan Timur, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Medan Timur, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.7.
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 November2004 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2004 tanggal 25 November 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.
    bantuan mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang ke persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/2004tanggal 25 November 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu
Register : 24-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 936/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — - BOY FEBRIANSYAH (Terdakwa)
173
  • lalu Ronimenjawab ambil ke parbus lalu Terdakwa pergi ke Jalan Sei Wampu pasar 2untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut, setelah sampai Terdakwalangsung menerima pesanan narkotika jenis sabu yang diterimanya dari Wije(belum tertangkap/dalam Lidik), setelah terdakwa menerima Sabu dimaksud laluTerdakwa langsung menemui calon pembeli yang sebelumnya memesan sabukepadanya yaitu Saksi Jos Pahala Simarmata dan Martin J Sihombingmerupakan anggota Kepolisian dari Polda Sumut sedang melakukanpenyamaran
    lalu Roni menjawab ambil ke parbus laluterdakwa pergi ke Jalan Sei Wampu pasar 2 untuk mengambil narkotika jenisshabu tersebut, ketika terdakwa sampai terdakwa langsung mengambilpesanan terdakwa berupa narkotika jenis shabu yang terdakwa terima dariWije (belum tertangkap), setelah terdakwa terima terdakwa langsungmenemui pembeli yang memesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa diJalan Ringroad Gang Horas Kel. Tanjung Sari Kec.
    lalu Roni menjawab ambil ke parbus lalu terdakwa pergi keJalan Sei Wampu pasar 2 untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut,ketika terdakwa sampai terdakwa langsung mengambil pesanan terdakwaberupa narkotika jenis shabu yang terdakwa terima dari Wije (belumtertangkap), setelah terdakwa terima terdakwa langsung menemui pembeli yangmemesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa di Jalan Ringroad GangHoras Kel. Tanjung Sari Kec.
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1498/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 November2011 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2011 tanggal 14 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.
    Surat;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2011 tanggal 14November 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi;1.
    Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 di Kecamatan Wampu
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2224/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
MUTIARA DELIANA, S.H
Terdakwa:
BUN YAMIN Als IBUN Als AFIN
142
  • Sei Wampu Medan sambil menunggu arahan dan tujuan dariZULFAN (DPO). Kemudian pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekira pukul14.00 Wib, terdakwa dihubungi oleh ZULFAN (DPO) dan menanyakankeberadaan terdakwa lalu terdakwa menjawab bahwa terdakwa sedangberada di Penginapan Jin. Sei Wampu Medan.
    Sei Wampu Medan. Selanjutnya ZULFAN(DPO) mengarahkan terdakwa untuk mengantarkan 2 (dua) bungkusNarkotika Jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik bening tembuspandang yang keseluruhannya seberat 90 (Sembilan puluh) gram nettotersebut ke. Jin. Prajurit Gg. Pribadi Kel.
    Sei Wampu Medan sambilmenunggu arahan dan tujuan dari ZULFAN (DPO). Kemudian pada hariKamis tanggal 04 April 2019 sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa dihubungi olehZULFAN (DPO) dan menanyakan keberadaan terdakwa lalu terdakwamenjawab bahwa terdakwa sedang berada di Penginapan Jin. Sei WampuMedan.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 26/Pdt.G/2015/PN STB
Tanggal 19 Mei 2016 — 1.Amran Syarief 2.M. Rizali Lubis 3.Hamidah 4.Muhammad Sofyan 5.Ani Syafrida 6.M.Nasir 7.Abu Hanifah 8.Khairuddin Pane 9.Muhammad Ismail 10.M. Nurdin PA 11.Khairul Bariah 12.T. Nurhayati 13.Burhanuddin 14.H.Ishak Hasan 15.Ibrahim 16.Januar Chaniago 17.Badarussalim 18.Ramlan 19.Fahrul Azhar 20.Suherman 21.T. Sofyan Nur 22.Karimuddin 23.Sahara Nasution 24.Said Umar, Ma 25.Firman 26.Sudarman 27.Amsah Jaya 28.Legimin 29.Basirun 30.Saripah 31.Akrifin Lubis 32.Boyan Sunardi 33.Eli Yani 34.Mhd. Yusuf Subagio 35.Zulkifli Lubis 36.Supiah 37.H. Syahrial.K 38.Amiruddin 39.Irawan 40.Tugimin 41.Winda Sari 42.Roni Ardianto 43.T.Armansyah 44.Muhammad Reza Fahlefi 45.Fresa Mulfazar 46.Surya Darma 47.M.Taufik Hidayat Pane 48.Suhermanto 49.Jamaluddin 50.Atan Caniago Lawan 1.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II ( PERSERO) 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LANGKAT
214513
  • Amran Syarif, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IllDesa Pertumbukan Kecamatan Wampu KabupatenLangkat.2. Mhd. Razali Lubis, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunVII Paluh Medan.3. Hamidah, umur 39 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XI UluBrayun, Ara Condong, Stabat.4. Muhammad Sofyan, umur 35 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunMekar Sari Langkat.5.
    Jaharan, umur 74 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan DusunIll Pertumbukan Wampu.58. M. Thamrin Hasiobuan, umur 63 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kedindong Barat Jentera Stabat Wampu.59. Kliwon, umur 53 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan ObjekDusun V Banyumas Stabat.60. Syaiful Hsb, umur 42 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II BatelBatu Malenggang Hinai.61.
    Syamsul, umur 54 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IlPertumbukan Wampu.62. Ahmat Sofyan, umur 65 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingk.IIIUjung Baka Langkat.63. Samsuddin, umur 39 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XI UluBrayun Ara Condong Stabat.64. Wagiman, umur 65 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan AbadiDusun H Banyumas Stabat.65. Tengku Mariana, umur 60 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun/A Famili Pantai Gemi Stabat.66.
    Basaruddin, umur 63 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingk.IIlUjung Baka Bingai Wampu .67. Sukadi, umur 64 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun CikalBakal.Halaman 4 dari 56 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Stb.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83Salamah, umur 33 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan KHZ ArifinNo.214 Stabat Baru.Ukurta S. Meliala, umur 39 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tj.
    Arif No.99 Lingk.III Stabat Baru.Suriadi, umur 36 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingk.Il PayaMabar Rel Stabat.Irwanto, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IlPertumbukan Wampu .Nasuah, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill DesaPertumbukan Wampu.T.
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2010 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/2010tanggal 12 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2.
    Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2010 tanggal 12 Juli2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi;1.
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Rgt.
Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
136
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit Seberang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor:0086/Pdt.G/2015/PA.Rgt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal XXXXXXXXXX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wampu
    (XXXXXXX)Nomor: XXXXXXXX tanggal 31 Desember 2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenIndragiri Hulu, fotokopi sudah dinazegelen di Pos dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis,selanjutnya diberi kode P.1;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX Tanggal 20 September2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Wampu
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit Seberang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 10 Januari 2017 — AGUS PRASETYO PA Alias AGUS
30810
  • Wampu Kab. Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :an= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, timbul niatterdakwa untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PerkebunanPT.
    Wampu Kab.Langkat dengan berjalan kaki dan sesampainya diareal tersebut kemudianterdakwa mengutip brondolan yang berada di bawah pohon dan kemudianterdakwa mengambil brondolan yang ada di pohonnya dengan caramengegreknya dengan menggunakan gancu sehingga buah sawittersebutjatuh ke tanah dan menjadi brondolan dan setelah itu terdakwamengumpulkannya dan memasukkan ke dalam goni yang telah terdakwasediakan dan pada saat terdakwa sedang mengegrek buah sawit,perbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas Keamanan
    Wampu Kab. Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah, memanen dan/ataumemungut Hasil perkebunan Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: an= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, timbul niatterdakwa untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PerkebunanPT.
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1027/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 10 Agustus 2014 di Kecamatan Wampu, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 250/21/VIII/2014, tanggal 10 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsendiri;3.
Register : 04-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA STABAT Nomor 289/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
108
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, dan Tergugat di10Kecamatan Wampu
    , kabupaten Langkat, sedangkan perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan perlu memereintahkan Panitera PengadilanAgama Stabat mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, danPegawai Pencatat Nikah, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa oleh
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Hal 11 dari 13 hal. Pts. No. /Pdt.G/2013/PA.Stb.125.
Register : 01-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Desember 2004 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/2004 tanggal 15 Desember 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. StbHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;2.
    Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, Nomor xxxx/2004 Tanggal 15Desember 2004. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon Vs Termohon
175
  • Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Agustus 2006 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /27/VIII/2006tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikperkebunan tempat Pemohon bekerja di alamat Pemohon tersebut di atas;3.
    /Pdt.G/2015/PA.Stb.masingmasing memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1Saksi I Pemohon.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama satu minggu, kemudian pindah kerumah
    mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak dua minggu dari keepergian Termohon, karena Termohon tidakpernah kelihatan, saksi bertanya kepada pemohon;Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang tidak pernah kembali lagikepada Pemohon sudah dua tahun lebih lamanya;2 Saksi II Pemohon.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Wampu
Putus : 24-11-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pid/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — SUGIRAN
8944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VI, Desa KebunBalok, Kecamatan Wampu ,Kabupaten Langkat;agama : Islam;pekerjaan : PNS;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan,sebelumnya pernah ditahan oleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2009 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2009;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1September 2009 sampai dengan tanggal 10 Oktober2009;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2009sampai dengan tanggal 27 Oktober 2009;.
    Zufri Ragani,M.B.A. di Batu Lapan, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, sebagai orang yang melakukan atau turut melakukanperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitudengan sengaja membakar areal kebun kelapa sawit miliksaksi Drs.
    Zufri Ragani, M.B.A. di Batu Lapan, Desa KebunBalok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat, telah mengambil sesuatubarang berupa 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawitseberat + 450 (empat ratus lima puluh) kilogram yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan saksi Drs.
    Zufri Ragani, M.B.A. di Batu Lapan, Desa KebunBalok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat, sebagai orang yangmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu, denganmelawan hak memaksa orang lain yaitu' saksi Marijan, saksiSuherman Nasution untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu) atau dengan kekerasan, ancamanHal. 5 dari 14 hal. Put.
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Maret2020 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xtanggal 16 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;2.
    Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor x yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 16 Maret 2020. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberikode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf Ketua Majelis;2.
    Pemohon denganTermohon;Saksi 2, x, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, Saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon serta saksi menyatakan tidak ada hubungan kerja denganPemohon dan Termohon selanjutnya di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Maret 2020 yang lalu di Kecamatan Wampu
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Langkat, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sejak empat tahun yang lalu di Kecamatan Gebang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa xxxx dan yang terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Desa xxxxKecamatan Wampu
    sudahdikaruniai keturunan dua orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak akhir bulan Februari 2020, Penggugat pergi karena diusirHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxxx/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 4 dari 14halaman Putusan Nomor xxxxx/Pdt.G/2020/PA.Stboleh Tergugat sambil mengucapkan kata talak kepada Penggugat,Penggugat tinggal dengan saksi di Desa xxxx, KecamatanGebang, sedangkan Tergugat tinggal dengan kakak kandungTergugat yang bernama xxxx di Desa xxxx, Kecamatan Wampu
    Kabupaten Langkat, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sejak empat tahun yang lalu di Kecamatan Gebang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa xxxx dan yang terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Desa xxxxKecamatan Wampu
    dan kepala rumah tangga, Tergugatsuka berjudi dengan temanteman Tergugat, Tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang jenis Sabu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tujuh bulan yang lalu, Penggugat pergi karena diusir olehTergugat sambil mengucapkan kata talak kepada Penggugat,Penggugat tinggal dengan orang tua Penggugat di Desa PadangLangkat, Kecamatan Gebang, sedangkan Tergugat tinggal dengankakak kandung Tergugat yang bernama Mus di Desa StabatLama, Kecamatan Wampu
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA STABAT Nomor 442/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon VS Termohon
73
  • ., pada tanggal 24 Mei 2012 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Maret 2005 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: /PW.01/326/2012 tanggal 21 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas sekitar 2 (dua)bulan, kemudian sejak bulan Mei 2005 Pemohon dan Termohon tinggal
    quotidak dilaksanakan Mediasi;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohon tidak berhasil,maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetap dipertahankan olehPemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: /PW.01/326/2012tanggal 21 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusa Agama Kecamatan Wampu
Register : 09-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 1(satu) tahun, kemudian pada tahun 2005 Penggugat dengan TergugatHalaman 1dari12halaman Putusan Nomor/Padt.G/2017/PA.Stb.pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wampu selama 1 (Satu)tahun dan yang terakhir kali pada tahun 2006 Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumahperkebunantempatTergugatbekerja dialamatTergugattersebut diatas;3.
    Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlumemerintahkanPaniteraPengadilan AgamaStabatuntukmengirimkansalinanputusanini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Halaman 10dari12halaman Putusan Nomor/Padt.G/2017/PA.Stb.Menimbang, bahwa oleh
    MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.