Negeri tersebut :telah membaca berkas perkara/ Suratsurat yang berhubungan denganperkara;telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;telah memperhatikan barang bukti;telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal 14 Mei2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMarisa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Lina Olii alias Lina terbukti secara bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP;menghukum terdakwa Lina Olii alias Lina dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan penjara dengan masa percobaan 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti :1 (satu) buah baskom seng,1 (satu) buah sendok dapur 1 (satu) sapu uk; 1 (satu) buah martil;Dirampas untuk dimusnahkan.akwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.Menetapkan agar terd1.000 (seribu rupiah); eiSetelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang Seringanringannya;Menimbang,

351 ayat (1) KUHP;Bahwa meskipun pasal 351 ayat (1) KUHP. hanya merumuskan tentangpenganiayaan namun dalam hukum pidana, unsur pertanggungjawaban pidanamerupakan syarat pemidanaan sehingga unsur barang siapa dan kesalahan (dengansengaja ataupun lalai) merupakan hal yang tidak dapat dipisahkan dalam setiapketentuan pidana; Sehingga dengan demikian, uNsurunsur darsebagai berikut r dari pasal 351 ayat (1) KUHP adalah1.

ditik beratkan pada pendidikanniemyadandina UK memperbaiki budi pekerti terdakwa maupun warga masyarakatke masyarakat mn setelah terdakwa selesai menjalani pidanannya dan kembaillidak akan lagi melak pidana lainnya: ukan perbuatan yang sejenis maupun perbuatanMenimbanSed levitsives 9. balwe berdasarkan pertimbangan di atas penjatuhan pidana atasadditah wan scbagaimans tercantum dalam amar putusan menurut Majelis Hakimyang memenuhi rasa keadilan masyarakat maupun hukum yang berlaku;MengiMgingat pasal

351 ayat (1) KUHP, pasal 197 KUHAP dan peraturan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa MULYADI ALIAS MUL BIN MUHA iterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI ALIAS MUL BIN MUHAdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa jika dilihat dari rumusan Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (maupun ayatayat selanjutnya) sebagaimanatelah didakwakan, tidak menjelaskan apa yang dimaksud dengan penganiayaankecuali hanya menyamakan kesengajaan merugikan kesehatan orang laindengan penganiayaan (Pasal 351 ayat (4) Kitab UndangUndang HukumPidana).

Dengan demikian unsur pertama ini yaitu unsurpenganiayaan telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 220

lagiperbuatannya tesebut;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, Surat Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor:379/DJU/PS.00/3/2020 =perihal: Persidangan Perkara Pidana SecaraTeleconfrence serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan TERDAKWA SULIYONO LASAMUDIA alias ONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua yaitu Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SULIYONO LASAMUDIAalias ONO, dengan pidana penjara selamai10 (Sepuluh) Bulan dikurangiselama TERDAKWA berada dalam masa tahanan, dengan perintah agarTERDAKWA tetap berada dalam tahanan.3.

Pemeriksaan status lokalist (alat kelamin): bibir besarkemaluan, bibir kecil kKemaluan dan hymen (selaput darah) tidakditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan;Perbuatan Terdakwa SULIYONO LASAMUDIA Alias ONO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan selanjutnyatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

351 Ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus

351 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI:1.

PN.ME tentang harisidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut umum yang dibacakan di persidangan padahari Rabu tanggal 28 April 2010, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ESTI RAHAYU binti SUTO JEMINGIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama turut serta melakukan penganiayaan melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Esti Rahayu Binti Suto Jemingin selama6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : nihil4.

351 ayat (1) jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan 7 ( tujuh ) orang saksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yang akan dibuktikan :Menimbang, bahwa unsurunsusr pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPadalahsebagai berikut :a.

Telah ada perdamaian antara terdakwa dengan korban ;Mengingat Pasal 351 Ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ESTI RAHAYU Binti SUTO JEMINGIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan :2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

Menyatakan terdakwa YOSEPH RENGRENGGULU Alias YOS terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEPH RENGRENGGULUAlias YOS dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan, dengandikurangkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

2017 yang terlampir dalam berkas perkara;Bahwa di persidangan terdakwa meminta maaf kepada saksi korban dansaksi korban telah memaafkan terdakwa;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1)KUHP;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN SmlMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Luka tersebut telahHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Smlmenimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian untuk sementara waktu sehingga dalam hal iniunsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YOSEPH RENGRENGGULU Alias YOS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaantunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOSEPH RENGRENGGULU AliasYOS dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 20 (dua puluh)hari;Menetapkan masa

RAHMAWATI Alias MAMA PIA Binti HAMMA,bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa . SYAHRUL AliasBAPAKNYA PIA Bin MUSLIMIN berupa pidana penjara selama 03 (tiga)bulan dan terhadap terdakwa II.

SUMIATI TAHIRpada tanggal 9 Agustus 2017 dengan keluhan sakit kepala yang diduga akibatdari penganiayaan tersebut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1. Saksi korban ISA, S.Pd Alias ANDI ICA Binti MUH. IBI.

Bahwa selain luka lecet di pergelangan tangan kiri tersebut, tidak ditemukaluka lecet atau memar pada bagian tubuh lainnya dari diri Saksi korban.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPJo.

351 ayat (1)KUHP Jo.

351 ayat (1) KUHP Jo.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara aquo ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Tri Aji Prasetyo Utomo alias Sonio alias Kampret binSukiyo (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal

351 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Aji Prasetyo Utomo alias Sonioalias Kampret Bin Sukiyo (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju hem panjang pendek bermotif hitam putih terdapattulisan apapun yang terjadi kami tetap melayani ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mohammad Yani Bin AdiSuwito

Budi Yuwono, Sp.B (K) Trauma ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan sebagai berikut :1 Muhammad Yani:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015, sekitar jam 03.00Wib, di Ngijo Tengah, Rt. 04 Rw. 02, Kel/Desa Negijo, Kec.Tasikmadu, Kab, Karanganyar, Terdakwa menganiaya saksi ;Bahwa kejadiannya

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum tersebut memiliki unsur tunggal, yaitu penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam ilmu pengetahuan hukum, penganiayaan dirumuskansebagai dengan sengaja menimbulkan nestapa (/eed), rasa sakit atau merusak kesehatanorang lain.

Mulyadi No. 249 ;Adalah barang bukti yang bermanfaat dalam pembuktian perkara ini, makabarang bukti tersebut haruslah tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan :MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa TRI AJI PRASETYO UTOMO alias SONIO aliasKAMPRET Bin SUKIYO (

Menyatakan terdakwa CHARLES JEFFRY KADJA KORO ALIAS CHAterbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

Memar pada rahang bawah sisi kanan dengan ukuran empat centimeter kalidua koma lima centimeter; Kesimpulan :Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan memar kemerahan pada kelopak matakiri bawah sampai pipi kiri, memar pada bibir atas sisi kiri dan bibir atas sisikiri luar, memar pada rahang bawah sisi kananPerbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan terdakwa SADANG Anak Dari UDAU secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADANG Anak Dari UDAUdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

351 Ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaan PenuntutUmum, maka dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP yang didakwakan terhadap diri terdakwa dalam surat dakwaan tunggalPenuntut Umum telah seluruhnya terpenuhi, maka berdasarkan Pasal 183KUHAP Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum dan oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal193 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri terdakwa bukandimaksudkan sebagai pembalasan atas

351 ayat (1) KUHP jo Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan perundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa WELDHY LAZARUS DORO ielah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELDHY LAZARUS DOROdengan pidana penjara selama 05 (Lima) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

351 Ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggaldari Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 12 dari15 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN SoeMenimbang, bahwa oleh karena itu kini sampailah pada pertimbanganberapa hukuman (sentencing atau straftoemeting) yang kirakira sepadan untukdijatuhkan kepada Terdakwa sesuai dengan kesalahan yang dilakukannya,apakah permintaan penuntut umum tersebut telah cukup

351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Hamsia binti La Ndolu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana dalam Dakwaan kami Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamsia binti La Ndolu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat(1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan alasan pembenar ataupun alasan pemaaf atas diri terdakwa,oleh karena itu sesuai Hukum yang berlaku, terdakwa sudah sepantasnyadijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum

351 Ayat (1) dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Abdul Azis Ladawing alias Azis terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaanpenuntut umum yakni melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Abdul Azis Ladawing alias Azis denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

Eprilia MukaromahDokter pada Puskesmas Popayato ;Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya maka Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti Saksi untuk didengar keterangan, dimana keterangansaksisaksi tersebut pokokpokoknya diuraikan sebagai berikut :1.Saksi

termuat dalam beritaacara sidang adalah juga merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkandalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara tunggal sebagaimana termuat dalam suratdakwaannya maka Majelis Hakim mempertimbangan dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut setelah itu akan dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atas dakwaanJaksa penuntut Umum dalam Dakwaan pasal

351 ayat (1) KUHP, maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur yang termuat dalam Dakwaan tersebut ;Menimbang.............. 11Menimbang, bahwa unsurunsur yang termuat dalam pasal 351 ayat (1) KUHPadalah sebagai berikut :1.

: 351 ayat (1) KUHP, dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILIL:1.

Menyatakan Terdakwa Yonas Rumboi alias Jhon bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan penjara selama 10(Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;2: Menyatakan agar barang bukti berupa: Kayu balok berukuran panjang kurang lebih 75 cm diameter 3x3 cm;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Kelainan tersebut diakibatkan oleh: Kekerasan Benda Tumpul.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 351 ayat (1) KUH PIDANA.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara san danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang bahwa selama persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baiksecara jasmani maupun rohani serta dalam hal ini Terdakwa tidak dalam keadaankurang sempurna akalnya atau sakit jiwa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal44 KUHP dan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapatHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa AGUS SURAHMAN alias BASTIO binCARSANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "Penganiayaan" sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SURAHMAN aliasBASTIO bin CARSANTO dengan pidana penjara 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga)bulan potong masa tahanan.3.

terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah seseorang dapat dihukumkarena bersalah melakukan tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut harusmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan dan dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dalam surat dakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP .Menimbang, bahwa sebelum Majelis membahas pasal yang didakwakantersebut, terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah terdakwa yangdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum memenuhi syarat sebagai subyekhukum ;Menimbang, bahwa subyek hukum adalah pendukung hak dan kewajibanyang dalam perkara ini diajukan sebagai terdakwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwalah Agus Surahman bin Carsanto yangdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum yang identitasnya

351 ayat (1) KUHP tidak menjelaskan unsurunsurnya hanya menyebutkan kualifikasinya sebagai Penganiayaan Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi Mahkamah Agung RI yangdimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), menyebabkan rasa sakit (pijn) ataumenyebabkan luka, sedang menurut ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP yangdapat disamakan dengan penganiayaan yaitu merusak kesehatan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta terungkap di atas, pada

351 ayat (1) KUHP serta peraturan lain yangbersangkutanMENGADILI1.

Menyatakan terdakwa STEFANUS BINTANG SUNUJATI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahundengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun;3.

2cm x 2cm dengan kedalaman kurang 0,5 cmberbentuk oval, dengan kesimpulan : luka robek disebabkan oleh karenabenda tumpul; Bahwa, karena lukanya tersebut, saksi Rudi Haryono menjalani operasipelastik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan sebagai berikut :Primair : Melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP;Hal 11 dari 15 hal Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Jkt UtrSubsidair : Melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat Subsidaritas maka berdasarkan pertimbanganfakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim akan mempertimbangan terlebihdahulu dakwaan Primair yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Kesimpulan : luka robek disebabkanoleh karena benda tumpul;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena sema unsur dari pasal dalam dakwaan prmairtelah terpenuhi, maka dakwaan primair harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) dan Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Pts.No.182/Pid.B/2017/PN.BKN1 Menyatakan Terdakwa RICKY ARDIANSYAH Als KIKI Bin MESYANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahmelakukan Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP,sesuai Dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama Terdakwa beradadalam tahanan Terdakwa RICKY ARDIANSYAH Als KIK Bin MESYANTO, 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3

Cedera tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi :1.

Cedera tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kemukapersidangan dengan dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurmya antara lain:1 Barang Siapa;2 Melakukan Penganiayaan;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa

Cedera tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tersebut, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan

351 Ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RICKY ARDIANSYAH Als KIKI BinMESYANTO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa MIKAEL GADUT terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat( 1) KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIKAEL GADUT dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa , dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.

351 Ayat ( 1) KUHP ;KEDUA:Bahwa Bahwa terdakwa MIKAEL GADUT alias MIKAEL pada hari Rabutanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 13.20 Wita atau setidak tidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di Pos Lalu Lintas PolsekKomodo, Desa Nggorang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratatau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang berwenang memeriksadan mengadilinya, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat(1 )KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

MUHAMIN, terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam Pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaanKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa JUNAIDI alias EDI AK. MUHAMINdengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Dakwaan kedua: Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif/ pililnan, maka konsekuensinyaMajelis Hakim akan langsung memilih dakwaan mana yang kiranya lebih tepatdikenakan pada diri Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka terhadap Terdakwa menurut Majelis Hakim lebih tepat untukdikenakan dakwaan Alternatif

Kesatu : perbuatan Terdakwa sebagaimana yangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sbwdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

SITIAH dengan hasil pemeriksaan : Keadaan Umum: sadar; Status lokalis (keadaan setempat); Luka lebam dikepala sebelah kiri diatas telinga kiri ukuran 1x1 cm; Kesimpulan : Luka tersebut akibat hantaman benda tumpul:;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN SbwMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa KEVIN HEHANUSSA Alias KEVINbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan Penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat(1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan

351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Amos Tanjong Alias Amos terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana penganiayaanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sossebagaimana dalam dakwaan kami, melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Amos Tanjong AliasAmos dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintan agar terdakwatetap ditahan.3.

351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sosdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.