Ditemukan 10807 data
M. BINA PRASASTI, S.H.
Terdakwa:
CHRISTANTO ADI PRASETYO bin PRAPTO YUWONO
76 — 9
: 868689025111072beserta SIMCard Telkomsel ICCID: 8962100728250420617 dan SIMCard IndosatICCID : 89620130002773672108 tetapi tidak dilengkapi dengan memori eksternaldisita dari terdakwa yang merupakan alat terdakwa menghubungi saksi DWIKIEAHMAD RIFAI dan saksi MURSABATIYAS HALIM PERDANA KUSUMA untukmenyuruh mengambil sabu sabu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ADIMAS DIRGANTARA, SH.dan saksi BUDI HARTO maupun Terdakwa di persidangan yang dihubungkan puladengan barang bukti berupa selembar resi
1.BAGUS GEDE M. W. A, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MARIA VIANEY ANGGO Alias NONI
98 — 26
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 9 Maret 2020 sampai dengantanggal 7 April 2020;5, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 8 April 2020 sampaidengan tanggal 6 Juni 2020;Halaman 1 dari 41 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN EndTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Ruben Resi,SH, Emanuel Natalis, SH dan Simon Seto, S.H., Para Advokad dan KonsultanHukum pada YAYASAN BANTUAN HUKUM PAX ET JUSTITIA yang beralamat diJI.Nangka EndeFlores NTT, berdasarkan
57 — 19
., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bajawa, RUBEN RESI, S.H. sebagai Penaslhat Hukum Terdakwa serta dihadapanTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. FERIANDA, S.H. VINCENTIUS B. TRISNARYANTO, S.H. 2. ABDIRAHMANSYAH, SH.Panitera Penggant,NITANIEL LUSIHal. 37 dari 37 hal. Put No.48/PID.SUS/2013/PN.BJW.
13 — 7
Fotokopi Bukti Transfer dari xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX kepadaDarmawati melalui Bank Riau Kepri, Resi Nomor 194935 tanggal 03Januari 2019 pukul 17.30.31 yang telah dikeluarkan oleh Bank RiauKepri Cabang Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya,setelah memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat buktiHim 24 dari 51 him Put.No.1729/Pat.G/2018/PA.Pbrtersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatatpada alat bukti tersebut, telan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan
HENNY INDRIATI
Tergugat:
IMAS ROHANI
81 — 37
Foto Copy BUKTI PEMBAYARAN/ SETORAN PBB dengan Nomor Resi:986778901/2018/ 004538 tertanggal 18 September 2018 yang disetorkankepada Kantor Pos Koperasi SPPI DPW V, diberi tanda T.15;16. Foto Copy Struk Pembayaran Tagihan Listrik tertanggal 20 November2018, diberi tanda T.16;17. Hasil print Pernyataan percakapan (chat) antara Agustin Anwar denganHeni Indrianti sebagai Penggugat, diberi tanda T.17;18.
1.FANNY BRATA DJAYA
2.KWANTARI BRATA DJAYA
3.TJUNTORO BRATA DJAYA
4.FUBIJANTO BRATA DJAYA
5.SANTOSA BRATA DJAYA
6.TJINDRANINGSIH BRATA DJAYA
7.PINGSARI BRATA DJAYA
8.PUBIJANTO BRATA DJAYA
Tergugat:
KODAM JAYA JAYAKARTA
133 — 39
TJOEJIATI yang diketahui oleh RT / RW dan LURAHBAMBU APUS, diberi tanda P6;Fotokopi dari fotokopi RISALAH PENELITIAN DATA YURIDIS DANPENETAPAN BATAS , DESA / KELURAHAN BAMBU APUS NIB09.04.08.01.03040, diberi tanda P7;Fotokopi sesuai dengan asli SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERUTANGPAJAK BUMI DAN BANGUNAN PERDESAAN DAN PERKOTAAN TAHUN2016,Letak Objek Pajak JI Raya Hankam Rt.05 Rw 02 Bambu Apus CipayungJakarta Timur atas nama TJOEJIATI, diberi tanda P8;Fotokopi sesuai dengan asli RESI PEMBAYARAN SPPT
153 — 61
Dalam hal ini Putusan diterima oleh PEMOHON pada tanggal08 Mei 2017 sebagaimana tercatat didalam resi pos nomor 15163467460.BPSK Kabupaten Batu Bara dalam memeriksa dan menjatuhkan Putusandalam perkara aquo telah keliru menerapkan hukum dengan melanggar danmelampaui UU No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman berupamencantumkan titel eksekutorial atau irahirah "Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Bahwa Pasal 1 angka (4) jo. Pasal 45 ayat (1) jo.
166 — 48
Dalam hal ini Putusan diterima oleh PEMOHON pada tanggal08 Mei 2017 sebagaimana tercatat didalam resi pos nomor 15163467697.e BPSK Kabupaten Batu Bara dalam memeriksa dan menjatuhkan Putusandalam perkara aquo telah keliru menerapkan hukum dengan melanggar danmelampaui UU No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman berupamencantumkan titel eksekutorial atau irahirah "Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.e Bahwa Pasal 1 angka (4) jo. Pasal 45 ayat (1) jo.
ASIYAH RACHMAWATI, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
141 — 744
sedangkan tanggal yang tercantum pada ObyekSengketa kemungkinan ditulis atau dicantumkan oleh orang lain setelahTergugat ditahan oleh KPK di Jakarta, dengan indikasi : 1) penyerahanKeputusan tersebut kepada Penggugat setelah lewat satu setengah bulandari tanggal Keputusan tersebut, 2) pada bulan Nopember 2017 penggugatmasih menerima gaji sebagai PNS, 3) yang menyerahkan Keputusantersebut bukan Bupati atau atas perintah Bupati atau Pit Bupati, tapi olehorang yang mengaku Bupati, ini tertulis jelas dalam resi
MARSUDIN, S.E.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
151 — 48
Bukti T14 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Resi pengiriman surat melalui postercatat pada tanggal 20 Nopember 2017 ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan 3(tiga) orang saksi yang bernama 1. ASTYAH RACHMAWATI 2. MUGIARSIH, S.SOS. 3.Drs. GUNAWAN WIDAGDO,M.Si. (Saksi Penggugat) pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut : 1.
Muhaimin
Tergugat:
Bupati Bangkalan
641 — 544
Klampis, Kab.Bangkalan yang ditujukan kepada Bupati Bangkalan,Nomor: 141/9/BPD/2021, tanggal 04 Maret 2021, perihalSurat Keberatan atas Surat Keputusan Bupati BangkalanNomor : 141/302/433.110/2021, tanggal 19 Februari 2021(Sesuai dengan asli);Resi tanda pengiriman surat dari Kantor Pos Nomor :284787168, tanggal 05 Maret 2021 (Sesuai dengan asli);Bukti Tracking pengiriman surat pada Website PosIndonesia surat yang ditujukan kepada Bupati Bangkalan(Sesuai dengan asli);Daftar hadir Rapat Pembentukan
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian sesuai dengan keterangan parasaksi maupun Terdakwa bahwa Terdakwa tidak pernahmau menunjukkan slip/resi pengiriman uang, maupunbon faktur warna kuning, yang mana dapat dimaknaisebagai upaya Terdakwa untuk menghapus jejaksebagai bukti katakata bohongnya selama itu supayatidak ketahuan;Bahwa saksi Benget Parulian Sinaga sekalipun tidak bisabaca tulis namun Majelis Hakim memandang yangbersangkutan cukup cerdas sehingga dianggap cakapdalam membuat perjanjian;Bahwa Majelis Hakim PN Pematang Siantar
133 — 43
SMS Keterangan penolakan Pengiriman surat melalui kurir JNE, dengannomor resi 021180120531018 ditujukan untuk Ani Nurhayati (Pelawan ),diberi tanda TLW 21 ;22. Fotocopy Bukti Transfer uang sisa kontrak dan hakhak lainnya atas namaDarkisem Binti Cariman, tanggal 27 November 2017, diberi tanda TLW22 ;Menimbang, bahwa Terlawan hanya mengajukan bukti surat akan tetapitidak mengajukan saksisaks!
20 — 2
.: 000171, Resi No.: 6810005/12/025673, tanggal 03092012, tidakdicocokkan dengan aselinya dan bermeterai cukup diberi tanda PR6;8. Foto Copy Tanda Terima Pembayaran Sumit OTO Finance, Cetak No.:000172, Res No.: 6810005/12/025674, tanggal 03092012, tidak dicocokkandengan aselinya dan bermeterai cukup diberi tanda PR7;9. Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan No. Pol. P 5237 QE, yang telahdicocokkan dengan aselinya dan bermeterai cukup diberi tanda PR8;10. Foto Copy BPKB atas kendaraan No. Pol.
1.LIONG SRI REJEKI
2.ENNY MAKMOER
3.ERNA MAKMUR
4.HENDRA MAKMUR
Tergugat:
1.HERLINA MAKMUR
2.INDAWATI
3.LINDA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
2.Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
330 — 135
Bukti T.lll1: Foto copy sesuai aslinya Resi pengiriman surat milik kuasahukum Tergugat III dari J&T;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Ill tidak mengajukan surat surat buktimeskupun Hakim Ketua telah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak tidak mengajukan saksi meskipunHakim Ketua telah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan Kesimpulantertanggal 08 September 2020,.kuasa Tergugat dan kuasa Tergugat II telahmengajukan kesimpulan
91 — 21
Sentosa Sukses Utama, tanggal 12 Juni 2007,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda TI 1;Foto copy Resi Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor 474.4/014/PEM/2009,tanggal 18 Februari 2009 atas nama AMAT, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T I 2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ardiansyah, Saripudin, Mam, Wahdat,Yusrani dan Dulah, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T I3;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah
51 — 32
(sesuai dengan aslinya) ; Photo copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas TanahDan Bangunan ( SSPDBPHTB) Kota Depok nama wajib pajakSutasko Tanidjaja, tanggal 13 Oktober 2016 (sesuai dengan aslinya) ;Photo copy Resi Pembayaran dan Setoran Transaksi Tunai Bank BJBatas nama Tergugat II JInetervensi ( SutaskoTanidjaja)11 Oktober 2016 (sesuai dengan aslinya) ; Photo copy Bukti Copy Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor. 2Notaris Imam Cahyono, S.H, M.Kn, tangal 5 Agustus 2013(sesuai dengan aslinya
SYADIKIN, A.Md.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
ISMANTO
222 — 92
BuktiT8 : Resi pengiriman pos dari Kepala kantor Pertanahan KotaBengkulu kepada Syadikin, A.md tanggal 13 Mei 2020 (Sesuaidengan aslinya);9.
48 — 10
Marjono Bin Tarjo Suwarnodatang ke dealer Naga Mas untuk membeli sebuah sepeda motor HondaVario warna hitam dengan harga Rp 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah), kemudian sepeda motor Honda Vario warna hitam diatasnamakanMuryanti berdasarkan KTP yang diberikan;e Bahwa setelah suratsurat telah jadi kemudian saksi Muryanti yang datang kedealer mengambil suratsurat termasuk BPKB;e Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Muryanti Binti Tarjo Suwarno yangmengambil karena dilihat dari tanda terima penyerahan Resi
47 — 14
Handphone istriSaksi Korban sehingga Saksi DEWI SARTIKA kemudian bisa menghubungiistri Saksi Korban tersebut;Bahwa didapat pula informasi dari salah seorang kasir indomart yang padasaat itu menerangkan jika pada hari Jumat Tanggal 12 September 2014 ada 4(empat) orang lakilaki yang datang berbelanja dengan mengendarai mobilDaihatsu Xenia dan salah seorang dari keempat lakilaki tersebut sempatmengisi pulsa elektrik sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) di kasirindomart lalu kemudian dicetak resi