Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutang;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Ad. 1.

, 48, 49, 50, 51 KUHP dan dari keterangansaksi korban maupun saksisaksi lainnya menerangkan bahwa pelaku tindakpidana tersebut adalah menunjuk kepada para terdakwa RADEN SUKMA JAYAals ALDY dan ADITIA DANRAZ als ANGGA , dengan demikian, unsur ini telahterbukti dipenuhi para terdakwa ;Ad.2.Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong

dibuktikan tetapi salah satu atau sebagian dariunsur ini dapat dibuktikan maka keseluruhan unsur ini telah dapat dibuktikanMenimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat yaitu suatu perbuatanperbuatan yang diatur sedemikian rupa, sehungga perbuatanperbuatan itumenimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran sesuatu kepadaorang lain jadi tidak terdiri atas ucapan, tetapi atas perbuatan atau tindakanMenimbang, bahwa yang dimaksud karangan perkataanperkataanbohong yaitu suatu karangan perkataan bohong

AA4120M miliknya kepadaterdakwaBahwa, setelah sepeda motor Honda Supra X hitam tahun 2001 No.Pol :AA4120M tersebut berada dalam kekuasaan terdakwa, padakenyataannya sepeda motor tersebut tidak terdakwa gunakan untuk keBank BCA Kebumen, melainkan terdakwa membawa pulang ke rumahHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 54 /Pid.B/2015/PN Kbmterdakwa di Desa Jlegiwinangun Rt. 06 Rw. 03 Kecamatan KutowinangunKabupaten Kebumen ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas denganrangkaian kata kata bohong

UNSUR SECARA MELAWAN HUKUM DENGAMEMPERGUNAKANSUSUNAN KATAKATA BOHONG MENGGERAKKAN ORANG LAINUNTUK MENYERAHKAN BARANG SESUATU KEPADANYA ;4. UNSUR MELAKUKAN, MENYURUH MELAKUKAN ATAU TURUT SERTAMELAKUKAN ;Halaman 13 dari 18 Putusan No.441/Pid.B/2015/PN.Bin.14Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Secara Melawan Hukum Dengan Mempergunakan Susunan KataKata Bohong Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya :Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai melawan hukum adalahdilakukan dengan tidak sah yang artinya dilakukan secara melawan hukum,tanpa ada kewenangan dari pelakunya atau dilakukan dengan memakai keadaanpalsu ;Halaman 15 dari 18 Putusan No.441/Pid.B/2015/PN.Bin.16Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitarpukul 18.30 Wita , ketika Sdr.

Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu Kesatu Pasal 378 KUHP, denganunsurunsur sebagai berikut :1.2:3.4.Unsur Barang siapa;Unsur Dengan mengunakan keadaan palsu / serangkaian kata bohong;Unsur Dengan mengarahkan seseorang untuk menyerahkan sesuatubarang;Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri dengan melawan hakAd.1.

kerugian Rp250.000.000 ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) dan seseorang tersebutadalah DEWA NYOMAN PASTIKA Tempat dan tanggal lahir Denpasar,10 Mei 1957, Umur 60 Tahun,, Agama Hindu, Suku Bali, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta , Kewarganegaraan Indonesia ,Alamat jalan A yani Gang kakatua 3 Denpasar Br Hitabuana KelPeguyangan Kec Denpasar Utara Kodya Denpasar Sehingga dari haldiatas Unsur barang siapa dalam perkara ini terpenuhi.Ad. 2 Dengan mengunakan keadaan palsu / serangkaian kata bohong

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat, ataupun dengan rangkaian perkataan bohong ;4.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dantipu muslihat, ataupun dengan rangkaian perkataan bohong; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas antara terdakwadengan saksi Dwi Puji Lestari dan saksi Nur Haryanti yang secara kebetulan bertemudan setelah bertemu lalu Terdakwa berkenalan dan mengaku bernama Suharno lalumenawarkan pekerjaan kepada saksi Dwi Puji Lestari dan saksi Nur Haryanti ; 14Menimbang, bahwa saksi Dwi Puji Lestari diantar ke PT.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong.4. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangAd. !.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIRIN SOBRIN dansaksi EMAN BADRUJAMAN, maka terunghkap bahwa pada saat terdakwa akanmeminjam mobil Toyota Avanza tersebut dengan mengatakan Rin pinjammobil sebentar mau ke ATM ambil uang, kamu tunggu disni dulu, gakusah ke manamana saya akan kembali lagi dan tidak lama sehinggasaksi RIRIN SOBIRIN pun karena perkataan terdakwa

penting bagi saya adalah komunikasi antara suamiistri untuk mencari jalan keluar dipihak istri ingin menjadi kepala rumah tanggadan setiap pendapat ingin semuanya dituruti, padahal yang mendatangkan uangadalah suami;Betul penyebab terjadinya perselisihan dikarenakan masalah ekonomi, karenaistri saya tidak pernah: Bersyukur; Menerima kenyataan (dalam hal ini penghasilan suami); Keinginan/tuntutan istri terlalu banyak;Masalah suami tidak pernah terbuka mengenai penghasilan dengan istri ituadalah bohong

Setelah jumlah pinjaman mencapai + 50 juta barulah dia cerita ke saya,singkat cerita kita samasama membayar hutang tersebut sampai lunas setelahitu. barulah tahun 2004 kita bekerja di Vila di Denpasarsetelahberselisih/pertengkaran mulut antara saya dengan istri tidak menemui jalankeluar, istri saya pulang ke Singaraja, setelah selesai menyelesaikan tugas di vilabarulah saya berniat menjemput istri saya, tapi setibanya di Singaraja istri sayabercerita bohong kepada semua saudaranya bahwa saya melakukan

Mamasa atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Pol.maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk oranglain yaitu saksi korban lelaki DEMMATAYAN P Alias PAPA DELI supaya

pengertian martabat palsu adalah tidak perlu berupajabatan, pangkat atau sesuatu pekerjaan resmi, termasuk juga apabila pelakumengatakan ia berada dalam keadaan tertentu dimana ia mempunyai hakhaktertentu padahal semua tidak benar, sedangkan tipu muslihat adalah tindakan yangsedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan atau memberikan kesankepada orang yang digerakkan seolaholah keadaannya adalah sesuai denganHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Pol.kebenaran, dan pengertian perkataan bohong

Memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan' perkataanperkataan bohong,membujuk orang untuk memberikan suatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;4.

Unsur Memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantiou = muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang untuk memberikan suatu barang, mMembuat hutang ataumenghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur yang ke3 ini adalah unsur yang bersifatalternatif, yang artinya apabila salah satu delik didalam unsur ini terpenuhi makaterpenuhi juga seluruh unsurnya;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN Gin.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahmelakukan

pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itumenurutinya, berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya, tya tidak akan berbuat sedemikian itu;Menimbang, bahwa unsur membujuk dalam perumusan pasal iniharuslah dilakukan dengan cara menggunakan nama palsu, akal cerdik tipumuslihat atau karangan perkataan bohong, sedangkan yang dimaksud denganmemberikan barang yaitu barang itu tidak harus diberikan kepada Terdakwasendiri, sedangkan yang menyerahkan itupun tidak

Unsur Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatanMenimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur yang ke3 (ketiga) telahdiuraikan perbuatan Terdakwa yang dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong telah membujuk saksi NYOMAN NARDA, saksi KETUT DARSA dan saksi MADE JAYA untukmenyerahkan barang berupa 10 (Sepuluh) sepeda motor dimana perbuatantersebut Terdakwa lakukan sebanyak 10 (Sepuluh

Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT yang telah memberikan suatuinformasi bohong yang kemudian mendorong TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V untuk mengambilkembali tanah yang dahulu pernah dibebaskan kepada PENGGUGATdan kemudian menjualnya kepada TERGUGAT VI, TERGUGAT VII,TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX dan TERGUGAT X maka telahmenyebabkan atau membuat PENGGUGAT mengalami kerugian, baikmateriil maupun imateriil.10.

dilakukan oleh TERGUGAT I,TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V kepadaTERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX danTERGUGAT X dan/atau kepada siapa saja dengan maksud untukmengadakan peralinan hak kepemilikan, pengelelolaan dan/ataupenguasaan terhadap tanah objek sengketa milik PENGGUGAT;Bahwa permasalahan dalam gugatan aquo tidak akan muncul apabilaTERGUGAT yang pada saat itu menjabat sebagai Ketua RT 15/RW 5Dusun Pagar Entimun, Desa Sungai Nanjung tidak memberikaninformasi bohong

Bahwa dalam gugatan Penggugat dinyatakan bahwa Tergugat 1 selakuKetua RT 015 Dusun Pagar Mentimun, Desa Sungai Nanjung,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Ketapang telah memberikan informasiyang tidak benar (bohong) kepada para Tergugat 1, Tergugat 1, TergugatIV, Tergugat V.

Sertifikat Hak Milik Nomor 160 atas nama: Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik diatasTergugat IXTergugat XTergugat VIIITergugat VIITergugat VIITergugat VIIItanah milik Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Posita diatas, tidak terlepas daritanggungjawab hukum Tergugat XI selaku Kepala Desa SungaiNanjung pada saat itu yang telah mengeluarkan suratsurat untukkepentingan pendaftaran hak kepada orang lain diatas tanah milikPenggugat;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah memberikan suatuinformasi bohong

Waktu itu telahada keputusan Ninik Mamak Suku Kutianyie yangberbunyi garap saya punya masing masing diucapkan Penghulu suku Kutianyie (HelmiDt.Gadang)11.Pada Poin 13 dan 14 dan 18 Penggugat mengatakanTergugat di pihak yang kalah maka berdasarkankeputusan tersebut Ninik Mamak menyuruh olahobjek perkara tersebut dengan Penggugat ;Pernyataan ini tidak benar (bohong) Penggugattelah memutar balikkan fakta.Kalau) memang ada ninik mamak suku kutianyiemenyuruh garap objek perkara dan Il padapenggugat itu

Surat Tertanggal 10 Oktober 1924 yangkedua adalah surat wasiat Marah HimanGagar Dilangit kalau suatu saatmeninggal dunia maka diberikanlah sawahuntuk membiayai penyelamatannya.Objek perkara dan Il yang dikuasai olehTergugat II di katakan Penggugat masuk ke dalamsurat tersebut itu tidak benar (bohong) inisudah di buktikan oleh Pihak Penggugat danPihak Tergugat waktu cek lokasi tgl 11 Juni2008 bersama Ninik Mamak suku Kutianyie aparatKepolisian Polsek Bukit Sundi, kedua belahpihak yang bersengketa

Dalam hal ini Tergugatmengatakan Penggugat telahmembuat cerita bohong, karenawaktu pertama penggugat datangpada saya tergugat I,mengatakan mamak saya meminjamsawah dan gurun pada mamak24penggugat, pada surat gugatanini, penggugat mengatakanmamak penggugat menyuruh olahdengan mamak tergugat (dalamhal int penggugat telahmembuat pernyataan yang bolakbalik).c.

Penggugat telah membuat cerita bohong sertamemutarbalikkan fakta ;2. Menghina Tergugat serta mencemarkan namabaik dengan perkataan orang miskin, pulangbansek dan pakak tuli ;3. Gugatan penggugat tidak mempunyai dasar ataubukti yang bisa dipertanggungjawabkan ;Pada kesempatan ini kami tergugat juga bermohonkepada Bapak/Ibu29Majelis Hakim yang terhormatuntuk memberikan keputusan sebagai berikut1.Menolak seluruh gugatanpenggugat ;.

Disitulah istri sayamenangis sambil meracau "kau bohong, kau bohong, ternyata kau sudah menikahsekarang. Itu maksudnya menyebut mengenai Husein mantan kekasihnya. Darisitu saya berfikir, bahwasannya perkataannya itu menunjukkan bahwasannya istrisaya ada keinginan untuk kembali bersamanya.

Mudahmudahan ia tidak lupa dan tidak ingkar dengan menuduh saya bohong. Sayaberani bersumpah demi Allah bahwasannya apa yg saya ceritakan itu benar,semoga istri saya pun juga berani bersumpah demi Allah kalo tidak merasamengatakan hal hal itu; 2Kemudian karena mahalnya biaya berobat setelah saya mencari tahu, tetapiakhirnya saya baru bisa terapi di skitar 2 bulan setelah lebaran 2016, sayaHal. 13 dari 40 hal.

Bohong itu artinya tidak mengakuisesuatu yang sesungguhnya dilakukan, tolong bisa dipahami; Pada point 3, "Mengenai PENGGUGAT yang di hubungi mantan pacarPENGGUGAT dan tentang masalah sosial media saya jelaskan terjadi padatahun 2014 dan 2015. TERGUGAT sudah mengetahui kejadian seperti itubukan menegor kesalahan PENGGUGAT tetapi menyimpan semua bukti buktidan secara diam diam membuka email PENGGUGAT dan sering diam diamHal. 19 dari 40 hal.

Namun sekitar bulan Desember 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :> Tergugat menyebarkan berita bohong jika Penggugat melakukanperselingkuhan.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memuncakpada saat itu juga bulan Desember 2016) yang pada akhirnya antara Penggugatdan Tergugat pisah ranjang.

gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatan makaterhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilan menerimagugatan Penggug at secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :Tergugat menyebarkan berita bohong

2016/PT.DKIMohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat menolak dengan Tegas seluruh dalildalil Penggugatdalam pokok gugatannya baik dalam Posita maupun Petitum gugatannya.Terkecuali dengan tegas diakui oleh Tergugat dalam Jawabannya besertaposita gugatannya dalam gugatan Rekonvensinya.Bahwa Tergugat dengan Tegas menyatakan semua dalildalil Penggugatadalah Bohong

desakan dan keinginan PribadiPenggugatsendiri, bukan atas ajakan dan desakan Tergugat sesuai denganpengakuan Penggugat dalam poin 3 (tiga) bagian ke 3 (tiga) halaman 2(dua) Bahwa Pihak Kedua (Tju Sau Thin) berkeinginan untuk turutserta dalam Penjualan PerhiasanBahwa adalah benar dalam kenyataan dan faktanya realisasi kewajibanhukum pihak Penggugat untuk menyerahkan atau memasukkan barangperhiasan ke dalam usaha kerjasama berupa Perhiasan seberat 3 kg (tigakilogram) atau 30% (tiga puluh Persen) adalah Bohong

atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kejahatan dalam rumusanPasal 378 KUHP tersebut dinamakan penipuan dan Penipu, dimanapekerjaannya adalah : Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang; Maksud pembujukan itu ialah hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak; Membujuknya itu dengan memakai :1. nama palsu atau keadaan palsu;2. akal cerdik atau tipu muslihat;3. karangan perkataan bohong

berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiridengan melawan hukum adalah menguntungkan diri sendiri dengan cara tidakberhak;Memimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk menurut Kamus Bahasa Indonesia karangan WJSPURWODARMINTO terbitan tahun 1976 adalah sebagai berikut : tipu muslihatadalah perbuatan atau perkataan yang tidak jujur, (bohong

Narahbukan berbatasan dengan jalanan:Tidak benar dan bohong bahwa ayah penggugat (hanafi dg. Maling) yangmulai menggarap/mengolah obyek sengketa dari lahan yang tidak produktifpada tahun 1966 kemudian beralih menjadi milik Hanafi Dg. Malingberdasarkan surat pembelian dari Pemerintah Daerah Takalar pada tahun 1976(dali poin 3)Yang benar tanah tersebut telah digarap, dikuasai dan ditempati oleh NohopiDg.

Ngewa.e Tidak benar dan bohong dalil penggugat yang mengatakan mengambil alihdan menguasai tanah sengketa pada tahun 2010, yang benar tanah tersebuttelah dikuasai tergugat sejak Hanafi Dg. Maling meninggalkannya sekitartahun 1979 yang lalu;e Tidak benar para tergugat mengambil alih dan menguasai tanah sengketadengan tanpa hak atau melawan hukum karena tanah tersebut berasal darikakek Para Tergugat bernama Nohopi Dg. Rani kemudian diberikan padaanaknya bernama Makka Dg.

dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan kaidahkaidah yang terdapat dalam peraturan perundangundangan dan bertentangan dengan norma dalam kehidupan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahui bahwapada hari pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira jam 03.30 WIBbertempat di Ruko depan RSUD Ngimbang Desa Sendangrejo KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan terdakwa telah melakukan tipu muslihatterhadap saksi korban dengan cara mengucapkan katakata bohong

katakata yangdipergunakan itu haruslah terjalin sedemikian rupa sehingga mempunyaihubungan satu sama lain yang menimbulkan kesan seolaholah kata yang satumembenarkan kata yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahulpada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira jam 03.30 WIB bertempat diRuko depan RSUD Ngimbang Desa Sendangrejo Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan terdakwa telah melakukan tipu muslihat terhadap saksikorban David Cahyono dengan cara mengucapkan katakata bohong

Untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, (P.A.F.Lamintang dan Djisman Samosir Hukum Pidana Indonesia, Sinar Baru,Bandung hal 230231) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu adalah namaseseorang yang tidak sesuai dengan aslinya, sedangkan keadaan palsuadalah suatu keadaan yang disampaikan tidak sesuai keadaan yangsenyatanya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu muslihat adalahtindakantindakan yang bersifat menipu yang dapat dipakai seseorang untukmembuka jalan bagi kesan bohong

dan penampilanpenampilan palsu danHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN Unrmemperkuat kesan tersebut, sedangkan rangkaian kebohongan adalahapabila antara beberapa kebohongan terdapat hubungan yang sedemikian rupadan kebohongan yang satu dengan yang lain demikian rupa, sehingga katakata bohong tersebut secara timbal balik memberi kesan seolaholah apa yangdikatakan itu adalah sesuatu dengan kebenaran, padahal tidak demikianadanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat, ataupun dengan rangkaian perkataan bohong;4 Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Unsur ke1: Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang : adalah setiaporang selaku subyek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telah menghadirkandi persidangan yaitu Terdakwa SRI RAHAYU Alias YAYUK Alias

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dantipu muslihat, ataupun dengan rangkaian perkataan bohong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadiperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitar jam 16.00 Wib ditempat kos Lingkungan Gandekan Rt 01 rw 06 Kel. Harjosari Kec. BawenKab.

Dengan demikian perbuatan terdakwa dilakukandengan memakai keadaan palsu dengan akal dan tipuan muslihat atauterdakwa dengan menggunakan katakata bohong, sehingga menyakinkan saksiYOGA sehingga mau meminjamkan Handphone milik saksi YOGA yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 851/Pid.B/2019/PN Pdgdilakukan dengan rangkaian katakata bohong dari terdakwa dan ADOLOF(DPO);Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim menilaiunsur ke 4, telah terpenuhi pula dari perbuatan terdakwa.5.