DR.Malang, 21 April 1957, agama Islam, pekerjaan Guru, , alamatlengkap di Jalan Danau Ranau G2 C 1, RT.003 RW.005,Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang. (Dalam kedudukannya sebagai SekretarisYayasan), semula sebagai Penggugat Il, sekarang sebagaiPembanding Il;LILY MONTARCIH LIMANTARA, M.Sc.

Kantor Pertanahan Kota Malang, berkedudukan di Jalan Danau Jonge No.1, Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang. Dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada : 1. Ibnu Bahtiar, S.SiT, 2. Priyo Susanto, S.SiT, 3.Dwi Purwaningsih, SH. Dan 4. Sumianto, KesemuanyaAparatur Sipil Negara pada Kantor Pertanahan Kota Malang,sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor 3133/SK35.73/1X/2019, tanggal 19 September 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor374/Kuasa/10/2019?

Danau Sembuluh kab. Seruyan.e PT Agro Indomas SRE RT 007/RW 003desa Terawan kec. Seruyan Raya kab.Seruyan.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditangkap tanggal 21 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Lembaga Pemasyarakatan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;3.

Danau Sembuluh kab. Seruyan. Bahwa Saksi menangkap terdakwa atas laporan dari Chief Security PT AgroIndomas berdasarkan rekaman cctv kejadian pencurian di pabrik kelapasawit PT Agro Indomas.

Rusa (BTN Danau Tempe Permai) blok MNo.3 Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut Sebelan Utara : rumah obyek sengketa 3 (blok M No.4). Sebelah Timur : rumah H. Harum. Sebelah Selatan : rumah Johadi. Sebelah Barat > rumah Reza.Selanjutnya disebut obyek sengketa 2.3. Tanah seluas 7,5m x 12 m beserta bangunan permanen 2 (dua) lantaidi atasnya, terletak di Jin.

Rusa (BTN Danau Tempe Permai) blok M No.4Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelan Utara : rumah Fakri. Sebelah Timur : rumah obyek sengketa 4 (blok M No.6).. Sebelah Selatan : rumah obyek sengketa 2 (blok M No.3). Sebelah Barat > rumah Dra. Hj. St. Aminah.Selanjutnya disebut obyek sengketa 3.Halaman 20 dari 41 putusan Nomor4. Tanah seluas 7,5m x 12 mbeserta bangunan permanen 1 (satu)lantai di atasnya, terletak di JIN.

Rusa (BTN Danau Tempe Permai) blok MNo.6 Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : rumah Muh. Tang. Sebelah Timur : rumah obyek sengketa 5 (blok M No.8). Sebelah Selatan : rumah H. Harum. Sebelah Barat > rumah obyek sengketa 3 (blok M No.4).Selanjutnya disebut obyek sengketa 4.5. Tanah seluas 7,5 m x 12 mbeserta bangunan permanen 1 (satu)lantai di atasnya beserta isinya / perabot rumah tangga didalamnya, terletakdi JIn.

Rusa (BTN Danau Tempe Permai) blok M No.8 Desa Assorajang,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Utara : rumahH. Maragau. Sebelah Timur : rumah Said Kadinda. Sebelah Selatan : rumah Drs. Andi Unju. Sebelah Barat > rumah obyek sengketa 4 (blok M No.6).Selanjutnya disebut obyek sengketa 5.6.

MURZANI THOHA (Alm) karena ada pekerjaan di daerah sungai danau ;10.Bahwa pada tahun 2010 saudara SUPRIYADI sebelum berangkat ke daerahSungai Danau menyerahkan tanah tersebut kepada H. MURZANI THOHA(alm) sebagai pemiliknya;11.Bahwa sejak diserahkan tanah tersebut tahun 2010 oleh saudara SUPRIYADIkepada H.MURZANI THOHA (Alm) untuk selanjutnya dikelola dan dirawat olehH. MURZANI THOHA (Alm) sebagai pemiliknya ;12.Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Maret 2016 H.

SUPARMAN, batastimur adalah tanah yang dahulu milik SUNARDI dan sekarang milik NIWAYAN;Bahwa tahun 2010 saksi berhenti mengerjakan lahan tersebut karena harusberangkat ke daerah Sungai Danau dan pada saat itu tanah tersebut saksiserahkan pengelolaannya kembali kepada H.

ANANG MURJANI sebagaipemilik tanah;Bahwa pada saat saksi mengelola tanah tersebut tidak pernah ada masalahmengenai lahan tersebut dan tidak ada orang lain yang mengajukan complainmengenai kepemilikan tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi setelah saksi pindah ke Danau Salak lahantersebut ternyata dikelola oleh Tergugat PURWANTO;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi masih sering datang kedaerah tempat terletak lahan tersebut karena saksi juga memiliki tanah didekat lokasi sengketa;Bahwa

Selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB saat para terdakwa sedangberada di rumah MUSDI ARIANTO di desa Danau Sarang Elang Kab.Muaro Jambi alu terdakwa meminta MUSDI ARIANTO untukmengantarkan para terdakwa ke toko elektronik milik saksi korban RikiAliantody Anak Dari Sim Suiliang yang berbentuk ruko di RT. 01 DesaSimpang Sungai Duren Kec. Jaluko Kab.

sekitar pukul17.00 WIB Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Mus (DPO) jalanHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sntjalan dengan menggunakan sepeda motor Jupiter Z milik Mus (DPO);Bahwa ketika tiba di lintas dekat Desa Simpang Sungai Duren ParaTerdakwa dan Mus (DPO) melihat toko elektronik Saksi Riki kemudianTerdakwa II mengajak untuk membeli obeng tespen sambil melihat kondisitoko elektronik tersebut;Bahwa kemudian setelah itu Para Terdakwa pulang ke rumah Mus (DPO)yang berada di Desa Danau

SntBahwa kemudian pada hari Selasa tanggal12 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa bersama denganTerdakwa I dan Mus (DPO) jalanjalan dengan menggunakan sepeda motorJupiter Z milik Mus (DPO);Bahwa ketika tiba di lintas dekat DesaSimpang Sungai Duren Para Terdakwa dan Mus (DPO) melihat tokoelektronik Saksi Riki kKemudian Terdakwa mengajak untuk membeli obengtespen sambil melihat kondisi toko elektronik tersebut;Bahwa kemudian setelah itu Para Terdakwapulang ke rumah Mus (DPO) yang berada di Desa Danau

ke Aceh namun tidak memiliki uang lalu pada hari Selasa tanggal 12Januari 2021 sekitar pukul 17.00 WIB Para Terdakwa dan Mus (DPO) Jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor Jupiter Z milik Mus (DPO) danketika tiba di lintas dekat Desa Simpang Sungai Duren Para Terdakwa danMus (DPO) melihat toko elektronik Saksi Riki kemudian Terdakwa Ilmengajak untuk membeli obeng tespen sambil melihat kondisi tokoelektronik Saksi Riki;Bahwa setelah itu Para Terdakwa pulang ke rumah Mus (DPO) yang beradadi Desa Danau

pernah melihat surat pengoperan; Bahwa yang hadir pada saat dibuat surat pengoperan adalah Syarifuddin,Idris, saudaranya Syarifuddin dan saksi; Bahwa setelah dioper, yang menguasai lokasi adalah Idris; Bahwa saksi tahu Sertipikat Hak Milik terbit atas nama Padu dari Idris; Bahwa saksi tidak pernah melihat Padu menguasai tanah; Bahwa lokasi tanah Idris di Desa Mannagae Kecamatan Tanasitolo; Bahwa yang mengelola tanah adalah Idris; Bahwa yang mengambil hasil tanah adalah Idris; Bahwa tanah dekat danau

Bahwa pernah ribut masalah SPPT antara Desa Mannagae dengan Kelurahan Tangkoli; Bahwa SPPT, PBB pada Peta blok 26 dan 27 yang dipending penerbitannya; Bahwa masyarakat Desa Mannagae pernah keberatan ke Pemerintah; Bahwa saksi ikut ke DPRD pada saat pembahasan batas wilayah tahun 2012; Bahwa kebijakan yang dihasilkan yaitu menghapus peta blok SPPT sekitar400 blok; Bahwa di Kelurahan Tangkoli tidak ada tempat pembayaran pajak; Bahwa lokasi tanah masuk daerah danau Lapompakka; Bahwa saksi tidak mengolah

Tonralipue; Bahwa saksi tinggal bermalam ketika ke lokasi; Bahwa saksi tidak pernah melihat pengukuran tanah pada tahun 2010 dan2011; Bahwa saksi diberitahu Syarifuddin bahwa sudah ada sertipikat tanah; Bahwa saksi tidak kenal Padu; Bahwa Padu tidak pernah menguasai tanah setelah terbit Sertipikat; Bahwa dilakukan pembayaran retribusi di Kantor Desa Mannagae; Bahwa tidak ada pembayaran dilakukan di Kelurahan Tangkoli;Halaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor: 24/G/2020/PTUN.Mks.Bahwa Balete masuk Danau

Bahwa luas tanah objek sengketa 2 Hektar.; Bahwa saksi menanami padi di lokasi tanah objek sengketa tahun 2005; Bahwa saksi menanam padi selama 3 kali panen; Bahwa tidak ada yang protes pada saat saksi menanam padi ; Bahwa saksi tidak mengenal Idris dan Syarifuddin; Bahwa Padu, sering datang ke lokasi objek sengketa; Bahwa tanah sengketa berada di wilayah Kelurahan Tangkoli; Bahwa saksi tidak tahu, apakah lokasi tanah objek sengketa pernah dibuatbalete; Bahwa lokasi tanah objek sengketa, dekat dari Danau

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga dengan mengontrak ruamh di Danau Ranau I, Kelapa Dua. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 4 dari 17 hal Putusan Nomor: 5975/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga dengan mengontrak ruamh di Danau Ranau I, Kelapa Dua. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak.Hal. 5 dari 17 hal Putusan Nomor: 5975/Padt.G/2019/PA. Tgrs. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

TokoMOR yang berada di sebelah kanan mall Plaza Gajah Mada karenaTerdakwa masih penasaran lalu Terdakwa mencari mesin ATM BCA untukmencoba sekali lagi memasukkan nomor PIN dengan kombinasi nomortanggal, bulan dan tahun kelahiran saksi korban dan berhasil lalu Terdakwamelakukan penarikan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah),Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.setelah kartu ATM tersebut tidak ada saldonya lalu Terdakwa membuangkartu ATM BCA tersebut di daerah Danau

denganmeninggalkan tas milik saksi korban, selanjutnya Terdakwa pergi ke TokoMOR yang berada di sebelah kanan mall Plaza Gajah Mada karenaTerdakwa masih penasaran lalu Terdakwa mencari mesin ATM BCA untukmencoba sekali lagi memasukkan nomor PIN dengan kombinasi nomortanggal, bulan dan tahun kelahiran saksi korban dan berhasil lalu Terdakwamelakukan penarikan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah),setelah kartu ATM tersebut tidak ada saldonya lalu Terdakwa membuangkartu ATM BCA tersebut di daerah Danau

LENA INDAH, dahulu bertempat tinggal di Jalan Danau TobaGang Ill RT.22 RW.09 Nomor 51, Kelurahan Sungai PinangLuar, Samarinda, sekarang di Jalan Proklamasi 2 Blok 0Gang Bersatu 6 RT. 57, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Samarinda;2.

ERNAWATI, dahulu bertempat tinggal di Jalan Danau TobaGang Ill RT. 22, RW. 09, Nomor 51, Kelurahan SungaiPinang Luar, Samarinda, sekarang di Jalan Proklamasi 2Blok 0 Gang Bersatu 6 RT. 57, Kelurahan Sungai PinangDalam, Samarinda;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AloysiusTukan, S.H., M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Pemuda Nomor 14, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat Il,

dalam pasal 363 ayat(1) ke3, 4 dan 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum. tersebutTerdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:il, SAMSUL KAMAR BIN PANDI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Tjg Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar pukul 00.15wita, Saksi pulang dari Pengajian Guru Danau

tidak di kenal tersebut sampaiterjatuh; Bahwa Saksi turun melihat orang tersebut dan mengecek sepeda motormiliknya sambil mengamankan pelaku kemudian menyerahkan kepadaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Tjgunit opsnal Reskrim Polres Tabalong untuk mempertangung jawabkanperbuatannya; Bahwa sepeda motor milik Saksi saat itu terakhir kali dipakai oleh sdriNaimah dan langsung di parkir di teras samping rumah dalam keadaantidak di kunci stang ketika Saksi akan berangkat Pengajian Guru Danau

Sumur Pandanwangi di Ds.Pembuang Hulu, Ketayang, Manggana dan Bayur Kec.Hanau dan Danau Sembuluh Kab. Seruyan;- 1 (satu) berkas foto copy legalisasi Skep Bupati Seruyan Nomor : 97 Tahun 2007 tanggal 9 Mei 2007 tentang Pemberian Ijin Lokasi Seluas 670 Hektar Untuk Keperluan Pembangunan Kelapa Sawir an. PT. Sumur Pandanwangi di Ds.Pembuang Hulu, Ketayang dan Manggana Kec.Hanau Kab.

Advokat/ Pengacara dari Law Office ARI & Partners yangberalamat di jalan Danau Toba No. 104 Bendungan Hilir, Jakarta Pusat (10210)berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Desember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 27 Desember 2014 No. 44/SK.Pid/2013/PN.Spt.

Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa, dengan sengaja mengerjakan dan atau menggunakan danatau menduduki kawasan hutan secara tidak sah perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, PT.Sumur Pandanwangi yang bergerak dibidang Perkebunan Kelapasawit, telah mengerjakan atau menggunakan atau mendudukikawasan hutan di Desa Pembuang Hulu, Ketayang, Manggana danBayur Kecamatan Hanau dan Danau

PT.Sumur Pandanwangi di Ds.Pembuang Hulu, Ketayang, Mangganadan Bayur Kec.Hanau dan Danau Sembuluh Kab. Seruyan ;1 (satu) berkas foto copy legalisasi Skep Bupati Seruyan Nomor : 97Tahun 2007 tanggal 9 Mei 2007 tentang Pemberian in LokasiSeluas + 670 Hektar Untuk Keperluan Pembangunan Kelapa Sawiran. PT. Sumur Pandanwangi di Ds.Pembuang Hulu, Ketayang danManggana Kec.Hanau Kab.

PT.Sumur Pandanwangi di Ds.Pembuang Hulu, Ketayang, Mangganadan Bayur Kec.Hanau dan Danau Sembuluh Kab. Seruyan;e 1 (satu) berkas foto copy legalisasi Skep Bupati Seruyan Nomor : 97Tahun 2007 tanggal 9 Mei 2007 tentang Pemberian in LokasiSeluas + 670 Hektar Untuk Keperluan Pembangunan Kelapa Sawiran. PT. Sumur Pandanwangi di Ds.Pembuang Hulu, Ketayang danManggana Kec.Hanau Kab.

lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ANDROU WINDY PURNOMO, pada hari Senin tanggal17 Juni 2013 sekira pukul 10.00 wib dan hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 pada waktuyang tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun2013, bertempat di showroom Kartika Sari Motor jalan Puncak Borobudur nomor 01Kota Malang dan di rumah saksi FERRY HARDIAN jalan Danau

Selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2013 di rumah saksiFERRY HARDIAN jalan Danau Bratan Raya G4 H25 Rt. 04 Rw. 07 Kel.Sawojajar Kec. Kedungkandang Kota Malang, saksi FERRY HARDIANmenyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa memberikan kuitansi atas pembayaran uang mukatersebut, namun bukan kuitansi resmi dari Kartika Sari Motor.

sembilanpuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantum dalampasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDROU WINDY PURNOMO, pada hari Senin tanggal17 Juni 2013 sekira pukul 10.00 wib dan hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 pada waktuyang tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun2013, bertempat di showroom Kartika Sari Motor jalan Puncak Borobudur nomor 01Kota Malang dan di rumah saksi FERRY HARDIAN jalan Danau

RIMBA PROFIL kepada Toko MEUBEL RIZKY, beralamat di Jalan Danau Kalimutu No. 15. Negara-Jembrana, tertanggal 31 Maret 2015, No.Faktur : PL E 500147. - Copy Faktur / Bukti pembelian barang-barang, dan Surat Jalan dari PT. RIMBA PROFIL kepada Toko PUTRA SUNDA 2, beralamat di Jalan Raya Kediri-Tabanan, tertanggal 13 April 2015, No. Faktur : PL D 500134 / 160. - Copy Faktur / Bukti pembelian barang-barang, dan Surat Jalan dari PT.

diToko Jakarta Kota yang beralamat di Jalan Airlangga No.6 Singaraja untuk2 faktur sebesar Rp.6.031.708, ( enam juta delapan ratus enam puluh limaribu lima ratus enam puluh dua rupiah) dan Rp.7.865.562, (tujuh jutadelapan ratus enam puluh lima ribu lima ratus enam puluh dua rupiah)selanjutnya terdakwa memberikan faktur atau bukti pembelian sebagaitanda lunas pembayaran , Bahwa pada bulan Mei 2015 terdakwa menagihuang penjualan barabngbarang Furniture di Toko Meubel Rizky yangberalamat di Jalan Danau

di Toko Jakarta Kota yang beralamat di Jalan Airlangga No.6 Singarajauntuk 2 faktur sebesar Rp.6.031.708, ( enam juta delapan ratus enam puluhlima ribu lima ratus enam puluh dua rupiah) dan Rp.7.865.562, (tujuh jutadelapan ratus enam puluh lima ribu lima ratus enam puluh dua rupiah)selanjutnya terdakwa memberikan faktur atau bukti pembelian sebagai tandalunas pembayaran , Bahwa pada bulan Mei 2015 terdakwa menagih uangpenjualan barabngbarang Furniture di Toko Meubel Rizky yang beralamat diJalan Danau

di Toko Jakarta Kota yang beralamat di Jalan Airlangga No.6 Singarajauntuk 2 faktur sebesar Rp.6.031.708, ( enam juta delapan ratus enam puluhlima ribu lima ratus enam puluh dua rupiah) dan Rp.7.865.562, (tujuh jutadelapan ratus enam puluh lima ribu lima ratus enam puluh dua rupiah)selanjutnya terdakwa memberikan faktur atau bukti pembelian sebagai tandalunas pembayaran , Bahwa pada bulan Mei 2015 terdakwa menagih uangpenjualan barangbarang Furniture di Toko Meubel Rizky yang beralamat diJalan Danau

Kopdar pertama, yakni di Saung/warungyang berada di sekitar danau di daerah Pluit Jaya Tangerang Kota.

Kemudian juga dilaksanakan pertemuan keempat pada tanggal 20 Juni2017 sekitar pukul 20.00 wib, dimana masih bertempat di TamanAmsterdam, yang berada di daerah Tomang/dekat danau dan membahastentang : saksi memerintahkan saksi untuk mengecek hargaharga tiketpesawat melalui agen trevel online yakni Traveloka.com, menggunakanhandphone yang dibawanya, agar mengetahui hargaharga tiket pesawat kePhilipina.

Utr.bertemu dengan terdakwa MOHAMMAD GHUFRON DAMANUHURI AlsGHUFRON di pinggir danau daerah Pluit Jaya, Tangerang keesokan harinya.

Dalam pertemuan tersebut ZUBAIR dan AHMIDmengajak kami berpindah ke pinggiran danau, untuk mencari lokasi yangterang, karena di saung kondisinya sedikit gelap. Kemudian saat itu kamimembahas tentang Status DPO yang ditetapkan kepolisian Philipina kepadaANGGARA dan YOKI, dimana ZAINUDIN NANA WIJAYA memberikan saranagar kita jangan resah dan panik setelah ANGGARA dan YOKI dijadikan DPOKepolisian Philipina, dan tetap istiqomah di jalan hijrah dan jihad bersamaDaulah Islamiyah.

AGIS.Bahwa sebagai persiapan lanjutan rencana keberangkatan ke DaulahFiliphina, ada rapatrapat atau pertemuan yang dilakukan Terdakwa besertayang lainnya diataranya yaitu dengan Pak NANA, ZUBAIR, RIAN dan AHMIDserta AGIS, dimana pertemuan tersebut dilakukan sekitar 5 kali denganwaktu dan tempat yang berbedabeda diataranya yaitu di Gubuk Danau TotalHalaman 75 dari 81 Putusan Nomor,; 1395/Pid.B/2018./PN. Jkt.

Danau TigiRT/RW 005/004 Kel. Rufei Distrik Sorong Barat Kota Sorong; Setelah mendengar permohonan Pemohon :TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 25Juli 2019 , telah mengajukan permohonan' sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah anak dari ISMAIL LATUCONSINA dan ETHAS.S AROBAYA ;2. Bahwa ISMAIL LATUCONSINA adalah seorang PNS di kantor WalikotaSorong3.

. , lahir di Sungai Danau padatanggal 15 Januari 2000 (umur 21 tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Nomor Telepon , Pendidikan Terakhir SD,Tempat Tinggal di , Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagai calon istri kedua Pemohon.yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan.5.

Danau Agung Blok E 14 No. 23 Sunter Jakarta Utara ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUPOMO LIHAWA,SH, dan HIRSAM GUSTIAWAN, SH Advokat beralamat diJI. R. Aje Slamet No.152 Kel. Leato Selatan, Kec.DumboRaya, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Mei 2015 ;Untuk selanjutnya disebut Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvens /TERBANDINGDan1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cg, KEPALA KANTORWILAYAH PERTANAHAN PROVINSI GORONTALO Cq.

., Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumKARMAH Indonesia, beralamat di Jalan Danau SingkarakNo.24 A Medan, yang semula disebut sebagai PenggugatDalam Perkara Pokok/ Tergugat I Intervensi, sekarangsebagai Terbanding;Dan:TAMRIN, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto GangBanteng No.50, Kelurahan Dwikora, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya : H. HAMDANI HARAHAP, S.H.

PUTUSANNomor 2837 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ONG JU BENG, bertempat tinggal di Jalan Danau Indah XVIIBlok B7/9, RT O09 RW 013, Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Pemohon Kasasi:LawanTHE YULI, bertempat tinggal di Jalan Metro Ria Blok H/18,RT 007 RW 004, Kelurahan Papanggo, Kecamatan TanjungPriok, Sunter, Jakarta Utara;Termohon Kasasi

HAMZAHTHALIB selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Danau Salak tertanggal12 Nopember 2016 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:> Pemeriksaan Luar :Halaman 8 dari 60 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mtp. Kepala : luka robek dari pipi kiri sampai belakang kepalapanjang19 cm dalam 6 cm,pipi kanan terkoyak lebar 10 cm dalam 1 cm,kepala belakang terobuka 1= panjang 15 cm, dalam 6 cm, Il panjang 10cm dalam 3cm, IlE panjang 40 cm dalam 10cm.2. Leher : Bagaian belakang luka robek3.

HAMZAHTHALIB selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Danau Salak tertanggal712 Nopember 2016 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:> Pemeriksaan Luar :1. Kepala : luka robek dari pipi kiri Sampai belakang kepalapanjang19 cm dalam 6 cm,pipi kanan terkoyak lebar 10 cm dalam 1 cm,kepala belakang terbuka 1= panjang 15 cm, dalam 6 cm, Il panjang 10cm dalam 3 cm, Ill= panjang 40 cm dalam 10cm.2. Leher : Bagaian belakang luka robek3.

HAMZAHTHALIB selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Danau Salak tertanggal712 Nopember 2016 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:> Pemeriksaan Luar :1. Kepala : luka robek dari pipi kiri Sampai belakang kepalapanjang19 cm dalam 6 cm,pipi kanan terkoyak lebar 10 cm dalam 1 cm,kepala belakang terbuka 1= panjang 15 cm, dalam 6 cm, IE panjang 10cm dalam 3 cm, llE panjang 40 cm dalam 10cm.2.

HAMZAHTHALIB selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Danau Salak tertanggal12 Nopember 2016 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:> Pemeriksaan Luar :1. Kepala : luka robek dari pipi kiri Sampai belakang kepalapanjang19 cm dalam 6 cm,pipi kanan terkoyak lebar 10 cm dalam 1 cm,kepala belakang terbuka 1= panjang 15 cm, dalam 6 cm, Il panjang 10cm dalam 3 cm, Ill=E panjang 40 cm dalam 10cm.2. Leher : Bagaian belakang luka robek3.

Jadi ada hubungan kasualitas yaitupenyebab kematian seseorang tersebut adalah akibat langsung dari perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi dan barang bukti sertabukti surat berupa hasil Surat Visum Et Repertum NomorHalaman 55 dari 60 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN MtpRSDAS/VER/184/2017 yang dikeluarkan Rumah Sakit Danau Salak yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.