Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Diwaktu

;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yangberbunyi :Ejnb @Ej0 tvni One A4,4S0 E,aSsUECDA Bul FA: 74Artinya: "Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah hakim menjatuhkan thalaknya lakilaki dengan talak satu";Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb 2EjU tvni @nE 4,4SU E,aSU ECDAP34 34FA~) 4Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat Ulama yang terdapat dalam KitabGhoyatul Marom yang berbunyisll lero) arg ji ut, prs riw IL LyA4alb wolsJt wlseArtinya: Diwaktu istri telah memuncak'~ kebenciannyaterhadap suaminya, maka disitulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya laki lakikepada istrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya

kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Majdi yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Artinya : Diwaktu

berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasi gugatanPenggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqag halaman 22 sebagai berikutall cla) ade gl kas i das jl Are) pre ridl o);Artinya: Diwaktu

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SLAMET Bin (Alm) SUMIRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil suatubarang atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum yang dilakukan diwaktu

Magetan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan negeri Magetanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakva telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) bungkus rokok merk U Mild dan 3(Tiga) bungkus rokok merk LUCKY STRIKE yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu korban SUWITO dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya

Aceh Tamiang atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri SaumlakiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN.Ksp.berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau dikehendaki

Aceh Tamiang atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan denganCaracara

Medan Estate Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan dengan sengaja mengambil barang suatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, yang untuk

ELLIdengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta mampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannya didepanhukum, dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur dengan sengaja mengambil barang suatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;4.

lagi;Menimbang, bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwabersama Faisal tersebut adalah barang yang mempunyai nilai ekonomis(dapat dijual) atau setidaknya dapat dimiliki dan karena barang tersebutadalah milik SMA N 1 Medang Deras atau setidaktidaknya bukanlah milikTerdakwa sehingga akibat kejadian tersebut pihak SMA N Medang Derasmengalami kerugian sebesar Rp18.700.000,00 (delapan belas juta tujuhratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhipula;Ad.3.Unsur Diwaktu

Diwaktu malam hari, dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya ;2. Dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki yang berhak ;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;4. Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu , dengan jalanmembongkar, merusak atau mMemanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau jabatanjabatan5.

Unsur Diwaktu. malam hari, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ; n Menimbang, bahwa pengertian dilakukan pada waktunya malamadalah waktu setelah terbenamnya matahari sampai dengan waktusetelah terbitnya matahari, sedangkan disebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya adalah bahwa pencurian itu dilakukan disebuah rumah atau disebuah pekarangan yang tertutup dengan pagaratau sejenisnya, atau cukup dengan garis pembatas yang menandaipekarangannya, dan di dalam pekarangan

dalam bulan Desember tahun 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Samudra Rt.02 Rw.01 DesaBandar Raya Kecamatan Tamban Catur Kabupaten Kapuas Prop.KalimantanTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja mengambil suatubarang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untukdimiliki dengan secara melawan hukum, dilakukan diwaktu

danterdakwa keluarkan 3 (tiga) karung padi lewat jendela bagian dapur danTerdakwa juga langsung keluar dari jendela tersebut dan kemudian terdakwatutup jendela tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui Terdakwamemasuki rumah Saksi Sarinah pada malam hari disaat semua penghuni rumahsedang tidur, Terdakwa tanpa diketahui oleh Saksi Sarinah masuk melalui pintuseng belakang rumah Sarinah dan mengambil 3 (tiga) karung padi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur diwaktu

disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan Tanggapan dariTerdakwa yang juga disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa AGUS MUIS Bin ABDUL MUIS bersamasamadengan GONCA (DPO) pada hari Selasa tanggal 22 April 2016 sekitar jam22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 atausetidaktidaknya diwaktu

perbuatan terdakwa AGUS MUIS bersamasama denganGONCA (DPO) saksi korban MUHAMAD URIP mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) Ke 2 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa AGUS MUIS Bin ABDUL MUIS bersamasamadengan GONCA (DPO) pada hari Selasa tanggal 22 April 2016 sekitar jam22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 atausetidaktidaknya diwaktu

Als IFAN Bin ARFIN (dalam penuntutan tepisah) padahari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober Tahun 2013 bertempat diperumahan Valencia Blok N Nomor 46 Rt.11 Desa mendalo IndahKecamatan Jambi luar Kota Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknyadi tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengetimengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,diwaktu

Dengan demikian unsur Diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak telah terpenuhi.;5.

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurnyaunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang Siapa;2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain Dengan Maksud Hendak Memiliki Secara Melawan Hukum;3 Diwaktu

Unsur Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan TertutupYang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu TidakDiketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dariketerangan saksisaksi bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019sekira jam 02.30 wib dimana pada saat Terdakwa tinggal bersama dengansaksi Yosef dan saudara Winda di dalam Mess CV.

Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Parkiran depan rumah warga diAlamanda Jorong Bunuik Kenagarian Kinali Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu

yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, Bahwa yang maksud dengan waktu malam berdasarkan Pasal98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan bahwa perbuatan pencurian tersebutadalah dilakukan oleh terdakwa, bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 20.00 Wib yaitu diwaktu

RT.002 RW.007Kelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020 dan setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLamongan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui

Lamongan;Menimbang, bahwa saksi korban Muhammad Darul Fikri Basuni tidakmenghendaki perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak telah terpenuhi;Ad.5 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat

Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingkawang, telah mengambil barang sesuatu berupal (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio J warna Hitam Putih Noka: MH354PO0BDJ634938, Nosin: 54P35304,nopol KB 3226 TN yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan

paraterdakwa pada pukul 03.00 Wib ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam 03.00 Wib yang meskipun didalamilmu pengetahuan telahh dapat digolongkan sebagai dini hari namun apabila melihatpada ketentuan Pasal 98 KUHP yaitu waktu diantara matahari terbenam dan matahariterbit, maka pukul 03.00 Wib yang secara kasat mata matahari belum dapat dikatakantelah terbit sehingga pukul 02.30 Wib menurut pasal ini harus digolongkan sebagaiwaktu malam hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur Diwaktu

Barang siapa.Mengambil sesuatu barangyang seluruh atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud unitztk dimiliki (.4 me/awanoF YY NNYang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak.6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Ad. 1.

Mesin : 28D3406643, Milik saksiMISTA Bin SANEN, dengan tujuan untuk dimiliki sendiri tanpa terlebih dahulumeminta ijin kepada pemiliknya atau yang memiliki wewenang yaitu saksiMista Bin Sanen.o Menimbang, bahwa dengan demikian unsur " Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum" telah terobukti menurut hukum.Unsur "Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang

LA BEA, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danuraian sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas, awalnya ketikaterdakwa sementara berjalan kaki dan ketika melintasi rumah korban, terdakwamemiliki niat untuk masuk ke dalam rumah tersebut.

Unsur Diwaktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup,yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak ;Ad. 1.