Ditemukan 14891 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 735/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 14 Desember 2011 — SUDARMININGSIH ; PITER KOENDRAAD
27 — 11
27 — 11
dalam asuhan ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 1 tahun;, akantetapi setelah itu tidak rukun lagi dikarenakan sering cekcok; rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok dan bertengkar ;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah : Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan dan tujuan yang jelas,Tergugat sering pulang malam, bahkan tidak pulang; Tergugat sering berjudi, ke tempat hiburan
Putus : 07-06-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 77/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 7 Juni 2012 — YUSUP Als. P. URIP
26 — 3
26 — 3
didatangi 2 (dua)petugas menanyakan yang ditulis dalam kertas yang berisi nomor togel kemudianterdakwa menjawab tidak ada, selanjutnya petugas membuka paksa tempatduduk becak milik terdakwa dan menemukan uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dan 3 (tiga) carik kertas bertuliskan nomor togel;Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwajib/berwenang;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togeltersebut sekedar hiburan
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
Iman Indra Pribadi, SH.
Terdakwa:
DIKA ARDIAN PENGESTU Bin MAMAN KHAERULZAMAN
31 — 9
Iman Indra Pribadi, SH.
Terdakwa:
DIKA ARDIAN PENGESTU Bin MAMAN KHAERULZAMAN
31 — 9
2018 sekira Pukul: 15.00 Wib bertempat di rumah kosan di JI.HS Ronggo Waluyo, Kecamatan Teluk Jambe Timur, KabupatenKarawang karena terlibat masalah narkoba ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan lalu dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan terdakwa menguasai1 (satu) paket narkotika jenis ganja sintetis ( tembakau gorilla )berada dalam plastic klip bening dan 1 kertas rokok/papier.Bahwa berawal dari saksi dan rekanrekan diperintahkan olehpimpinan untuk melakukan operasi tempattempat hiburan
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 418/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Muh.Sakir Bin Abd.Rasyid
24 — 4
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Muh.Sakir Bin Abd.Rasyid
24 — 4
atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampal pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakal anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 WITA.terdakwa pergi menonton hiburan
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 484/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 19 Desember 2016 — GANI SANDJAJA, S.H MM melawan PT. PRATAMA ERADJAYA dkk
96 — 41
96 — 41
Pasal 6 ayat (1)Perjanjian Kerjasama Nomor 3 Tahun 1989 yang pada pokoknyamengamanatkan ; bangunan pusat perbelanjaan dan hiburan yangterletak di Desa Ploso masuk dan terdaftar dalam barang inventarismilik Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Kudus (sesuaiPeraturan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat Il Kudus Nomor11 Tahun 1987 tentang tentang Penyertaan Modal Daerah PadaPihak Ketiga).Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kabupaten Kudus denganPT.
Pratama Era Djaya kepada Pemerintah KabupatenKudus sebagaimana termaktuod dalam Berita Acara Nomor590/1879/01 tanggal 11 Mei 2009 adalah sah secara hukum.Sertifikat HMASRS di Pusat Perbelanjaan dan Hiburan Kudus Plasaadalah dijual secara komersial oleh pemegang HGB (PT. PratamaEra Djaya) sebagai hasil perjanjian kerjasama yang berlaku sebagaihukum yang mengikat antara Pemerintah Kab. Kudus denganPT. Pratama Era Djaya dengan mendasarkan pada PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun 1986 jo.
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.KARSUDI Bin alm. SADIWIRYA
2.SARMAN Bin SANWIRAJI
3.SUYANTO als YANTO Bin SAKUWAN alm
37 — 4
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.KARSUDI Bin alm. SADIWIRYA
2.SARMAN Bin SANWIRAJI
3.SUYANTO als YANTO Bin SAKUWAN alm
37 — 4
taruhanHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clpsejumlah Rp 439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)serta 4 (empat) lembar kardus bekas, diamankan ke Polsek Bantarsari; Bahwa benar permainan kartu ceki dan uang sebagai taruhannya yangtidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar para terdakwa bermain kartu ceki tersebut tidak dimaksudkansebagai mata pencaharian, tetapi hanya sekedar untuk mengisi waktukarena sedang tidak ada pekerjaan dengan tujuan hanya iseng/hiburan
lembar dan uang taruhan sejumlah Rp 439.000, (empat ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) serta 4 (empat) lembar kardus bekas, diamankan kePolsek Bantarsari, karena bermain judi dengan menggunakan kartu ceki danuang sebagai taruhannya yang tidak ada izin dari pihak yang berwenang,namun terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV bermain juditersebut tidak dimaksudkan sebagai mata pencaharian, tetapi hanya sekedaruntuk mengisi waktu karena sedang tidak ada pekerjaan dengan tujuan hanyaiseng/hiburan
Register : 02-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 6
13 — 6
per bulan X 9 bulan =Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada TermohonKonvensi sesaat sebelum Pemohon Konvensi mengikrarkan talak terhadap Termohon Konvensi;3 Bahwa Termohon Konvensi juga mohon agar Pemohon Konvensi dihukum untukmembayar kepada Termohon~ Konvensi nafkahnafkah sebagaiberikut:1 Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulanX sekurangkurangnya 3 bulan = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);2 Nafkah mutah atau uang hiburan
Termohon Konvensi tetap dengan tuntutan Termohon Konvensisebagaimana telah disampaikan terdahulu dan tetap mohon kepada MajelisHakim agar Pemohon Konvensi dihukum untuk membayar nafkahnafkahsebagai berikut:e Nafkah kelalaian selama sekurangkurangnya 9 bulan X Rp.1.500.000, =Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah); e Nafkah iddah kepada Termohon Konvensi sebesar Rp.1.500.000, perbulan X sekurangkurangnya 3 bulan = Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);e Nafkah mutah atau uang hiburan
Register : 04-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 491/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 14 Agustus 2014 — 1. MUHAMAD ADANG alias DADANG
2. ANDES FERDIAN alias FIRMAN Bin DJAMLUDIN;
3. LINA WIJAYANTI alias ABI binti EDISON;
4. NG FUK alias AJUNG
35 — 5
35 — 5
Bangka Barat;Bahwa maksud para Terdakwa bermain judi remi jenis song tersebut hanyasebatas hiburan dan dalam suasana lebaran Imlek dan tujuan para Terdakwamelakukan permainan judi jenis remi jenis song tersebut adalah untuk menang;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi remi jenis song di rumah sdri.SAREN di Jin Prumnas Kp. Culong Kel. Sungai Daeng Kec. Muntok Kab.Bangka Barat tersebut baru 1 (satu) kali dan sdri. SAREN mengetahui kegiatanperjudian tersebut dikarenakan sdri.
Bangka Barat;Menimbang, bahwa maksud para Terdakwa bermain judi remi jenis songtersebut hanya sebatas hiburan dan dalam suasana lebaran Imlek dan tujuan paraTerdakwa melakukan permainan judi jenis remi jenis song tersebut adalah untukmenang;Menimbang, bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi remi jenis songdi rumah sdri. SAREN di Jin Prumnas Kp. Culong Kel. Sungai Daeng Kec. MuntokKab. Bangka Barat tersebut baru 1 (satu) kali dan sdri.
Register : 20-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 55/PID/2021/PT BBL Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terbanding/Terdakwa : Darwin Alias Peson Bin Daud Said Diwakili Oleh : HERIYANTO, S.H.,M.H
126 — 76
Terbanding/Terdakwa : Darwin Alias Peson Bin Daud Said Diwakili Oleh : HERIYANTO, S.H.,M.H
126 — 76
dalam tahun 2020, bertempat di rumah kontrakan milik Winto Bin SaieSeman yang beralamat di Jalan Telex Il, Desa Air Ketekok, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, setidaktidaknya pada suatu tempat tertentudi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekira pukul01.00 WIB ketika Terdakwa Darwin Alias Peson Bin Daud Said sedang berada ditempat hiburan
milik Winto Bin SaieSeman yang beralamat di Jalan Telex Il, Desa Air Ketekok, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, setidaktidaknya pada suatu tempat tertentudi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungoandan, penganiayaanmengakibatkan kematian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Hal 16 dari 26 hal Putusan Nomor 55/PID/2021/PT BBL Pertamatama yaitu pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekirapukul 01.00 WIB pada saat Terdakwa Darwin Alias Peson Bin Daud Said berada ditempat hiburan
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K /Pid/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — DJAJANG SUPRIYATNA bin WAHDANIAT
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suara Mahkota Polareksa Sintang bertujuan mengadakan radiosiaran untuk usahausaha penerangan, pendidikan dan hiburan, danberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Suara MahkotaPolareksa Sintang Terdakwa menjabat sebagai Direktur PT. Suara MahkotaPolareksa Sintang sedangkan saudara H. Amiruddin Manaf, SE.MM,saudara Nuralamsyah Siregar dan saudara H. Max Yusuf Alkadrie, MBAmenjabat Komisaris PT. Suara Mahkota Polareksa Sintang, di manaTerdakwa sebagai Direktur PT.
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
Dimetrio bin Duri
Termohon:
Rini Suseni binti Wari
6 — 0
Dimetrio bin Duri
Termohon:
Rini Suseni binti Wari
6 — 0
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir terjadi padabulan januari 2018 yang di sebabkan Termohon Kurang taat Dan TidakPatuh Kepada Pemohon, Dan Termohon Sering Keluar malam untukbekertja di tempat hiburan malam sehingga pemohon kurang di hargaisebagai Suami , dan pemohon sudah sering menasehati termohon akantetapi termohon tetap tidak merubah sikapnya.2. Termohon ternyata memiliki hubungan istinewa denganseorang lakilaki yang ber nama awal asal pamanukan.
Putus : 19-05-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Sby Tanggal 19 Mei 2012 —
13 — 2
13 — 2
mengkonsumsi narkoba,pada akhirnya Penasihat Hukum Terdakwa mohon agar Terdakwa dinyatakan tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan tidak dapat dipersalahkan karenasesuai pasal 44 KUHP pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut Terdakwa dalamkeadaan terganggu jiwanya dan mohon agar Terdakwa dibebaskan ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Pembelaannya sendiri pada hariyang sama, yang pada intinya ia mengakui bahwa pekerjaannya sebagai Escort Lady diPenthouse (Tempat Hiburan
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Memang benar mulai tahun 1996 sampai sekarang anak ikutbibinya sedangkan bibinya belum tentu setiap hari dirumah soalnyabibinya kerja di tempat hiburan keliling Sampai sekarang sedangkananak yang ngurus suami bibinya dan saya mulai TK sampai kuliah tetapyang nguruSs paman nya itupun setiap hari saya masih ngurusi ongkos/sangu kepada anakHal. 6 dari 19 hal Perkara Nomor438/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.C.
Register : 11-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menurutmajelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibatperceraian, yang menurut logika yuridis mutah memiliki fungsi sebagai kenangkenangan, maka kenangkenangan sebagai bentuk apresiasi pengorbanan danpengabdian Termohon sebagai isteri dan sebagai ibu rumah tangga, makadengan mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan kemampuan dariPemohon maka Majelis Hakim berpendapat kesanggupan Pemohon tersebuttelah memenuhi unsurunsur tersebut dan selanjutnya Majelis Hakimmenghukum Pemohon
Register : 31-07-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
anak; Bahwa dengan jujur Tergugat menceritakan pernah hubungan intimdengan ibu mertua yang dulu, agar rumah tangga kita tetap harmonisdan kenyataannya kami telah mempunya 2 orang anak; Bahwa setelah menikah berjalan 4 hari Tergugat bicara apa adanyakepada Penggugat tentang masa lalunya dan justru setelan anakpertama umur 2 tahun Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain di luarrumah, itulah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis danmengenai nafkah it relatif; Bahwa main motor yang merupakan hiburan
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6275/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pariwisata PantaiPanjang Bengkulu telah terjadi keributan antara saksi dengantemanteman saksi dengan terdakwa yang berujung terjadi peristiwapenusukan oleh terdakwa terhadap novrizal (korban) saksi Ardidan saksi Candra yang pada akhirnya novrizal (korban) meninggalDunia ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama samatemanteman saksi yaitu David, Roni, Sandra, Jumari Ardianto danNovrizal (korban) mencari hiburan di diskotik Long Beach tersebutberjoget bersamasama, kemudian saksi melihat
Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 180/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 25 Juni 2015 — -HARIYANTO Bin KRISNO RAHARDJO
-SUDARSONO Als. GENDUT Bin MASKAN
-MOCH. HODORI Bin DILI
-WINOTO JOKO NUGROHO Bin PALAL
13 — 2
13 — 2
perbuatan tertentu yangmemang dikehendaki;Turut serta : menjadi bagian dari suatu permainan yang diikuti oleh lebih dari satu orangyang berkumpul;Permainan judi: Bentuk permainan untunguntungan (nasib), fakta bahwa dalam permainantersebut harus didukung oleh kepandaian dari sipelaku tidak menafikan bahwa permainantersebut merupakan judi sepanjang faktor paling menentukan adalah untunguntungan,termasuk segala bentuk pertaruhan (kecuali permainan untunguntungan tertentu yangberdasarkan kebiasan merupakan hiburan
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tergugat dan Sulis berduaan di dalamrumah Kos dimana Sulis sedang berbaring di pangkuan Tergugatyang tidak memakai baju sambil nonton TV;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang putribernama yang berumur 2 bulan;Bahwa anak aquo berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mampu membiayai kebutuhan anak aquo;Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat dengan kejahatan;Bahwa Penggugat tidak memiliki prilaku buruk, dan tidak mengenaltempat hiburan
Register : 04-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 63.Pid.B.2016.PN.Nga Tanggal 7 Juni 2016 — - NI KOMANG LASTRI
45 — 16
45 — 16
berartipermainan yang bergantung atau berdasarkan pada peruntunguntungan semata ;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi kepada khalayak ramai itu biasanya dilakukan ditempattempat umum,dalam arti tempattempat yang dapat didatangi oleh umum, seperti tempat hiburan,pasar malam, dan lainlainnya, akan tetapi untuk dapat disebut sebagai orang yangmenawarkan atau sebagai orang yang memberi kesempatan untuk bermain judi kepadakhalayak ramai, tidaklah perlu bahwa
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat menuntut uang hiburan (nafkah mutah)kepada Tergugat dr sejumlah Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah);Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat dr mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp . Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah);3.