menerangkan bahwa pada tahun 2016 terjadi kekurangan buahkelapa sebesar 50 % akibat kemarau panjang tahun 2015, diberi tandabukti T4;Fotocopy Surat pernyataan dari Pemasok buah kelapa Wenny Sombayang menerangkan bahwa pada tahun 2016 terjadi kekurangan buahkelapa sebesar 50 % akibat kemarau panjang tahun 2015, diberi tandabukti T5;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat tersebut untukmembuktikan dalil gugatannya Kuasa Tergugat di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ISAK

Saksi ISAK W KANDOWANGKO dibawah sumpah/janji menerangkan padapokokya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Supplier Perusaahaan Tergugat;Bahwa saksi sebagai supllier pengadaaan bahan baku buah kelapa;Bahwa saksi sudah 6 tahun sebagai supllier;Bahwa saksi tahun 2015 pernah mengalami kesulitan bahan baku;Bahwa saksi pernah memasukkan buah kelapa tapi ditolak olehPerusahaan Tergugat karena tidak memenuhi standar;Bahwa saksi pernah mengajukan pernyataan pada tahun 2016 bahwaterjadi kekurangann buah kelapa

diwajibkan pula untuk membuktikan kebenarandalil Eksepsi dan jawaban dan atau penolakannya;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa P1 s/d P15 sertamengajukan 4 (Orang) orang saksi YOHANIS TOISLAKA, saksi ANCEMANANGKA, saksi JHON RUDI dan saksi FREDY ROBOT;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil bantahannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti surat berupa T1 s/d T5 dan telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi yaitu saksi ISAK

., Isak LalangSir, S.H., Suyary Timbo Tulung, S.H., M.H., dan Indra Kusuma Yulianto, S H.,M.Hum., Advokat dan Advokat Magang, berkantor di JIn.

ISAK MUNAWAR, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 . Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,00. PBT Sita : Rp. 420.000,00. Sita > Rp. 680.000,00. PNBP : Rp. 60.000,00. Descente : Rp. 1.190.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.756.000,00(dua juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah )67

hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekitarpukul 16.30 wib pada saat masih bekerja saksi ditelphon oleh istri saksi(saksi2) dan disuruh pulang untuk mencari anak saksi (saksi1) setelah sampai31dirumah saksi langsung diajak mencari anak saksi tersebut ke warnet CP danbertemu dengan anak saksi (saksi1) setelah itu kami ajak pulang, setelahsampai dirumah anak saksi (saksi1) saksi marahi setelah itu saksi bekerja lagidan pulang sekitar pukul 17.30 wib, kemudian sekitar pukul 19.30 wib sehaissholat isak

Terdakwa II Serma Totok menyampaikan keluhanya terhadaptindakan Paminpers Lettu = Inf Yuyun Supriyono SH yangmenindak Bintara di depan Anggota, tidak lama kemudian BapelMarkas Serka Isak mengumumkan seluruh anggota kumpul didepan Kompi Markas.Bahwa setelah berkumpul di depan Kompi Markas Saksi melihatdisana sudah ada Dankima Kapten Inf Ruben R Rihi Lettu) ChbNgatimo, Paminpers Lettu Inf Yuyun Supriyono SH dan PaopspamLettu Inf Heri Purwanto selanjutnya Dankima = memberipengarahan setelah selesai

Isak Salim a/n : Tn. Mahamark Erwin, NomorRekam Medis : 00. 15. 68.66 tertanggal 26 Desember 2015;Fotokopi Resume Medis dari Rumah Sakit Mata Aini, Prof. lsakSalim a/n : Tn. Mahamark Erwin, MROO. 15. 68.66 tertanggal 26Desember 2015;Fotokopi Resume Medis a/n Ny. Theresia Iskandar tanggal 25November 2016 yang dilakukan tindakan laser photocoagulationpada mata kanan oleh dr. Elvioza, Sp.M (K) tanggal 29 Mei 2012;Hal. 41 dari 57 hal. Put.

., ISAK LALANG, SH., INDRAKUSUMAYULIANTO, SH.M.Hum., dan SUYARI TIMBO TULUNG, SH.MH. berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor tanggal 12 Agustus 2015, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor 54/LGS/SK/PID/2015 tanggal 19Agustus 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Larantuka No.B897/P.3.16/Ep.3/08/2015 tertanggal 10 Agustus 2015 atas nama Terdakwa ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang

XXXV9;Hal. 57 dari 66 halaman Putusan Nomor 112/Pdt.G/2014/PN.Kpg20.Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 2842, An.Pemegang Hak Isak Teddy Tanoni, selanjutnya diberitanda T.

Johan De Fretes, tercatat pertama kali atas nama Go Kim Yo,luas tanah 2.396 M2 ;bahwa benar pada tanggal 8 Juli 1966 terjadi peralinan hibah dari GoKim Yo kepada Tan Wan Kwie, dan pada tanggal 7 Oktober 1968 HGBNo. 211 tersebut terjadi peralihat lagi dari waris Tan Wan Kwie kepadaRuth Mulyani Maryam, isteri dari Lucas Mualim dan Isak Tin Wijaya danpada tanggal 15 Oktober 1969 terjadi peralihan dari Ruth MulyaniMaryam kepada Pulus Effendi dan pada tanggal 7 Juni 1972 terjadiperalihan dari Paulus Effendi

Tob.Aleksander Djurubasa, Thomas H.Ayang dapat dari Isak Ayang, Soni Papehe dapatdari Hendrik Papehe, Sem Antameng dapat dari Salmon Antameng, Aristo Hadydapat dari Djon Hady, Welem Rahakbau dapat tanah dari Lodwik Rahak Bau, ElsiPihang dapat tanah dari Yustus Pihang Davit Saerau dapat dari Markus Saerau, danYustus Teteng dapat tanah dari Oktobpianus Teteng; Bahwa Saksi pernah mengetahui ada Surat Jual beli tanah lokasi Bandara KuabangKao milik orang lain selain 13 (tiga belas) penggugat ; Bahwa

Lukas,Isak Adondis, David Balo, Selatan : K. Karendesang, Barat : PantaiLaut: dibeli oleh Tergugat II dari Nicolas Salasa, Salmon Lala, CornelaLala, Caroline Lala, Martje Lala dan Nontje Lala; berdasarkan AktaJual Beli Nomor 333/JB/Pin/IX/1995 tanggal 27 September 1995:Bahwa Nicolas Salasa dkk.

103.18.10.16.00438.1 40.000.000.19. 30 Oktober 2014 Mesina Wandit 103.23.30.08.01102.2 20.000.000,20. 30 Oktober 2014 Sarci Adriana.M. 103.23.30.08.00076.1 50.000.000,21. 31 Oktober 2014 Yota Wonda 103.23.30.08.00423.5 90.000.000,22. 31 Oktober 2014 Siprianus Dagu 103.23.30.08.00840.1 20.000.000,23. 31 Oktober 2014 Yelira Weya 103.23.30.08.00673.6 10.000.000,24. 31 Oktober 2014 Penina Penggu 103.18.10.16.00491.3 30.000.000,25. 31 Oktober 2014 Loa Baminggen 103.23.30.08.00201.9 40.000.000.26. 12 Nopember 2014 Isak

2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP 201418. 02 Penina 103.18.10.16.00491.3 30.000.000,Desember Penggu201419. 02 Loa 103.23.30.08.00201.9 40.000.000,Desember Baminggen201420. 02 Isak

JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP 21. 31 Oktober 2014 Yota Wonda 103.23.30.08.00423.5 90.000.000,22. 31 Oktober 2014 Siprianus Dagu 103.23.30.08.00840.1 20.000.000,23. 31 Oktober 2014 Yelira Weya 103.23.30.08.00673.6 10.000.000,24. 31 Oktober 2014 Penina Penggu 103.18.10.16.00491.3 30.000.000,25. 31 Oktober 2014 Loa Baminggen 103.23.30.08.00201.9 40.000.000,26. 12 Nopember 2014 Isak

Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP Desember Baminggen201420. 02 Isak

Isak Sesa, uang tersebut akan dipergunakan untukmenyogok orang yang mau mengurusnya masuk menjadi CPNS padaKantor BAKN di Makassar, tetapi ternyata uang yang Rp 9.000.000 Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. 19/PdtG/2013/PN. Plp 11 tersebut dibawah kabur oleh orang yang mau mengurusnya menjadiPNS,Bapak Hakim yang mulia,Almarhumn Bapak saya tidak pernah membawa amplop yang berisikanuang kehadapan YP.

Isak Gobai untukmonitoring pelaksanaan kegiatan proyek dari dana DAK SD Tahun Anggaran2012 di Distrik Napan pada tanggal 6 Desember 2012, dikeluarkan di NabireHal. 35 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PT JAP49.50.51.52.53.34.5D.56.37.58.58.60.61.62.63.64.pada tanggal 4 Desember 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas No. 800/3020/SPPD/2012 dikeluarkan diNabire pada tanggal 4 Desember 2012;Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas pada kegiatan monitoring DAK SDtahun 2012 Dinas Pendidikan Kab.

Isak Gobai untukmonitoring pelaksanaan kegiatan proyek dari dana DAK SD Tahun Anggaran2012 di Distrik Napan pada tanggal 6 Desember 2012, dikeluarkan di Nabirepada tanggal 4 Desember 2012;49. Surat Perintah Perjalanan Dinas No. 800/3020/SPPD/2012 dikeluarkandi Nabire pada tanggal 4 Desember 2012;50. Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas pada kegiatan monitoring DAK SDTahun 2012 Dinas Pendidikan Kab. Nabire dikeluarkan di Nabire tanggal 31Desember 2012;51.

Isak Gobai untukmonitoring pelaksanaan kegiatan proyek dari dana DAK SD TahunHal. 144 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PT JAP49,50.51.52.53.34.55.56.o7.58.bg.60.61.62.63.Anggaran 2012 di Distrik Napan pada tanggal 6 Desember 2012,dikeluarkan di Nabire pada tanggal 4 Desember 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas No. 800/3020/SPPD/2012 dikeluarkan diNabire pada tanggal 4 Desember 2012;Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas pada kegiatan monitoring DAK SDTahun 2012 Dinas Pendidikan Kab.

Isak;Akta Pernyataan Nomor 49 tanggal 13 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Paula Quartanti Handayani, Sarjana Hukum, Notaris diKabupaten Bekasi Tentang Pelepasan Tanah;a. Tanah Persil Nomor C.875/407, seluas 6.873 m? (Enam RibuDelapan Ratus Tujuh Puluh Tiga Meter Persegi), atas namaMian;b. Tanah Persil Nomor C.1092/408, seluas 8.893 m* (DelapanRibu Delapan Ratus Sembilan Puluh Tiga Meter Persegi), atasnama Nain Goni;c. Tanah Persil Nomor C.907/453, seluas 8.700 m?

atasnama Irene Isak, dimana lokasi yang dibebaskan saat ini dikelolanya dandikuasi dengan membuat Kandang ternak, perkebunan dan pertanian,sehingga merasa dirugikan dengan adanya pengukuran yang dilakukanoleh Pihak Tergugat terhadap sebagian tanah yang dikuasainya seluas10.932 m?

keluargadenganPenggugat, dan saksi tidak kenal dengan Para Tergugat maupun Para TurutTergugat;Bahwasaksi mengerti bahwa saksi hadir dalam perkara ini sehubungandengan perkara tanah antara Penggugatdan Para Tergugat ;Bahwasaksi tahu obyek yang disengketakan tersebut tanah yang terletak diJalan Patimura dan Jalan Garuda ;BahwaSaksi tidak tahu luas tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi bahwa batas batas tanah tersebut yaitu :e Barat berbatasan dengan Jalan Garudae Timur berbatasan dengan Abdulah Daga dan Isak

HAMID, yang menerangkan bahwa saksi tahuobyek yang disengketakan tersebut tanah yang terletak di JalanPatimura dan Jalan Garuda akan tetapi Saksi tidak tahu luas tanahtersebut, bahwa setahu saksi bahwa batas batas tanah tersebut yaituBarat berbatasan dengan Jalan Garuda, Timur berbatasan denganAbdulah Daga dan Isak Mili, Utara berbatasan dengan Lorong Ende 8,Selatan berbatasan dengan Baliwa Bango, bahwa pada tahun 1990dan 1991 saksi mendengar cerita Muhammad Haji Hasan Sufali bahwatanah tersebut

saatsaksi menanam padi ada saatsaat tertentu saksi capek dan berhentisejenak saksi berdiri dan melihat ke arah sawah milik Terdakwa III dansaksi melihat Terdakwa III sedang traktor sawah, saksi juga mendengarsuara traktor ; Bahwa Terdakwa III dan anaknya berada disawah tersebut sampaljam 06.00 Wita sore karena mereka pulang melewati sawah saudaraNitanel Mesah dimana saksi sedang bekerja tersebut pada Pukul 18.00Wita; Bahwa saksi bersama dengan saudara Dewi Mesakh Day, MariaOeunfin, oktoviana Banok, Isak

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini Karena saksi mengetahulbahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekitar jam 11.00 Witasaat saksi ke sawah dan bertemu dengan Terdakwaa III; Bahwa Terdakwa III bersama anaknya sedang traktor sawah ; Bahwa saksi pergi untuk tanam padi di sawah milik SaudaraNitanel Mesah yang berbatasan langsung dengan sawah milik TerdakwaIl; Bahwa saksi bersamasama dengan Dewi Mesakh Day, SarlinceMesakh, Oktoviana Banok, Isak

HidayahMaba Peteley Muksin Asamad 56 L SDA ImamSoe Isak Sepe 45 L SDA Wakil ImamKota Soa Kareja Hi. 65 L SDA ImamMaba Laipou Hasan L SDA Staf Imamshell Rabe 45 L SDA Staf ImamWahab Raab fag Ll spa Staf ImamAniredd 43DjurubasaKota Soasangaj Aswajib Kiye 56 L SDA ImamMaba Wahab Lawer 62 L SDA Staf SaraYunus Akil 52 L SDA Staf SaraSaid Faruk 48 L SDA Staf SaraArsad Latawan 58 L SDA Staf SaraKota Wailukum Samsudin Kob 38 SDA ImamMaba Karim Umar 45 SDA WahidRidwab Hi. 37 SDA ImamRajab SDA Hatib 65 iAlam

Mundir 61 L SDA ImamSuratin 66 L SDA Pemb.lmam aaNur Hasan 68 L SDA ImamSuherman 59 L SDA Pemb.Imam Mesid NurulMuslimin 56 L SDA Imam IslamNur Amin 40 L SDA Pemb.ImamMesjid NurHidayahMaba Peteley Muksin Asamad 56 L SDA ImamSoe Isak Sepe 45 L SDA Wakil ImamKota Soa Kareja Hi. 65 L SDA ImamMaba Laipou Hasan L SDA Staf Imamfsmal Rabo) 45 SDA Staf ImamWahab Rajab 49 LI SDA Staf Imamme feKota Soasangaj Aswajib Kiye 56 L SDA ImamMaba !

Nomor105/Pat.G/218/PN AmbBahwa di Desa Allang ada larangan (Sasi Gereja) di tempatobjek sengketa dan dibacakan adalah namanama dariTergugat VMartinus Sohiait, Tergugat I/Daniel Sohilait danTergugat IIVOnisimus Sohilait ;Bahwa Setahu saksi Penggugat ini ada memiliki tanah di dusunpusaka dati Waitahumatat namu bukan di tanah rata (objeksengketa) tapi namanya Porna Kapor ;Bahwa setahu saksi tanah yang namanya Porna Kapur masihada sampai saat ini namun sudah dijual Dominggus (ayahPenggugat) kepada Isak

Sohilait antara Tahun 2010 dan 2011dan sekarang keluarga Isak Sohilait berada di Jaya Pura danyang menjaga tempat tersebut adalah Jance Sohilait (adikkandung dari Daniel Sohilait/Cem) ;Bahwa saksi tahu sebagian Dusun Pusaka Dati Waitahumatatyaitu daerah Porna Kapor sudah dijual karena saat itu sayabersamasama dengan Dominggus Sohilait (ayah Penggugat)dan Staf Pemerintah Negeri Allang mengukur bidang tanahtersebut ;Bahwa setahu saksi kalau Marius dan Martinus (2 Kakek)Pembagian Dusun Puska Dati Waitahumatat